Vadász- és Versenylap 31. évfolyam, 1887
1887-02-24 / 8. szám
68 VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP 1887 február 24. sötét pontok, melyek a helyes osztályozást lényegesen megnehezítik. E féltuczat magyar ló közi legtöbb nyereménynek örvendhetett Bulgár, a Zukunftspreis nyertese s neki engedjük át ezek közt az elsőséget, habár szülőföldén mutatott képességei nem egészen igazolják is ezt. Midőn Eberhard és Princess Beatrice lia, Sopronban a Polgárdijért az indulási oszlopnál megjelent, már kivívta Badenbadenben a babérjait s a legnagyobb érdeklődéssel várták a hazában való első fölléptét, noha nem igen hitték, hogy Abonnentet megverhesse, mely sokkaí megvesztegetőbb külsőt mutatott. Teljes biztossággal hitték azonban általában, hogy a mezőny többi lovát képes lesz megverni. Eme hitet azonban csalódással jutalmazta a mén, mert miután Abonnent a versenytől megvált, Zsupán folyvást biztosan kötve tartotta az Eberhard-ivadékot s végre legalább is ama négy kiloval verte meg, a melyet ettől kapott, mig Bulgarnak elég fáradságot okozott. Balzsamtól menekülni, melynek szintén négy kilót cédáit. — Ha mi ez utóbbi ménről csak nyilvános képessége után ítélnénk, akkor azt a formát, melyet itt Bulgár mutatott, nagyon mérsékeltnek lehetne mondani; azonban oly hirek keringtek, a melyek szerint Balzsam, otthon tett kísérletek nyomán, jobbnak észleltetett mint Hűség, s ez valószínű is lehet, mert ha tekintetbe veszszük, mily nagy accidens érte Balzsamot a soproni futása alkalmával, midőn is az indulás után pár száz lépésnyire az ottani egyenetlen pályán, a kissé nehéz, nagyobb szabású mén. hasadékba lépvén, ugy megbotlott, hogy majdnem elesett s csakis lovasa ismert erejének. Smartnak. — ki őt erős rántással lábra tudta állítani. — köszönhette, hogy el nem esett : természetes, emez accidens által az iramból egészen kijött s igen nagy tért vesztett s daczára a sebes iramnak, eme nagy térkülönbséget már a távoszlopnál behozta. Igy tehát számitásba kell vennünk, hogy emez accidens nélkül a mén mindenesetre Bulgár előtt s lehet, hogy Zsupán előtt is érkezik vala be, s igy ama második hely, melyet Bulgár ellene kivivott, mindig bírhat értékkel, mert későbbi kísérleténél Balzsamon, Budapesten a Nagy kétévesek versenyében, midőn a starthoz cnnterezett, oly nagy mértékben tört ki a köhögés, miszerint alig bírt lélegzeni s nagy beteg lett a ló; természetesen tehát igy e versenyben kiváló szerepet nem is játszhatott. Különben a Blaskovics-istálló valamennyi kétévese a tájban erős köhögésben szenvedett (ugy hogy Hűség csak egyszer, Drágám egyszer sem futhatott), mely bizonynyal semmivé tette egész őszi szereplésöket. Bulgár aztán legközelebb a Hatvani dijért jelentkezett a startnál, melyet meg is nyert. Ha mi azonban a szeszélyes Abonnenttől eltekintünk, mely mint harmadik érkezett be. akkor eme győzelemnek nem nagy belső becset tulajdonítunk, mert ha Bulgár a másodiknak is — Gyöngyömnek — a nemen kivül öt kilót cédáit, e kanczát mégis csak alig verhette meg az 1300 meter távon, holott Gyöngyöm csak rövid távokon mutatott jó formát. Utolsó kísérleténél, mely a Csikóversenyben történt. Bulgár nagyon kedvetlenül futott ; Petrus, Abonnent és Cintra mögött helyezetlen érkezett be, s csak Vinaigrettet előzte meg. A mén akkor nem lehetett jó hangulatban s e versenyéből nem is akarunk róla ítéletet vonni, de nem is lehet, mert annvira rosszul futott eme versenyben, hogy e kisérlete csak előbbi futásai árnyékának tekinthető ; mert lia e mén e versenyben legalább helyezve lett volna, akár Petrus akár Cintra mögött, ezt a formaját nem tartanánk elég jónak, miután e ket fentebbi ló közül egyiket sem képzeljük, hogy a Derbyben vezérszerepet játszhassék. Némi kis világot vethetne erre a soproni ozecheny/-dij kimenetele, melvben Petrus másodiknak futott, az ellovagolt" Drágámé csak erős küzdelem után birta megverni, melv kancza neki, a nemen kivül, hét fontot adott. Hány kilo választhatja pedig el Drágámat Bulgartól, — bizonyára igen sok, s igy minden körülmény között, ha a két ló egészségesen canterezik el az induló-oszlophoz. Bulgár mindig elébb fogja elérni a czélpontot, mint Petrus. Ezzel csak Bulgarnak a csikóversenyben mutatott rossz formáját kívántuk kissé kideríteni, azt mondva, hogy Bulgár akkor bizonynyal legalább is nagy indispositióban szenvedett. Igy tehát valószinüleg nem térünk el messze az igazságtól, ha Bulgart közvetlenül Abonnent után tartjuk mult évi kétéveseink legjobbikának. * * * A Hermit fiának Peternek British Queentöl, — Blair Athol egyik leányától — származott íia Zsupán nagyon fashionable pedigreet mutat föl. melynek az ő versenyképességei is megfelelnek ; sőt az utóbb tanúsítottak kitűnőek is lettek volna, ha balsorsa a mént hat kisérlete közül háromszor Abonnenttel nem hozza össze, melylvel egyébiránt egyik kortársa sem mérkőzhetik sikerrel, mihelyt ennek a futáshoz kedve van. Mindjárt első futásakor összetalálkozott Zsupán eme hatalmas ménnel s ez és Wera mögött érkezett be harmadiknak. mig Balzsam és a Heiress-mén a hátvédet képezték. Legközelébb aztán megnyerte maiden-versenyét Petrus és más két ló ellen s azután Bécsben a Kétévesek nagy versenyében csak Abonnent tudta megverni, mig Gamin. Hűség és Gyöngyöm mögötte maradtak, ellenben a Heiress-mén, sajnos, a startnál maradt s igy e futamból mértéket venni róla nem lehetett. A Trial Stakes, ugy látszott, biztos zsákmánya lesz Peter fiának, minthogy ebben Abonnent nem futott ; ám a verseny nagy meglepetést szült, amennyiben Zsupán Hűséggel holt versenyt futott a második helyért, mig a kevés figyelemben részesült Sollich mind a kettőnek fölébe kerekedett a távoszlopnál s előttök érkezett be. Majd a soproni Polgárdijban vivta ki Zsupán szép győzelmét, melyről már többször emlékeztünk s aztán egy harmadik helylyel zárta be kétéves carrierejét a budapesti 5000 frankos versenyben, melyet Abonnent nyert meg Petrus előtt, mig Zsupán csak Sollich-e.t verhette meg (melynek ezzel visszaadta a kölcsönt), melyet aztán Gyöngyöm és Hűség követtek a sorban. Itt meg kell emlitenünk, hogy a mén a győztessel egyenlő teher mellett futott, mig ő a többi vele futott lónak jelentékeny terheket adott (nevezetesen Petrusnak hat kilót). A mén ez utolsó futása tehát szintén figyelmet érdemel s az egész saison alatt mutatott formája mindenesetre ama következtetésre jogosít, hogy Abonnenten és Bulgaren kivül valamennyi belföldi kétévessel bátran mérkőzhetik. * * * Zsupánnal egy sorban méltó említeni Hűséget, noha e ménnek eddig nem igen kedvezett a szerencse, s nyolczszori futás után csak egyszer arathatott győzelmet. Első futásakor a Heiress-ménben fölényben levő ellenféllel találkozott ; de megverte aztán Bécsben a Kísérleti versenyben Sita Aaront és Idolot hét lóból állt mezőnyben, mig aztán a Cadet-versenyben Abonnent előtt meg kellett hajolnia ; majd egy Handicapben mint a top-weight vivője szenvedett vereséget Diditől, melynek összesen tizenöt fontot adott s a Kétévesek nagy versenyében Bécsben hasztalan küzdött Abonnent ellen. E versenyben ugyan utolsónak érkezett be, de mindamellett sem jelentéktelen szerepet játszolt abban, mivel az egész mezőnyből csupán ő és Zsupán voltak képesek legalább egy ideig a győztes mellett maradni. Majd a Verneuil-Handicapben Hűség 59 kilogramm terhe mellett igen jól viselte magát s csak szép küzdelem után vesztette el a versenyt a 49 x/ 2 kilót vitt Cintra ellen, mig Sollich, Gamin s négy más ló ő általa lett megverve. A Trial Stakesben Zsupánnal hasonló sorsban osztozott, a mennyiben itt Sollich tisztán ki nem magyarázható győzelmét aratta ellenökben. Aztán még csak egyszer futott Hűség a budapesti meeting első napján, a midőn nagyon köhögött és sohasem volt benne a versenyben, mig Abonnent, Petrus és Zsupán ellen aratta diadalát. Hűség, Craig Millartól s Becsesből neveltetett, tehát Harczosnak mostohatestvére, melyhez hasonló szép külseje van. A mén némely sikertelen futása daczára is hűséges lónak mutatta magát s bizonynyal minden jogosultsággal bir az idén arra, hogy ama legnagyobb tisztesség elnyeréseért a sorompóba lépjen, a melyet csak nyújthat a mi tűrtünk. (Folytatása következik.) Három mén. E czim alatt a «Sport» legutóbbi száma igen figyelemre méltó czikket hoz «Unverzagt»-tól. Oly értekezés ez, mely ritka gondolkozó főre mutat, ki versenyeink befolyását az orsz. lótenyésztés tekintetéből vizsgálja, s ki rámutat ama nagy válságra, mely keletkező félben vnn az által, hogy tenyésztésünk iránya megoszlik, tisztán versenyre és telivértenyésztésre. De hagyjuk őt magát beszélni. — Három mén lelt kegyvesztett a hazai tenyésztés terén, oly mének, melyek annak idejében oly sokat igérőleg kezdték carrierejöket s a tenyésztőknek csaknem kedvenczeivé váltak. Mai napság már lekerültek a napi rendről, mert a hozzájok csatolt igényeknek a változott viszonyok közt nem felelhettek meg. A ki az ausztria-magyarországi telivér-tenyésztést a legújabb időkig figyelemmel kisérte, tudni fogja, hogy mi nem más méneket értünk, mint Verneuilt, Gunnersburvt és Kisbéröcscsét. A mint az általunk közölt fedezési lisztákból látható, e három fedező mén iránt kezdetben s még az utolsó időszakban istanusitott nagy bizalom rendkivül megcsökkent. Ennek okairól nem sokat tudunk s ha bevezető sorainkban azt mondjuk, hogy e három mén productumai a változott viszonyoknak nem feleltek meg, akkor ez alászállt bizalom okait legalább a két elébb emiitett ménre nézve megvilágítottuk. Mi ezennel kissé részletesebben akarjuk szellőztetni az okokat és hatásaikat, mert telivértenyésztésünk további fejlődésére a legnagyobb horderejűnek tartjuk, ha ama tényezőket beható vizsgálat alá veszszük, a melyek Verneuil és a többi értékének alászállitását okozták. E tényben egy oly rendszer ad kifejezést, mely csupán más oldalról gyakorolt erős nyomásból fejlődhetett ki, ama viszonyok erős nyomásából, melyek mai napság mérvadókká váltak a nemes telivérió tenyésztésénél. Nem akarjuk itt vitatni, vájjon amaz «élő alakokba «öntött tenyésztési szabályzat, melyet mi propositióknak nevezünk, léljogának képesitvényi bizonyítványát adhatja-e ; mi ugy veszszük ezt, mint bevégzett tényt, melyet megváltoztatni, legalább a közel jövőben hasztalan fáradság lenne. Ám a mint ma állnak a dolgok, e bárom kisbéri apaménnek bukása van előjegyezve, mert rájok nézve ez a jelmondat: hic Rhodus — hic salta, s egyik sem volt képes a követelt ugrást megtenni ; más szavakkal : ivadékai nem feleltek meg egy ujabb systema változott követelményének, melynek ellenei mindig nagyobb pártot gyűjtenek, mely jelentékenyebb, semmint talán még jelenleg hinni lehet s melynek jelszava ebben pontosul: «Országos lótenyésztés!» Az ujabb irányzat következményei különösen tisztán láthatók Verneuil mellőzésénél. Már akkor is, midőn e mén hozzánk került, kevés pártolóval találkozott, mert jogosan gyanították, hogy e Mortemer-ivadék, tömegét és hatalmas csontjait gyermekeire is átörökíti s ily testalkattal a Verneuil ivadékai csekélyebb gyorsaságot • fejthetnek ki, sőt lehetetlenné válhatik átalában a mi pályáinkra idomitásuk. Valóban be is következett, a mitől akkor sokan féltek, mert Verneuil még egy lovat sem nemzett Derby-mérték alatt, egy gyermeke sem
