Vadász- és Versenylap 26. évfolyam, 1882

1882-07-27 / 30. szám

Julius 27. 18S2. 269 Ugyanazoknak sg. k. (ell. 1882) a. Kettledrum a. Arrogante Buccaneertôl, „Artless'-nek. Ugyanazoknak p. k. (ell. 1882) a. Kettledrum a. Fidget, Ostregertól, „Fickle"-пек. Ugyanazoknak sg. т. (ell. 1882) a. Kettledrum a. Valetta Stockwelltól, „ Vau Тготр"-илк. Ugyanazoknak p. k. (ell. 1882) a. Amaranthus v. Kettledrum a. La Charantonne, The Nabobtól „ Chartreuse"- nek. Ugyanazoknak p. k. (ell. 1882) a. Amaranthus a. Fair Star. C'ape Flyawaytól „I-airy Queen"век. Ugyanazoknak p. m. (ell. 1882) a. Kettledrum a. Cymba Voltigeuvtől, „Су

cas" пак. Ugyanazoknak p. m. (ell. 1882) a. Amaranthus a. Lucretia Voltigeurtôl, „Lictor"-nak. Gr. Thun Lipótnak p. m. (ell. 1882) a. Falkland a. Lotterie, Buccaneertôl, „Rattenfänger"пек. Kimúlt. Gr. Forgách István és Sándor Fireband sg. m. (ell. 1881) a. Kettledrum a. Firefly, Bois Rousseltól. (О. G. В. Vol. IL, pag. 61.) Birtokváltozás. Rooii Arnold őrnagy megvette Peeler sg. h. (ell. 1873) a. Diophantus a. Peercss, Chanticleertôl (0. G. B. Vol. I. pag. 183) Gr. Falkenhayn hadnagytól. Ugyanaz megvette Clarion sg. h. (eil. 1874) a. Kettledrum a. Amlromaque The Flying Diitchmantól (0. G. В. Vol. II. pag. 8) ugyanattól. Ifj. gr. Esterházy Móricz megvette Cyclamen sg. k. (ell. 1879) a. Buccaneer a. Bimbó, Ostregertól (0. G. B. Vol. II. pag 20) gr. Kinsky Zdenkotól. Ugyanaz megvette Mátka р. k., (ell. 1877) a. Tromm- ler a. Mantilla, Bumától, (0. G. B. Vol. II. pag. 119) ugyanattól. Ugyanaz megvette Mérges р. k. (ell. 1878) a. Diophantus a. Mantilla, Rumától (0. G. B. Vol. II. pag. 119) ugyanattól. Ugyanaz megvette Hegyes р. k. (ell. 1877) a. Os- mond a. Hebe, Rumától (0. G. B. Vol. II. pag. 81) ugyanattól. Ugyanaz megvette Hullám р. k. (ell. 1878) a. Diophantus a. Hebe, Rumától (0. G. В Vol. II. pag. 81). Gr. Kinsky Zdenko megvette Szivárvány sg. k. (ell. 1876) a. Cambuscan a. Spanish Fly, Gibraltártól (О. G. В. Vol. II. pag. 208) ifj. gr. Esterháy Móricztól. Faber Károly idomár megvette Osman p. ín. (eil. 1877) a Blue Riband a. Oeder, The Wizardtól, (Alig. G. В. Vol. VIL, pag. 30) br. Schäzler Emiltől. (Bajorország). Nemetlenittetett. Ifj. gr. Esterházy Móricz Gamsjäger sp. m. (ell. 1881) a. Dami a. Gazelle, Cosswaldtól. (0. G. B. Vol. IL pag. 71.) Külföldi gyepek. Németország. Münsteri versenyek 1882. Jul. 12-én d. u. 3 órakor. I. Westpháliai akadály-verseny. Dij 3400 márka. Urlovasok. Tét 170 márka, egész bánat. Táv 3—4 angol mértföld. (11 aláirás.) Br. Cramm id. p m Сartel a Tim Whiftler a Love Letter 80 kil Mr. W. H. Moore 1 Br. Kap-herr hadn. id. p h Lippspringe 77% kil "Tulajd. 2 Frerichs hadnagy öéves sp h Tennyson 75 kil. Gr. Metternich Fr. 3 Gr. Bismark százados 6é p m The Rook 72','» kil Gr. Nesselrode hadn. 0 Gr. Esterházy Miklós 5é sz к Marizl 77% kil. Br. Twickel 0 Ot hosszal nyerve; egy fejhossz a második és 3-ik közt. Marizl elbukott s The Rook feltarlatott. Érték 8230 márka a nyertesnek, 680 a másodiknak. II. Maser-dij 900 márka. Vadászverseny. Urlovasok. Tét 20 mátka, bánat 15. Korteher. Kb. 4000 meter. (14 aláirás.) Or. Fiirstenberg-Herdringen 4é p m Master Willie a Bey lock 68 % kil Gr. Metternich Fr. 1 Gr. Nesselrode hadn. 5é sg m Supplice 78 к Tulajd. 2 The r-Be?gh ur id. sp к Proserpine 79% к Br Twickl 3 Br. Ketteier százados 5é sg h Burgund 73 kil Tulajd. 4 Bollz ur 4é p m Familienhaupt 70 к (vitt 76% к) Tulajd. О Br. Cramm 6é sg к Cora 81 kil Mr. W. H. Moore О Küzdés után egy nyakkal nyerve; 9 hossz a második fs harmadik közt; messze hátrább Burgund; Cora elbukott. Érték 880 márka az elsőnek, 200 márka a másodiknak. III. Eladó vadász-verseny. 1200 márka. Urlovasok. Tét 20 márka, bánat 15 m. Korteher. Táv kb. 4000 meter. (6 aláirás.) Pieschel badn. id. p к Seemöve a The Wizard a Selima (1750 márka) 80% kil Witte hadn. 1 Br. Ketteler százados id p h Demagoge (1500 márka) 79

'/j Tulajd. 2 Frerichs hadn id p к Gleichen 1. 79% kil Tulajd О Tetszés szerint harmadfél hoszszal nyerve ; Gretchen 1 nem lett helyezve. Érték 1285 márka, л nyertest nem követelték. IV. Nagy handicap-akadály-verseny. 6000 márka az elsőnek, lOOo marka a másodiknak, 500 a harmadik lónak. Tét 300 márka, bánat 100 márka. Kb. 5000 meter. (26 aláirás.) Frerichs hadnagy 5é sg m Eyrefietd a Uncas a Highland Mary, 65 kil Mr. J. Beasley 1 Schawel J. tir id. p к Victoria 75 kil Sear 2 Gr. Fürstenberg-Herdingen óé eg m Cambridge 63 kil (vitt 65% kil) Phillips 3 Br. Cramm id. p h Sunshine 65 kil (vitt 65% к) Mr. W. H. Moore 4 Ugyanannak 4é p h Lord Melbourne 57% kil (vitt 58% kil) " Plainer 0 Egy hoszszal biztosan nyerve; Cambridge rosz harmadik, 8 hoszszal Sunshine előtt ; Lord Melbourne elbukott. Érték 5700 márka az elsőnek, 700 a máso diknak, 200 a harmadiknak. V. Vadász-verseny. 1500 márka államdij. Urlovasok. Korteher. Tét 40, bánat 20 márka. Kb. 4000 me- ter. (12 aláirás.) Br. Ramberg G. 6é sg m Goldkerl a Monseigneur a Goldfise 79 kil Br. Twickel 1 Gr. Fürstenberg Herdringen 4é p m a Master Wil- lie anya Lady Bess 67 кЧ (vitt 69 kil) Gr. Metternich Fr. 2 Gr. Itzcnplitz százados id p к Dorah 75 kil Tulajd. 3 Br. Ketteler százados 6è sg к Fatiiiilza 75 kii (vitt 75% kil) Tulajd. 0 Legheeesenb küzdelem után egy fejjel nyerve; 25 hossz a második 6s harmadik közt. Fatinitza elbukott. Érték 1460 márka az elsőnek, 240 márka a másodiknak. ORSZÁGOS LÓTENYÉSZTÉS. Ügetö-versenyek. Bécs, szept. 17, 24. (Programmját lásd lapunk 25-dik számában.) Figyelmeztetés. Felliivatnak mindazok a lótenyésztők, kik a jövő fedeztetést idényre az állami méntclepekböl—mént bérelni kívánnak, hogy ebbeli szándékukat az illető mén vagy mének megnevezéseivel vagy kijelelésével — legkésőbb folyó évi október hó 1-éig akár eme minisztériumnál, akár az illető méntelepparancsnokságnál bejelentsék, minthogy e határnap után beérkező jelentkezések tígyelembevehetők nem lesznek, miután a bérbe kerülő mének számát a fent jelölt batáridőre e minisztériumnak biztosan tudnia azért elkerülbetleniil szükséges, hogy a fedeztetési állomások alakításánál pontosan tájékozhassa magát a rendelkezésre maradó anyag mennyisége és minőségére nézve. Az idei lóvásár Uzdi-Szt.-Péteren, mint a legjobb és legnagyobb lóvásár hirében álló az országban, a lótenyésztésről nagyon gyenge fogalmat kelthetettt mindama vevőknél, kik az ország sajátságos viszonyait nem ismerve, a vásáron megjelennek, hogy pillanatnyi hátas- v«gy kocsiló-szükségletüket jobban és gondosabban nevelt anyaggal fedezzék. A nagyobb ménesek csekély számú tulajdonosai épen nem jelentek meg a vásártéren és igy a rendkivül magas árban ajánlott lóanyag majdnem kivétel nélkül csak hámos lovakat bérkocsisok számára és talán jobb fajta igás lovakat szolgáltatott. A jobban nevelt és jelesebb külsővel alkotott lovak nagyobbrésze majdnem 2 és 3 éves korban levő csikókból állott, melyek a bihaki kincstári csikótelep részére lettek megvásárolva, — és tekintve a jó árakat, melyek a kincstár részéről eme czélra fizettettek, ama nézetnek hódolnék, miszerint az ország kisebb lótenyésztőinek nagyobb száma ezentúl kizárólag csupán tsak eme czélra fog tenyészteni, és ebben bizonyosan előnyüket találandják. Teljeskorú, szép, úgynevezett fényűzési lovak az országban (csupán Erdélyt értve) épenséggel nincsenek, mivel a kisebb tenyésztőknek majdnem legtekintélyesebb száma lovait 3 éven tul — anélkül, bogy lócsiszár kezébe ne kerülnének — nem tarthatja, avagy, hogy korukat nem tekintve, kíméletlenül használatba ne venné. A bilaki kincstári csikó-telep kivételével nagyobb vevőkül magyarországi lókereskedők volnának említésre méltók, kik köriilbelól 35—40 darab lóval távoztak a vásárról. * * Az állam részéről foganatba vett tenyész-lovak díjazásánál az eredmény szintén gyenge volt. Hat darab elővezettetett lèves méncsikó közül csak 2 találtatott vételre alkalmasnak ; mindkettő, hegyi lovaknak minősítve, további felnevelés végett a fogarasi állami raéneshtz osztatott be. A díjazással a déesi III. méntelep osztály parancsnoka Kuliczka főhadnagy, mig a méncsikók vásárlásával erdődi Pállffy Géza gróf alezredes volt megbizva. A lo megválasztása tenyésztés szempontjából. b) A félvér-tenyésztés. (Folytató s.) 3. A párosítás. A párosítás iontos kérdéséhez jutottunk immár, rairo nézve sokkal könnyebb zoológiailag megállapított theziseket idézni, mint gyakorlatilag értékesíthető szabályokat adni. Ha pl. Sehwarznecker (könyvének 411. lapián) tenyésztési alapelveit a következő thézisekben foglalja össze : 1. „A gyermekek nem ép olyanok mint a szülők, csupán hasonlítanak hozzá" és 2. „Hasonló, hasonlót ad," akkor ez óvatos mondások annál kevésbbé idéznek elé oppozicziót, mivelhogy csupán nagy megkülönböztetési tehességgel megáldott emberek előtt áll tisztában a különbség hasonlítani" és „hasonló lenni" közt. Mindenesetre azonban kétlem, hogy a gyakorlati tenyésztő hasznos utasitást nyerhetne a fentebbi thézisekből. Ha ellenben a" szakasz két más tétele következőleg hangzik : „Mindkét szülőnek átalában egyenlő befolyása van a produktum létrehozásánál s a jutalékos befolyás különböző, de független a faji konstansságtól," akkor ezek már lényegesen megértbetőbb tantételek ; hogy azonban a tapasztalatok a gyakorlatban helyességüket igazolják-e, más kérdés. Ha pl. látjuk, hogy egy telivér-mén, mint Ruslic, félvér-kauczákkal csaknem mindig, telivér-kanczákkal csaknem soha sein örökít rosz hátsó láb tőket (tarsus), ha mástelől félvér-méneket látunk, melyek mint országos fedező mének kitünőleg örökítenek, ellenben valamely főménesnek konstans kanczájával szemben teljességgel nem juthatnak érvényre, végre is ama gyanitásra kell jutnunk, hogy a faj-konstansság még sem puszta agyrém. Nézetemet e kérdés fölött már az előbbi fejezet elején kifejtettem s ennélfogva itt azonnal áttérhetek a gyakorlati tenyészügy kérdéseire. Kezdő tenyésztőnek mindenelőtt azt kell tekintetbe vennie, vájjon már meglevő ménes birtokába jut-e, illetőleg ilyennek vezetését veszi-e át, avagy pedig a kanczatörzset még azután kell, vétel ut ján, összeállítania. Utóbbi esetre nézve megkísérlem később, néhány gyakorlati utmutatást adni. Vegyük itt tehát azt az esetet, midőn egy már létező ménes javításáról van szó. Ekkor persze, minden attól függ, mily irányban eziikségli az a javítást. t. i. nagyon közönségesek-e, de erősek a kanczák, vagy nagyon könnyűek és nemesek-e, raagasak-e vagy laposak-e derékban, avagy nagyon hibásak-c a lábakban? A legkönnyebb munka rendszerint a nemesités, jelesen, ba ugyanakkor — a mi sajnos, gyakran előfordul — más hiányokkal, pl. magaslábúsággal, nem kell küzdeni. Nemes és közönséges állatok nemesítésénél, a tapasztalat szerint, rendesen a nemesebbnek van hatályosabb befolyása az ivadékra ; e szerint elérjük czéku kat, ba egy