Vadász- és Versenylap 26. évfolyam, 1882

1882-07-27 / 30. szám

270 V ADÁSZ- ÊS VKRSKNT-LAP. Demes, hibátlan, habár könnyű és nein nagy telivér mént találunk, éa ez nem valami ba­jos föladat, lia L i. i kanczák, az elólábakat illetőleg, aDnyira megbizLatók, bogy e tekin­tetben a mén megválasztásánál nem szüksé­ges szerfölött óvatosaknak lentiünk ; mert az előlábak kétségkívül azok, a melyek a teli­vérnél legritkábban találhatók erőseknek, oly szabályos állátúakuak ésjellegzőknek, hogy ha tályos átörökítésre számítani lehessen. Lén végesen bajosabb föladat egy ellen­kező irányban kezelt, vagyis könnyűvé vált és hibákkal megterhelt ménest helyesebb alapra fektetni. Miután valamely ménesnek ily álla­pota rendesen a sok középszerű telivér-mén­uek meggondolatlanul való használásából ered, a viszonylag erős, de közönséges félvér-mén­nek a sokkal koiistansabb és nemesebben te­nyészett kanczával szemben nincs oly tnagas fokú örökítő ereje, hogy annak tulnyomólagoe hatályára biztosau számítani lehessen;' ennél­fogva rendkívül erősnek, a mellett kifejezés­teljesnek kell lennie, hogy sikert inutathasson­fiil; de hol találhatók föl az ilyen mének ? A kiválóan nemes telivérmén ellenben sokkal könnyebb, semhogy segélyével az erős­bitée utján gyorsan lehetne előre baladni. Lá­tom az elméletek férfiait, mily megvetőleg vonnak vállat tudatlanságom fölött, miközben igy gondolkoznak magokbau: Hiszen a dolog nagyon egyszerű: „ve­gyünk egy erős, szabályos alkatú s a mellett nemesen tenyésztett télvérmént. " Persze! „vegyünk!" notabrne, ha ka­punk, vagyis, ha olyannal bírunk, vagy meg­vásárolni tudunk. Szerencsés az a tenyésztő, a ki egy ne­mesen tenyésztett, valóban erős, hatályosan ledező félvér ménnel bir, melyben a főfedező mén tulajdonai föllelhetek s melyek a nemes kanezákra legalább oly mérvben átöröklőd­nek, hogy szabályos állású, valóban erős lá­bak, túlságos magasság nélkül, képezik a fedezés eredményét. Ily ménnel birni a leg­nagyobb szerencse, melylyel a sors egy-egy tenyésztőt megáldhat. En legkorábbi ifjúsá­gom óta rajongtam a lótenyésztésért s ama szerencsés helyzetben voltam, hogy azzal folyvást foglalkozhattam ; sok félvér mént is 1 láttam, melyeknek jelensége engem nagy mértékben kielégite ; de teljes életemben csak két első classisú félvér mént tanultam ismerni, melyeknek átörökítését illetőleg a fentebb mondottakat állitani lehet ; de ezek közül is az egyik után olykor nagyon közönséges, ki nem elégítő járómüvei biró ivadék szárma­zott, a másik után pedig nem ritkán magas­lábúság lett az eredmény ; a Trakehnenben nevelt két főfedező mént értem : 1. Oi ometlon (ell. 1836.) ap J. Driver a Trulla, Trafalg ártól, 182 m. magas, talán a legerősebb mén, mely valaha Trakehnenben fedezett, és 2. Thunderclap (ell. 1840.) ap. Mickle Feli telivér mén, a. Toise, Isarmotól. Valószínűnek tartom, hogy az 1872-ben elletett, most Trakehnenben fedező félvérméu Maltheser (ap Lelio telivér mén, a Maiagamba, Nobelman és Morellától a Autenor) hasonló jó renomménak örvend, mint Thunderclap ; én legalább többre becsülöm ezt valamennyi általam ismert élő félvér-ménnél ; de azt hi­szem, hogy ez summa summarum inkább mint mély telivér-mén, semhogy mint kiválóan erős mén fog a ménesre befolyással lenni. Azt én készséggel megengedem, hogy az oly teli vérmének sem gyakoriak, melyeknek a félvérben még évtizedek múlva is dicsérő­lcg emiithetik föl első classisú átörökítését ; azonban tekintetbe véve amaz eltünőleg ki­sobbségi viszonyt, a melyben a teli vél tenyész­tés a félvértenyésztéssel szemben áll, ugy rémlik előttem, hogy ama mének, melye­ket, a félvértenyésztésre vonatkozólag, első classisúnak nevezhetünk, a telivérben nem oly ritkán fordulnak elé, mint a félvérben. — Németországban olyanok közül, melyek- | nek hatályát mai nap már a távolból, tehát előítéletesség nélkül Ítélhetni meg, a kö­vetkezőket jelölhetném meg ; Mickle Fell, Jung Gomez, Confederate és Lelio. De persze ily mé­nek csak ritkán állnak egv-egy tenyésztőnek rendelkezésére s a magán embernek, ki egy könnyű, finomított félvér-ménest nagyobb töke befektetés nélkül lassankint megjavitan' akar, több kilátása lesz a sikerre, lia igényeit nagy­ság, nemesség és kitűnő járás tekintetében nein fokozza magasra, mert minden kiváua­tos ritkán szokott egyesülve lenni ; hanem elő­ször is iparkodjék széles, erős, ismert szár­mazású félvér-mént szerezni, melynek lábai különösen oly erősek és jellegzők, bogy az, ba előreláthatólag nem valami túlságos mér­tékbeli ürökit is, de legalább viszonylag az anyákhoz, az ivadékok lényeges erősbitését előmozdítani ígéri. Nagy átalánosságban ama tapasztalati alapelvet állithatnám föl, hogy — az illető egyednek bizonyos fokú tökélyét e különle­ges pontban természetesen föltételezve — a test a telivérmének, a lábak a félvérmének által lavithatók leghathatóeabban. Én ennélfogva mint félvértenyészto ép oly kevéssé hevülhetek egy hiányos testalkatú telivér ménért, mint oly félvér ménért, mely kifejezésteljes lábbakkal nem bir, főleg ha ezek nem is sokkal erősebbek, mint egy te­livér ménéi. Megjegyzem azonban, hogy én itt a lábjavitásra való félvér-mének alatt nem ismeretlen származású állatokat, vagy épen hidegvérű keresztezéseket értek, hanem bel­földi, ismert származású, tenyésztési értelem­mel nevelteket. A fentebb emiitett tapasztalás magyará­zata nálam abban áll, hogy Angliában, a te­livér bölcsejében, a test pointjait és hiányait illetőleg az értelem sokkal általánosabb és ki­fejlettebb, mint a mi fölfogásunk a lábak al­kathibáira nézve. Az angol telivérben annál­fogva a jó test gyakoribb s ekkép az örökí­tésnél constansabb, mint a normális lábak, mig Németország lótenyésztésében, még ama princípiumok befolyása alatt is, a melyek sze­rint vásárolt folyvást a legnagyobb fogyasztó, a pótlovazási bizottság is, a iáb-alkatra kü­lönös figyelem fordíttatott, minélfogva ott, a l.ol nálunk átalában gonddal történt a te­nyésztés, legalább a mi nagy méneseinkben, avagy néhány bippologiailag előnyösebb vidé­keken a kis magántenyésztésben is, a lábak jó alkata bizonyos constansságig jutott, mig a képességgel kecsegtető testidomok (points) iránt való igényeket illető fogékonyság viszony­lag az ujabb időkben származott át Angliá­ból hozzánk. Ha már most a tenyésztő oly mént ne­velt vagy kapott, mely mind a két konstans áramlat szerencsés egybeolvadásától eredt, csak akkor nyert tulajdonképen szerencsés szelet, melylyel ő czélja felé evezhet. Mindaddig, mig ily mén hiányzik, a félvértenyésztőnek, mint a hajósnak, félszéllel, csak labodázni kell, nehogy irányát eltéveszsze. E kóválygások, labodázások és idejeko­rán való elforditások subtilisebb módozataira nézve pontos irányt előre adni alig lehet; csak az fogja azt, adandó esetekben, helyesen meg­ragadni, ki hippologiai tehetséggel bir, érte­lemmel gyűjtögetni az észleleteket. Lényeges segélyül szolgál, természetesen, lia a családok sajátságait, melyekből a méne­ket tenyésztésre használjuk, tökéletesen is­merjük ; különösen áll ez az angol telivérekre nézve. Itt az illető individuumot már korábbi éveiben az idomitásban kellene ismernünk, mert én még mindig ugy tapasztaltam, hogy a csikók inkább emlékeztetnek az apákra abból az időből, melyben versenykondiczió­jukban vojtak, mint jól táplált nyugalmas állapo­tukban. Evek során át a helyszinéu szüntelen való tájékozódás szükséges, mielőtt némi biz­tossággal vásárolhatunk Anglia vagy Fran­cziaország telivértenyésztéséböl. Bizonyos telivér-családok tipikus külső jelenségeit illetőleg, a tenyészanyag vásárlá­sánál támpontul adliatoók például a követ­kezőket : 1. A Melbourne-ok erős, bosszú, mély és hibátlan csontalkotmánynyal birnak, uem rit­kán nehéz fejjel, bosszú lüllel; ellenben ke­vés az izomzatuk s nem könuyen táplálkoz­nak. Szinük rendesen sötét pej. Jegyek a Melbourneoknál nagyon ritkán fordulnak elő. Csak Melbourne legjobb tia West Australian s euuek nemzedéke tér el sok tekintetben a fentebbi leírástól; jele, bogy hires anyja, Mowerina Touchstouetól, sok befolyással volt létreliozásáuál. Neki könnyű előlábai voltak s gyakran örökité át ezeket ugy, mint a sár­ga szint és jegyet is nem ritkán ivadékaira. 2. A Birdcatcher-ek rövidlábúak, mélyek és erősek, azonban az előlábakbau normali­sabbak, mint a hátsó lábtőkben, mely utóbbi hibák névszerint a Daniel O'Rourke ivadékai­ban boszautóan constansak. Átla g sárga sző­rűek, az aranysárgától a legsötétebb árnyala­tokig. 3. A Touchstone-okról, a külsőt illető­leg, alig lehet még mint egy családról beszélni. E mén számtalan ivadékai, különféle elágazá­saikban nagyon különböző alakot öltöttek. Touchstonenak mindenesetre még a félvérte­nyésztésro nézve is megvan a nagy érdeme, mindkét hires fiában Orlandóban és New­minsterben, minden irányban a legszabályosab­ban alkotott méueket hagyva bátra, a minő­ket talán az összes telivér- és félvértenyész­tés valaha fölmutathatott. (Folyt, köv.) VADÁSZAT és LÖVÉSZET. Vizslászaí. A Sportegylet elnöke báró Podmaniczky Géza, továbbá Bárczv István mint a Kennel-bizottság elnöke, Hanvay Zol­tán, Tankó János, Szalatsy Sándor urak stb. által folyó ÓV ezeptember 3-án rendezendő vizsla-mezöny-versenyek a Szent-Eodre és Dunakeszi közt fekvő Monostor-szigeten fog­nak tartatni. A programmokat a Vadászlap 16-iki számában közölte. A nevezési zárnap megváltoztatott és augusztus 20-kára tétetett. * * * A „Vadászlap" ép most megjelent 21-ik száma hozza a Sport-Egyesület ideiglenes vu • dász eb törzsköngvéből a Il-dik kivonatot (a^ I. közlemény a Vadászlap 1881. 1 L-dik számá­ban jelent meg), mely eddig 68 oly telivér pointer és setter pedigreejét tartalmazza, melyek származása összehozható az angol vagy né­met K. C. St. В. könyvekkel. GralamWö vészét. Bécsi galamblövész-club. (Oszi meeting.) Első nap, szeptember 7-dikén. Sweep stakes, l galamb. 27 meter. Tét 10 frt. I. Szabad kísérleti handicap. 400 frt. 9 galamb. Tét 20 frt. — 300 az elsőnek, 100 frt a másodiknak. A tételek az е1з0, második és harmadik közt osztat­nak meg. II. Clubdij. Szabad handicap. 200 frt. 7 galamb. Tét 20 frt. — 150 frt az elsőnek, 50 frt a második­nak, 50 frt a tétekből u harmadiknak ; a maradvá­nyon az első és második osztozik. Második nap. Szeptember 9-én. Sweep-stakes- 1 gaiamb. 27 meter. Tét 10 frt. I. Szabad ószi handicap. 600 frt. 10 galamb. Tét 25 frt. — 500 frt az elsőnek. 100 frt a másodiknak. A téteken az első, második és harmadik osztozik. II. Clubdij. Szabad handicap. 200 fit. 6 galamb. Tét 20 frt. — 150 frt az elsőnek, 50 frt a második­nak. 50 frt a tételekből a harmadiknak ; a maradvá­ványon az első és második osztozik. A lövészetek mindkét nap félegy órakor kezdőd­nek. Az 1-ső dij pontban 1 órakor. A szabályzat sze­rint a lövészek csak a bevégzett második tourig lép­hatnék be a dijaknál. A lövészetek értéke — pénz tiszteletdíj — a tiszteletdijak minőségétől függ, Br. Mecklenburg.

Next

/
Thumbnails
Contents