Vadász- és Versenylap 16. évfolyam, 1872

1872-02-07 / 5. szám

FEBRUÁR 7. 1872. VADÁSZ- ÉS VERSENY-LAP. 37 Az aj vadásztörvény. X. FEJEZET. A vadászati jogról. A vadászati jog a földtulajdonjognak elválaszt­hatlan tartozéka. 2- §• Saját földbirtokán a tulajdonos, vagy az, a kinek az jogot vagy engedélyt adott, a vadászatot ezen törvényben meghatározott korlátok között szabadon gyakorolhatja, ha az : 1) egy tagban vagy összefüggésben álló részekben legalább 100 holdra terjed, holdját 1600 • ölé­vel számitva, habár több határban fekszik, vagy utak, vasutak , csatornák, folyók vagy patakok által hasittatik is; vagy ha a földbirtok 2) száz holdnál kisebb ugyan, de kertileg mivel­tetik és kerítéssel vagy árkolattal el van zárva, belső telket, szőlőt vagy szigetet képez. Ha az iránt, hogy valamely terület ezen § 2-ik pontjában körülirt területek közé tartozik-e vagy nem, vitás kérdés támad, a felett első sorban a járás közigazgatási szolgabirája és fellebbvitel utján az illető megye alispánja határoz : fennmaradván a ma­gát sértettnek érző fél számára a törvény rendes utja. 3. §• A 2-ik §. alá nem tartozó földbirtokon a vadászat mikénti gyakorolhatása fölött az egy határbeli föld­birtokosok többsége határoz. Ez esetben az évi tiszta jövedelem a tulajdonoso­kat földbirtokuk terjedelméhez mért arányban illeti. A közös tulajdonra eső részlet azon kulcs szerint lesz felosztandó, mely a tulajdonjogra, vagy a közös földbirtok más jövedelmeire arányul szolgál. Ha az arány ily módon sem lenne megállapitható, az egész jövedelem a községet illeti. Ha több kisebb bir­tokos birtokával egyesül, és az igy egyesitett birtok egy tagban legalább 100—1600 • öllel számitott holdra terjed, vadászati jogát azon szabadon gya­korolhatja. Ha valamely külön vadászterületet képező na­gyobb erdőterület által egy vagy több más birtokos­nak 1600 Q öllel számítandó 100 holdnál kisebb terjedelmű birtoka körülvétetik, az ilykép elszigetelt birtok tulajdonosa a vadászati jogot az azt környe­ző vadászterület birtokosának vagy haszonbérlőjének haszonbérbe adni, ez viszont haszonbérbe venni kö­teles. A barátságos egyesség létre nem jötte esetére a rendes bíróság határoz. 4. §• Azon községekben, hol a birtokszabályozás és az úrbéri elkülönzés még nem eszközöltetett, a vadá­szati jog a közös legelökön, erdőkben és nádasokban a községet; azon erdőkben és nádasokban, mellyek a korábbi földesúr tulajdonát képezik, habár a volt úrbéreseket illető faizási vagy egyéb szolgalmakkal vannak terhelve, kizárólag a volt földesurat ; irtvá­nyokon, udvartelki bérfizetés mellett birt (curialis és censualis) és egyéb úrbér természetű tartozásokkal terhelt ingatlanokon pedig, a törvényhozásnak az ily természetű viszonyok iránti további intézkedé­séig, a jelenlegi birtokosokat illeti. 5- §• Azon községekben', hol a birtokszabályozás és úrbéri elkülönzés megtörtént , és a korábbi föl­desúr a vadászati jogot a volt úrbéresek tulajdoná­ban magának jövőre is fentartotta , az ily kikötés érvényét veszti. A volt úrbéresek azonban kötelesek, ha a földes­úr a vadászati jog fentartásaért akár ingatlanban, akár más módon bármi árt adott, ezen szolgalmat azon szabályok szerint megváltani, a melyek az úrbéri természetű szolgálmányok megváltására kü­lön törvény által megállapittattak. 6. §• A haszonbérlő a vadászati joggyakorlatában csak ezen és az 1840. IX. mezei rendőrségi törvény ha­tározatai által korlátolható; köteles azonban mind azon kárért teljes elégtételt szolgáltatni, melyet a vetésekben, ültetvényekben vagy más gazdasági vagy erdészeti tárgyakon maga tett, vagy megbízottjai, vagy azok, kiknek a vadászatot megengedte, okoztak. II. FEJEZET. A vadak által tett károk megtérítéséről. 7- §• A fővadak (szarvas, dámvad és vaddisznó) által a vetésekben, ültetvényekben, vagy más gazdálko­dási és erdészeti tárgyakban okozott minden kárért azon birtokos vagy haszonbérlő, kinek vadász-terü­letén az emiitett fővad tenyész, teljes kárpótlással tartozik. E végre megkívántatik, hogy a kár a hatóságnak a kár elkövetésétől számitandó 8 nap alatt fölve­hetés czéljából bejelentessék. 8. §. Azon birtokos vagy haszonbérlő, a ki a szom­széd területén tenyésző fövad lelöhetési jogot ma­gának fentartotta, kárpótlást nem követelhet. 9. §. Ragadozó vagy kártékony állatok (III. Fejezet, 15. §.) által tett károk, — mivel ezek a birtokos által bármikor elpusztithatók — meg nem térít­tetnek. III. FEJEZET. A vadászati tilalmakról. 10. §. Az általános vadászati tilalom tart február 1-től aug. 15-kéig. Ettől eltéröleg tilos a vadászat : a) szarvas bikákra oktober 15-től, dámvad bi­kákra november 15-től juliusig l-ig; b) szarvas, dámvad és öztehénre febr. 1-töl octob. 15-kéig ; c) özbakra január 15-től april 1-jéig; d) zergékre november 15-től julius 1-jéig; e) a fajdkakasra junius 1-től márczius 1-jéig ; jér­czékre pedig minden időben ; f) foglyokra január 1-töl, fáczánokra és túzokokra febr. 1-töl aug. 15-kéU; g) minden más madárra, a 13. és 14-ik §§-okban meghatározott kivételekkel, februártól 1-töl aug vé­géig, azon hozzáadással, hogy a fennkitett idősza­kok alatt sem a vadak fiait elfogni, sem a madarak fészkeit szándékosan érinteni vagy tojásaikat el­szedni nem szabad, kivétetvén ez alól azon tulaj­donosok vagy bérlők, kik a tojást ép a Vad tenyész­tése czéljából szedetik. 11. §. Tilalmi időszakban az első 8 napot kivéve, vadat általában, vagy ha a tilalom csak némely vadra vo­natkozik, ilyet árulni, venni, vagy nyilvános helyisé­gekben étlapra jegyezni nem szabad. 12. §. Szabad időben is tiltatik a foglyokat, fáezánokat, túzokokat és nyulakat hálókkal, tőrökkel, hurkokkal vagy,barmi eszközökkel elfogni ; e tekintetben kivé­tel csak a tenyésztők részére engedtetvén, kik azon­ban a rendes befogásokat ismert szakértők által tar­toznak végbevitetni. v 13. §. A madarak közül kivételt képeznek a vándor és vizi madarak ; de ott, hol ez utóbbiak keltenek, a párosodás és keltés időszaka alatt a tilalom reájok is kiterjed. 14. §. Tiltott időszak alatt is szabad vadászni a sere­gekben vonuló vadludakra és vadkacsákra, vad- és szelid galambokra, seregélyekre, keselyükre és sa­sok, sólymok, kányák, vércsék, héják és ölyvek min­den nemeire, valamint a nagy suholyra s végül a hollókra, szarkákra, varjakra és verebekre is. 15. §. A ragadozó vagy kártékony állatokat, úgymint medvét, farkast, rókát, hiúzt, vadmacskát, nyestet, vad disznót, borzát, tcngerinyulat, hörcsököt, ürgét, görényt, menyétet, nyustot és vidrát saját vadász­területén bármikor elpusztítani mindenkinek szabad, azon esetben is,ha a vadászat bérbe volna adva, ha azonban a pusztítást vadászatilag akarja végbe vinni (18. §.) erre ez esetben a bérlő beleegyezését tartozik kieszközölni. 16. §. A vadászati területen talált házimacskákat és kó­bor ebeket a vadászatra jogosított elpusztíthatja. 17. §• Hivatalból tartatni szokott vadászatok jövőre nem gyakorolhatók. 18. §. A vadászat csak lőfegyverrel, vagy lóháton — bárminemű ebek használatával gyakorolható. A vadászatra jogosítottakon kivül ^senkinek sem szabad a vadászati területre bármi fajú ebeket bo­csátani ; kivétetnek a nyájörök, kik azonban kötele­sek ebeik nyakára oly nehezéket függeszteni, mely első lábaik térdein felül egy hüvelyknyi távolságra lóg alá. 19. §. A sebzett vadat idegen területen űzni nem szabad. Ha a vadászatra jogosultak ebei idegen területre át­mennek, ott az illető vadászatra jogosult által le­tartóztathatok mindaddig, mig gazdáik az okozott ká­rokért teljes elégtételt nem adtak. 20. §. A 10-dik §-ban meghatározott tilalmi időszak alatt vadászni senkinek sem szabad, kivéve kerítés­sel kellőleg elzárt helyeken, hol a tulajdonos a va­dászatot minden időben gyakorolhatja, és megenged­heti. (Folytatása következik.) A „négy medve egy lövésre" czim alatt mult szá­munkban közlött levélbe az erdész kétes tudósí­tása folytán jött a kitétel : hogy a boesok a medve alatt találtattak, mert azok még „benne" voltak, s csak az anyamedve kimultával vágattak, illetőleg szedettek ki, azonban csekély életerő következté­ben már harmadnapra kimúltak ; ily értelemben irta az emiitett levél szives közlője, hogy egy lövésre 4 medve esett, mit kívánatára ezennel eonstatálunk. Még egy medvekaland Thuróczból. Tisztelt szerkesztőség ! Epen a napokban volt egy különös esetem őzvadászat alkalmá­val, illetőleg nem is nekem, hanem egyik erdő­védemnek, és pedig : — Az emiitett erdővéd f. évi január hó 21-én kirándult egy őzbakot lőni, s vitt magával még négy puskást. Amint állását akarta elfoglalni , hát a vizslája, (melyet mindig magával szokott vinni) egy­szerre szelet kapott s abban a pillanatban háta mögött egy medve kibújik téli-kastélyából. Az erdővéd lerántja puskáját válláról és a med­véi-e fogja; az első cső csütörtököt mondott, a másikból azonban kamrába*) lőtte 00 serét­tel. Erre a medve megfordult, s mintha kutya­baja se volna, hegynek lefelé futott. Az erdő­véd nem is gondolta, hogy az „öreggel" még szóba állhasson, de amint a lövés helyére megy, látja, hogy a medve erősen „fest". Azonnal golyóra tölti puskáját s a seb véren utána indul. A mint valami 300 lépésnyire halad, mái­messziről látja, hogy az öreg „lenyugszik", s pedig hátat fordítva erdövédünknek. *) „Kamrába" lőtte = bendőjébe, gyomrába. Környékbeli kifejezés talán? melly esetben a va­dász szótár számára előjegyezzük. Szerk.

Next

/
Thumbnails
Contents