Vadász- és Versenylap 15. évfolyam, 1871

1871-01-10 / 1. szám

VADÁSZKA, VERSENY-LAP. JANUÁR 10. 1871. Vegyes. Gr. Esterházy Antal, fi» Miklós gróf, további hg. Esterházy Lajos és gr. Szápáry Béla Egyptomba utaztak el ; látogatásuk első ozélja a Xilus nagy vizesései, honnan azonban talán Abessiniába is elrándulnak — mint a Sportblatt irja. Gr. E. A. urat távolléte alatt a pozsonyi gyepen gr. Szápáry Iván és Semsey Lajos ur helyettesitik. A lepsényi lovasvadász-társulat tegnap este tartá közgyűlését, melyen a master, count Xádasdy F. mutatá be az évi számadások eredményét, mi meglehetős plusnak örvend. — A társulrt ismét megalakult 6 évre — s ezutánra is megtartja a harrierfalkát. A ..Pesti Lovar-Egylet" is megtartá tegnap közgyűlését, a kiballotirozott tiz tag ismét megválasztatott ; S e m s e y L. ur indítványára pedig a bécsi Joekey-Club időszerinti elnöke a „Pesti Lovar-Egylet" választmányába egyszer-mindenkorra megválasztatott. Az angol telivér tenyész-kanczák árverése f. hó 9-én délben a nemzeti lovardában megtartatván, az egyes lovak következő árakon keltek el : 1. FINANCÉE 18(50. ар. Stockwell, a. Athole Brose, ар. Orlando, Haggish, Bay Middletontól. Fedezve Macaroni által. — Megvette gr. Szápáry Imre 3300 fitért. 2. EAST SHEEN 1858. ар. Kingston, a. Miss Slick, ap. Muley Moloch, a. Whisker, Samtól. Fedezve Blair Athole által. — Megv. gr. Szápáry Imre 5000 forintért. 3. AM ARA 18G6. r.p. Knight of St. Patrik, a. Ava Lanercosttól. Mee< a, Sultantól. Fedezve Bacchus által. — Megv. gr. Forgách László 2200 forintért. 4. WAVE 18G7. ар. Stockwell, a. Ariadne, ар. Newminster, a. Infidelity Voltairetól. Fedezve Bacchus által. — Megvette gr. Szápáry Iván 1210 forintért. 5. AXDROMAQUE 1861. ap. Flying Dutchman, a. Queen of the May, ар. Sir Hercules, a. Myrrha, Máléktól. Fedezve Thormanby által. — Megv. gr. Forgách László 1855 írtért. 6. LADY OF ELTHAM 1861. ap. Kingston, a. Countess (the Baron testvére). Fedezve Lord Clifton által. — Megv. Blaskovics Ernő ur 815 írtért. Az árverés eléggé látogatott volt, és az első árajánlatokból itélve, szép eredményt igért, későbben azonban a kanczák meglehetős olcsó áron keltek el és 2 740 frt minus lett az eredmény. Örvendünk azon, hogy a kanczák jó kezekbe kerültek, kik azokat bizonyosan jól fogjak értékesíteni. Mint halljuk, a két első kanczát Aczél Péter ur vette át. -— Volt még egy pár idegen ló is eladásra felállítva, s köztük gr. Sándor Mór — Bodkinja csikóstól, de sem ezek, sem Blaskovits E. ur Mermaidje nem találtak vevőre. A lajthán-tuli országos lótenyésztő-társulat számára Angliából hozatott t e n y é s z-k a n с z á к deczember 2 7-én kerültek árverésre s a következő árakon keltek el : GOLDEN DROP, ell. I860., a. Stockwell, a. Hop-picker, Orlandótól ; fedezte Cambuscan ; megvette a kladrubi udv. ménes 2800 írtért. LINDA, ell. 1861., a King-Tom, a. Athole Brose Orlandótól ; fedezte Macaroni ; megv. gr. Henckel 3750 írtért. GOLDEN HAIR, ell. I860., a. Orlando, a. El Dorado ; fedezte Thunderbolt ; megvette a kladrubi ménes 4200 írtért. GUINÉE, ell. 1861., a. The Flying Dutchman, a. Payment ; fedezte Marsyas ; szintén a kladrubi udv. ménesbe vándorolt 3600 írtért. A lajthántuliak tehát, a császári istálló készségessége mellett, jóformán megkapták kiadott pénzüket, miután összesen 14,350 frt jött, a vételár pedig 13,350 frt volt, s igy a felmaradó 1000 frt a szállítási és egyéb költségekre fordítható. r ;'fít~tér, Közlési dij : 25 kr. tatlan borg.'s sor helyéért Kerestetik egy első-lovász állomásra képesített, jóravaló becsületes egyén, ki egy istállót az uraság személyes felügyelete alatt rendben tartini tudjon s a közönséges idomitáshoz is értsen, lovakkali kiküldéseknél pedig inegbizhitó legyen. Fizetés és tartás felől bővebb értesítést ad levélben vagy szóval e lapok szerkesztősége, hová az illetőket utisittatni mentől előbb kérjük. Ajánlkozik ménesmesterül Székely Fidelis, az előtt több magas uraságoknál, többi közt hosszabb ideig gr. Sándor Mórnál is hasonló minőségben állván, eléggé ismeretes. Ért az idomítás minden neméhez, s a lótenyésztés körül előforduló gyakorlati ismeretekkel bir. Mint a hold. Seressel együtt — legelső magyar lovaraink egyikét ajánljuk az illetők figyelmébe. Bővebb értesítést ad és fogad a szerkesztőség. Fedező mének : Tallóson gr. Esterházy Antal ur ménesében az 1871 -ki idényre a következő telivérmének vannak fedezésre kijelölve : CARNIVAL, ell. 1860, a. Sweetmeat a. Volatile, Buckthorntól — meghatározott számú idegen kanczát is fogad 200 írtjával ; istállópénz 10 frt minden kanezától. NORTHCOUNTRYMAN, ell. 1860, a. Cotswold a. Christiania, Lightfoottól — fedez 100 írtért, istállópénz 5 frt. Takarmány piaczi árak szerint. Istálló a kanczák számára a helységben elég. Bejelentések M a w, ménesmesterhez Tallósra intézeudők, u. p. Galantha. BELMON T 7éves fekete mén, apja Caterer, anyja The Whren. Elfogad telivér kanczákat 100 írtjával; 5 frt istállópénz. Állomása Dávod-on utolsó posta : Nagy-Bajom, vasúti állomás Komárváros. Országos vadászati statistikánk ügyében. Tisztelt szerkesztőség! Az „országos lőj egy z ék" fekszik előttem, mint azt a „Vadász- és Versenylap" ez idei (1870) 13-dik s 29-dik számaiban közlötte. Tessék megengedni, hogy erre vonatkozva néhány igénytelen észrevételt tehessek. Édes hazánk akár természeti, akár társadalmi viszonyainak nemcsak tudományos fürkészése, hanem már egyszerű megbeszélése mellett is sajnosait tapasztaljuk, mennyire hiányos még a magyar statistika ! Nem tagadható ugyan, hogy sok történt már, s az adatok gyűjtésében s feldolgozásában egyes tudós férfiaink s a tudományos akadémia müveire büszkék is lehetünk, s ezektől, valamint az ujabb időben felállított országos statistikai hivatal működésétől még többet várhatunk ; de tagadhatlan az is, hogy a legtöbb teendő még hátra van és hiányzik. E hiányt, igaz, legtöbb ember nem érzi, sokan az eddigi eredményt nemzetünk mivelödési fokához arányosítva kielégítőnek találják, s csak kik mélyebben akarnak a számokba behatolni, s kivált a külfölddel összeha

sonlitást tenni, s következtetéseket vonni ; azok érzik a nagy hézagot, a nagy hiányt. Első pillanatra a magyar statisztika a kor igényeinek színvonalán látszik, mélyebb betekintés mellett kitűnik a nem csekély hátramaradottság ! Ezzel is tehát ugy vagyunk, mint a természet titkainak kutatásával ; a felületes ismeretekkel, úgynevezett tudákossággal biró azt hiszi, hogy a tudomány jelenlegi roppant elöhaladása mellett a természet minden titka kifürkészhető s megmagyarázható ; pedig mennyi mindent kell tanulni, experimentálni, költséget s fáradtságot nem kímélni, mig arra a meggyőződésre jutunk, hogy voltaképpen mitsem tudunk ! Mi a vadászati adatokat illeti, ezekről mondhatjuk igazán, hogy még nem léteznek, hogy itt még mindent a jövőtől kell várnunk! Szeretjük a magyarról azt a liirt hallani, hogy született lovas, született katona, s mert ennek béke idején is a küzdés, a harcz legkedvesebb foglalkozása, kitűnő vadász is; — hogy tejjel-mézzel folyó hazánk mindennemű vadakban bővelkedik stb., de hogy az országban hány ember tud lovagolni? mennyi a hátas lovak száma ? mennyi a hasznos vagy káros vad ? hány család van kizárólag vagy mellékesen a vadászatnál alkalmazva ? mennyi hát a vadászatnak nemzetgazdászati értéke ? sat., arra senki sem képes megfelelni. Mig tehát e részben törvények s kormányintézkedések segíteni fognának, igen helyesen tette a tisztelt szerkesztőség, hogy a kezdet nehézségeitől vissza nem riadva, s fáradságot és költséget nem kiméivé egy „országos lőj egvzéket" állított össze, mellyért minden igaz vadász, természetbúvár, sőt a hazai statistika háláját kiéi'demelte. S most engedelmet kérek ezen „országos lőjegyzék"-röl nézetemet röviden elmondhatni. Egy „országos löjegyzék", a mint én azt törvény- s kormányrendeletek alapján hivatalosan s hitelesen szerkesztve képzelem, a következő kérdésekre feleletet adni kénytelen : 1. Az egves megyék szerint mennyi a vaО V О J J dászkerület s ezek terjedelme catastralis holdakban ? 2. Az egyes megyék szerint, mellyik a legnagyobb vadászkerület s ezek terjedelme ? 3. Az egyes megyék szerint a vadászkerületekböl mennyi van testületek, községek з mennyi magánosok birtokában, s ezek-terjedelme ? 4. Az egyes megyék szerint mennyi kerület van bérbe adva, s ezek terjedelme s béröszszege ? 5. Az egyes megyék szerint mennyi a vadaskert vagy fáczányos s ezek terjedelme? 6. Az egyes megyék szerint mennyi a vadászeb ? (vizsla, agár, kopó, borz) s a kopófalkák száma és ereje? 7. Az egyes megyék szerint hány egyén s családtag van állandóan, s hány mellékesen a vadászatnál alkalmazva ? Azok évi keresménye s fizetése ? 8. Az egyes megyék szerint hány vadászjegy váltatott? 9. Az egyes megyék szerint mennyi az elejtett vad és annak pénzbeli értéke ? s több illy kérdések stb. Illyetén évi „országos löjegyzékböl" megtudható nemcsak az, hogy a hasznos vagy káros, vagy különösen ritka vad az országban hol található leginkább, hanem a vadállományban az ország vagyonának értéke s annak évenkénti növekedése vagy fogyatkozása is. Ez, tisztelt szerkesztőség egy ideális „országos löjegyzék", millyet összeállítani jelenlegi viszonyaink közt sem egyes embernek, sem a „Vadász- és Verseny-lap" szerkesztőségének, sem egyes hatóságnak, de még az ország kormányának sincs tehetségében, mivel erre nemcsak vadásztörvények s helyhatósági intézkedések, hanem azonfelül a lakosság részéröli készséges s előzékeny támogatás szükségeltetik, mi mind jelenleg csak piuin desiderium ! Illy körülmények között tehát nem marad egyéb hátra, minta megkezdett uton tovább