Váci Hirlap, 1937 (51. évfolyam, 1-95. szám)
1937-10-24 / 79. szám
4 V Ä c I hírlap A bíróság Iritz Somát csalás és jogtalan vagyonszerzés miatt egy hónapi fogházra Ítélte A járásbíróságon szombaton délelőtt folytatta Horányi István dr királyi járásbiró a nagy érdeklődéssel kísért Iritz-ügy tárgyalását. Tanuk kihallgatása volt a soron. Pártos Ferencnél arról vall, hogyan leplezték le a mérleg- csalást az ő házánál. Július 16-án kellett a Fa- és Cser termelőnek 70 mázsa fát leszállítani. Amikor lerakták, aláírta a szállitólevele- ket, melyeket Vaczó Józsefnek adott vissza. Ekkor váratlanul megjelent Bercsényi detektív és közölte, hogy kevesebb fát kaptunk, mint amennyit a szállítólevélen nyugtattam. A detektív felszólította Vaczót, hogy a valótlan adatokat tartalmazó bár- cákat adja át. Azután a fát elvitték és csak néhány nap múlva kapták vissza. Kijelenti, hogy sohasem mérlegeltek utána és elhitték, amit a szállítólevél kimutatott. Veres László alezredes szintén kapott fát a Fa- és Csertermelőtől, de nem tudja, hogy ki vette azt át, mert ő hivatalában tartózkodott és csak a rendőrségtől tudja, hogy a mérlegelésnél őt is megcsalták. Mit mond a detektív ? Most igen érdekes leleplezés következett: Bercsényi Kálmán detektív állott a bíró elé és elmondotta, hogy Vaczó József már régebben benn járt a rendőrségen és nekik leleplezte, hogy hamis mérlegelésit fát szoktak szállítani a Fa- és Csertermelő telepéről. ígérte, hogy alkalmat fog szolgáltatni a csalás leleplezésére. Július 16-án be is jött hozzánk és elmondotta, hogy Pártos bírósági alelnök részére, nagyobbmennyiségű fát fognak most szállítani és itt le lehet leplezni a csalást. Biró: — Igaz-e, hogy Iritz'et bántalmazta, vagy valami lelki kényszer hatása alatt kényszerült a beismierő vallomásra? Tanú: — Kóváts defekt ivesop or tvezető jelentette, hogy mialatt mi a városban jártunk és nyomoztunk, Iritz mindent bevallott és nekem annál inkább sem kellett semmiféle kényszert alkalmazni, mert hiszen akkor már Iritz beismert mindent. Iritz Soma vádlott szót kér és fenntartja vallomását. — Igenis — mondja —, még éjszaka is le- és felhozattak, Bercsényi detek- liv éjjel 11 órakor is magához vitt és lelki kényszer hatása alatt vallottami, mert megveréssel fenyegetett. Perhisz védő (Bercsényihez): — Igaz-e, hogy ön felszólította Iritzet és Vaczót, hogy valljanak bátran, nekik semmi bántódásuk nem lesz? Bercsényi tanú (méltatlankodva): — Ilyeneket ne tessék feltenni rólam, ilyen a bíróságra és nem énrám tartozik! Lázár Kornél rendőrkapitánynál ez év tavaszán megjelent Vaczó József és elmondotta', hogy nem. tudja nézni, hogy mi történik a Fa- és Csertermelőnél. Eddig azért nem jöttem, — mondotta —, mert hiszen megértheti a rendőrkapitány úr, féltettem állásomat, hiszen olyan nehéz állást kapni, de most mér nem hallgatok tovább. A rendőr- kapitány is állítja, hogy Irilz-cel szemben semmiféle méltatlan bánásmódot nem gyakoroltak, — Magammal hoztam azt a rendőrt, aki a fogdánál szolgálatot teljesített és akinél Iritz jelenti kezelt azzal, hogy vigyen fel, vallani akarok! A következő tanú Iíováts Károly detektivesop őrt vezető. — Nekem annyi szerepem volt a nyomozásban, — (mondja —, hogy Iritz előttem tette az első beismerő vallomást. A rendőr jelentést tett, hogy Iritz fel akar jönni a fogdából, mert vallani akar. Természetesen azonnal intézkedtem és Iritz feljött. Azt mondotta, hogy őszintén megváltja, már hosszú idő óta manipulál a kettős bárcákkal. Továbbiakban folyamatosan, szépen mindent beismert. Iritz vádlott újra szót kér: — Igaz, hogy Iíováts detektív előtt ezeket vallottam, de ezt akkor, — hangsúlyozom —, azért tettem', mert előzőleg Bercsényi Kálmán fenyegetésének hatása alatt állottam. Kováls tanú: — A beismerés napján csak én foglalkoztam' Iritz-cel, mert Bercsényi ne(m volt benn a hivatalban. (Miinger József detektivgya- kornok megerősíti ezt a vallomást. ü is tudja, hogy Bercsényi detektív nem volt ott Iritz vallomástételénél, mert vele együtt egész nap a városban volt. Síiket károsítottak meg ? Valero Kálmán dr 50 mázsa fát rendelt a Fa- és Csertermelőtől, melyet szülei vettek át. Csak a rendőrségen tudta meg, hogy hamis mérleggel megcsalták. Hasonló vallomást tesz Ad ám Jínini a tanítónő. Bánffy György többször rendelt fát, melyeket előre kifizetett Iritznél az irodában. Ezeket a fákat szállítójegy nélkül hozták ki hozzá. Bimaszombati Pál hasonlóan többször vásárolt fát és Iritznek fizetett. A fát mindig pontosan leszállították, de szállítójegy nélkül. Bíró: — Hová irta be Iritz a rendelést? Tanú: — Azt már ő tudja! Dr Untermüller Ferencné, a vállalat tisztviselője azt vallja, hogy ő nem Iritz ellenőrzésére volt odaállítva és így keveset tud az esetekről. Iritz bennlakott a telepen, hajnalban kezdte munkáját, míg Unterjmüllernéi kilenckor ült le hivatalos asztala miel- lé. Annyit látott, hogy Iritz akkor állüotta ki a szállító jegyeket és átvételi elismervényeket, Imikor Vaczó jelentette, mennyi fa van egy-egy kocsin. Tőrincsí Ferencné tanú jelenti, hogy 30 mázsa szenet és 25 mázsa fát vásárolt, melyekből leszállításkor hét mázsa szén és öt mázsa fa hiányzott. Betelefonáltak az irodába, amire azt válaszolták, hogy tudnak a súly- hiányról és másnap tmég több fát és szenet küldtek. Zaffiry Ilona kodaki alkalmazóit 30 mázsa szenet rendelt. Vallomása szerint, már akkor suttogták, hogy »a Fa- és Csertermelőnél csalnak«, (mire otthon utánaméretett és hiányt talált. A védő azt a kérdést teszi fel, hogy mikor történt ez? Mire a tanú azt válaszolja, hogy mull év augusztusában. Védő: — Megállapítom, hogy Iritz ekkor Berlinben volt az olimpiászon. Mihalcsó Pálné az újabb tanú, aki elmondja, hogy sógora rendelt 20 mázsa szenet, Imélyből három mázsa hiányzott. Reklamációjára készpénzben a hiányt visszafizették. Tomecskó Mihály városi lisztviselő 80 mázsa fát rendelt. Le- szállitolták, de nem mérlegelt utána és csak a rendőrségről tudta meg, hogy olt olyan bárca fekszik, melynek alapján kimutatható, hogy kevesebb fát szállítottak neki. Kiss János városi jegyző hason! óképen vall. 50 mázsa fát rendelt, nem mérlegelt utána, mert abban bízott, hogy őt nem merik megcsalni. Csak később, a rendőrség útján derült ki, hogy őt is megcsalták. A* ítélet: egyhavi fogház . . . A bíró délután pontosan 3 órakor folytatta a tárgyalást, amikor Tóth István dr ügyészi megbízott azt a kérelmet térj észté tjte elő, hogy a tanúkihallgatás fejeztessék be, miután a tanúk körülbelül egyformán vallanak és vallomásukban ténybeli eltérés nincs. Perlusz védő bemutatja, hogy Iritz a harctéren kiválóan viselkedett, melyért vitézségi érmet kapott és a pénzügyigazgatóság elismerő írását, melyben Iritz hivatalos működését megdicséri. Ezek után az ügyészi megbízott megtartotta vádbeszédét, melyben 12 vádeset közül csak hármat tart fenn, kilencet elejt. A három esetben feltétlenül megállapítható, hogy jogtalan vagyoni előnyt szerzett. Az mellékes és nem1 kutattuk, hogy magának-e, vagy cégének? Kéri, hogy a bíróság figyelmét terjessze ki arra a körülményre, hogy bár nem minden esetet sikerült bizonyítani, Iritz Soma bűnös manipulációit már évek óta folytathatja. Éppen ezért súlyos büntetést kér. Vaczó ellen két esetben emel vádat és tettestársnak kéri kimondani. A harmadik esetben ő volt, aki a csalást felfedezte, ezért vádat nem emel. Vincze Lajos és Rák József ellen bűnpártolás vétsége címén kér Ítéletet. Perlusz István Iritz Soma felStandard, Phillips és Teleiunk új rádiókészülékeket díjtalanul bemutatja Virányi János, Vác, Gróf Csáky-út 1. Telefon: 144 FerencziJános Gasparik-uSca 14. sz. alatti (November 1 -tői Széchenyi-u. 8) tudakozódó- irodája a leggyorsabban informál! Kereskedelmi könyveket, folyószámlákat felülvizsgál, utánszámol Irodai munkákat vállal Iíészpénz-kölcsönöket közvetít írógépen irásmunkákat készít Tervrajzokat fénymásol (sokszorosít) Megbízható, magánjellegű BÉRAUTÓK rendelhetők 100-as TELEFOm, BÁRMELY I0ÖBEN Női )télilc£ibá ^ egyes fasónolc ^ nemes szőrmével: ZIEZlzM ruá}£i§»á.££'á]b«iii
