Petrik Iván (szerk.): Memoriae commendamus, Emlékezetül adjuk. Válogatás Pápa város történetének forrásaiból - A Pápai Levéltár kiadványai 1. (Pápa, 2010)

Források

létre.245 Az oklevél bevezetője szerint a városiak kérésének engedve jött létre a contractus, amit megerősít az a tény, hogy Pápa városa már 1728-ban írásban kérte fóldesurát, az örökös szerződés megkötésére.246 Ez a kezdeményezés összecsengett az uradalom elképzeléseivel, az álláspontok azonban meglehetősen távol állhattuk egymástól. Hosszas tárgyalások után jutottak eredményre, s láthatóan még az utolsó, sőt az utolsó utáni pillanatig folyt az egyezkedés. Erre utal az elkészült oklevél kiegészítése, amely módosítja az egyik (alább még tárgyalt) pontot. A leglényegesebb elem a földesúri járandóságok megváltozása, ami a belsővárosiak számára is kedvező volt. Az egy összegben fizetett censuson (jelen esetben 1600 Ft) kívül minden egyébb szolgáltatást eltörölt. Arra vonatkozóan, hogy pontosan mit is jelentett ez (azaz a szerződés megkötése előtt milyen szolgáltatásokkal tartoztak a pápaiak földesuruknak), meglehetősen kevés információ áll rendelkezésünkre. A legérzékenyebb pont a robot lehetett. Egy 1627-ben kiadott urbárium szerint ez a XVII. század elején még jelentős teher volt. A városiaknak aratniuk kellett afóldesúr gabonáját, kocsmájába bort, a tavon lévő malomhoz épületfát fuvaroztak, a földesúrnak vagy emberének bécsi útjához lovakat és szekeret, a vár, a malom és a majorok építéséhez munkásokat adtak, a tó gátjait, töltéseit rendben tartották.247 Az úriszéki perek alapján úgy tűnik, hogy a városi bíró jelölte ki az aktuális munkára az embereket. Nem maradhattak ki ebből a „jobbágyházban'' élő nemesek sem 248 Már volt lehetőség ekkor a robotteher pénzbeli megváltására. Az úriszéken tárgyaltak fuvarozás elmulasztása miatti pert is.249 A robot mellett természetesen voltak pénzbeli szolgáltatások is, valamint rendkívüli adók. Ha a birtokos, vagy megbízottja peres ügy intézése miatti utazott a királyi curiába, a városnak pénzt és bort kellett adnia.250 Látható, hogy az egy összegben fizetett census lényegesen leegyszerűsí245 Mivel az oklevél dátuma 1732. január 1. a tárgyalások 1731. év végén folyhattak. A helyzetet bonyolíthatta, hogy ez év során Pusztagyimót ügyében per folyt a város és földesura között.

246 Molnár 1942.23.

247 Az urbárium robotra vonatkozó kivonatát 1771-ben készítették, és nyújtotta be a földbirtokos az úrbérrendezés kapcsán folyó perben, válaszul arra, hogy a városiak azt állították, sohasem éltek urbárium alatt. VeML IV. 1. g. bb. Veszprém vármegye nemesi közgyűlésének iratai. Úrbéri iratok (Acta urbarialia). Úrbéri különféle irományok. Fase. B. föl. 170.

248 Úriszék 520.

249 Úriszék 524.

250 Úriszék 532-533. Hasonlóképpen halotti torra, lakodalomra.

125