Lichtneckert András: Veszprém vármegye községeinek feleletei az úrbéri kilenc kérdőpontra 1768-1782 - A Veszprém Megyei Levéltár Kiadványai 19. (Veszprém, 2007)

A községek feleletei

Pápa városának maga gazdálkodássá után voltt más beneficiuma is, de attul az méltóságos uraság via facti minket eltaszétott, értvén az régi Ispitály neveze­tű rét és földeken kívül, mellyeket penes justam puram statuüonem 56 most is bírunk, minemű dolog felül alázatos informatiónkat kiterjeszük. Tekéntetes Weszprim Vármegyében Pápa várossá mellett vagyon bizonyos kis vagy puszta-gyimoti praedium, mellynek nagyobb részit jóllehet Pápa városa Gyimothi famíliátul majd kétszáz esztendeig zálogban bírta, de mivel az emié­tett haereditaria Gyimothi famíliának maradéki nagy szegénységre jutván, az föntírtt praediumot örökre eladni kéntelenéttettek, hog)' más idegen kézre ezen praedium ne jusson, állandó bizonyos fundusnak, honnét tudnia ülik Ofölsége katonai lovainak szükségképpen adandó füvet, szénát, zabot Pápa várossá ad­ministrálhasson, Tekintetes Győri Káptalanban anno 1718-dik errűl celebráltt authenüca perennalis fassio mellett az előbbeni invesüturán kívül in florenis 350 örökre megvette sub 8-0. E meglévén, most mondott 1718-dik esztendő­ben ezen perennalis fassióra Pápa városa consensus palatinalist nyervén, magát azon praediumban minden contradictio nélkül, következendőképpen pura sta­tutio mellett pápai méltóságos uraság embereinek jelenlétekben introducáltatta sub 8-0, és eképpen előbbeni hoszas bírássát legitimálta, és ad usque fínem mensis Mártii anni 1731 békességessen continuálta. De azon most jelentett üdőtájban méltóságos Eszterházy Ferencz eő excellentiája Pápa várossá ellen azon szín alat, hogy az város illyetin jus possessionariumot nem bírhat, akkori Tekintetes Nemes Weszprim Vármegye főszolgabírája előtt actiót erigálván 57 , kis-gyimothi praediumot vigore articulorum 33. 1542 et 23. 1715 58 az város ke­ze alul kivenni és az tituláltt méltóságos úr eő excellentiája magának assignál­tatni kívánta sub 9-o. Melly causának megvisgálására terminussul rendeltetett április holnapnak 12-dik napja eljővén, az városnak legitimus procatora judica­tusnak condescensióját 59 kérte azon okbul, hogy emiétett puszta-gyimothi prae­diumrul Pápa városának perennalis fassiója, palatinalis donatiója és pura statu­tiója vagyon, márpedig illyetin authentica és privilegialis leveleknek visgálása, annál inkább discussiója de dictamine articulorum 34. 1613, 14. 1618 et 28. 1715 directe 60 az Tekéntetes Királyi Táblát illeti, melly legális exceptiónak 61 a' procedens bíró helytt adván, az parsokat ezen causának foltatása végett az com­petens fórumra relegálta 62 sub eodem 9-o. De az méltóságos uraság actiójának folytatását abbanhagyván, denotáltt relegatiója 63 után méltóságos palatínus őex­cellentiájátul utóbb per defectum seminis familiae Gyimothianae atque ex fun­36 törvényes, ellentmondás nélküli beiktatás szerint 57 vádat emelvén 58 az 1715. évi 23. és az 1542. évi 33. törvénycikkek erejével 5<) törvényes ügyvédje a bíróság leszállítását = illetéktelenségének megítélését 60 vitatása az 1613. évi 34., 1618. évi 14. és az 1715. évi 28. törvénycikkek rendeléséből egyenesen 61 törvényes kifogásnak U1 illetékes törvényszékre utasította &3 kiszabott elutasítása

Next

/
Thumbnails
Contents