Vasi Honismereti és Helytörténeti Közlemények 2011/1 (Szombathely, 2011)
ADATTÁR - Bartos Róbert: Rontás és gyógyítás, boszorkányság a felsőlendvai szlovéneknél a 18. századvégén, egy tanúkihallgatás alapján
A boszorkánysághoz a következő képlet köthető: szerencsétlenség + gyanú = vád + per + ítélet.2 Ebből a képletből kiindulva egy, a felsőlendvai'5 úriszéken készült, eddig ismeretlen4 peres iratot közlök. Szándékosan nem nevezem boszorkánypernek, habár tartalmát és tárgyát tekintve ráillik a jelző, de datálása legkorábban 1769-re, legkésőbben pedig 1826-ra tehető. Mária Terézia megelégelve a tömeges boszorkányégetéseket, 1755-ben betiltotta a Habsburg Birodalom területén a boszorkánypereket.5 Bár ez nem jelenti azt, hogy az intézkedés után, nem lehetett perbe hívni mágiával foglalatoskodó személyeket. Nagy valószínűséggel, ezekben a perekben már nem hirdettek ítéletet, mint ahogy egy ilyen témájú tanú, 1773. április 22-ei meghallgatási jegyzőkönyvből sem tudjuk meg a per kimenetelét.0 Az alábbiakban közölt forrás7 keletkezésének időpontjára a szövegben fellelhető „gróf fogarasföldi Nádasdy Mihály őexcellentiája” személye enged következtetni, aki 1746. szeptember 19-én született és 1826. július Tjén halt meg.8 Nádasdy Mihály felsőlendvai úriszékéről 1769 és 1795 között kerültek fellebbezések Vas vármegye törvényszékére.9 A tanú meghallgatások szabványos „De eo utrum?” (Tudja-e vajon?) formulájával találkozunk, amit három kérdés követ. Ezekre kellett felelni az összes tanúnak, jelen esetben mind a háromnak. Az első kérdés, a tanú és a vádlott viszonyára kérdez rá. A második, hogy a tanúnak van-e tudomása olyan betegségről, természeti csapásról, ami a vádlott számlájára írható. A harmadik, hogy a tanú bizton állítja-e, hogy a vádlott elkövette a boszorkányokra jellemző cselekedeteket. HELY ÉS DÁTUM NÉLKÜL HORVÁTH MIHÁLYNÉ, SZÜLETETT SIPHICS MARGIT ÜGYÉBEN FELVETT TANÚKIHALLGATÁSOK ,,Alább megírattak praesentibus recognoscállyuk,10 hogy mi ez mai alább írt napon és esztendőben fölsőlendvai várban fogságban lévő Horváth Mihály felesége, Siphics Margit ellen e bekövetkezendő de eo utri punctumok11 szerint ez magistratualis inquisitiot12 végben vittük. De eo utrum? 1. Ismeri-e a tanú mostanában vason lévő és Fölsőlendvárul való Horváth Mihálynak1'* feleségét, Siphics Margitot, ismervén ötét vallja meg, 2. minémű rossz fenyegetéseket tett valaki ellen, és ezen fenyegetései után valakinek valami baja, avagy nyavalája történt-e? és netalántán hosszasabb nyavalája és sénlődése után halála is következett valakinek abbul, kinek és hánynak, nevezetessen számlálta elöl, 3. miultátul fogva az ilyes gonosz babonás tetteit folytatja, mindenek eránt tapasztalásának és tudományának okát adván vallja meg 54
