Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 2006. (Szombathely, 2006)

4. szám - KÖNYVESPOLC - Katona Attila: Nádasdy Lajos: Celldömölk forradalmi napjai, 1956

NÁDASDY LAJOS: CELLDÖMÖLK FORRADALMI NAPJAI, 1956. Celldömölk, 2006. 72 p. Az ma már természetes, hogy egy-egy kerek történelmi évfordulón könyvek tucatjai látnak napvilágot. Nem lehetett ez másképp 2006-ban, az 1956. évi forradalom és szabadságharc félévszázados évfordulóján sem. A kiadvány dömping egyszerre jelent örömet és vált ki - bármily fura - félelmet. Félelmet, hogy a bőség zavara ne közömbösséget, csömört indukáljon a potenciális olvasókból. A gazdag kínálat ne riassza, hanem inkább vonzza a fiatalabb, érdeldődő korosztályokat. Szégyen vagy szerencse, döntse el az olvasó, hogy Vas megye kilógott ebből a sorból, mert tudomásom szerint kevés kiadvány, visszaemlékezés látott napvilágot az 50. évforduló alkalmából. Az okok történetiek, és személyiek. Az előbbi alatt azt értvén, hogy olyan nagyhatású, az országos folyamatokat is generáló események nem zajlottak le Vas megyében, amiről érdemes újra és újra írni. Másrészt nagyon kevesen foglalkoznak - még amatőr szinten is - a megye 20. századi történetével, ez a hiátus ilyenkor aztán markánsan megjelenik. Éppen ezért jelentett üdítő kivételt Nádasdy Lajos leíró jellegű, szép, élvezetes stílusíí celldömölki forradalom története. A történetírás és a kollektív emlékezet jegyeit magánviselő négyíves kiadvány nem szaktörténészek számára, hanem a fiatalabb - mindjárt tegyük hozzá a kemenesaljai - generációk okulására íródott. Maga a szerző záró Epilógusban mondta el, hogy miért is vállalkozott a nagy napok történtének a megírására - tudniillik, akkor ő már nem Celldömölkön élt és dolgozott. Három tényezőre hivatkozott: egyrészt személyes ismertségére, másrészt családi kapcsolataira, harmadsorban a megtorlás idején a vasi fehérkönyvben - R. Farkas Klári: Ez történt Vas megyében. [Bp.], 1957. 94 p. leírt vádakat kívánta megcáfolni. Nos, ami az utóbbit illeti, nincs ma már komoly tényező, aki azt a „füzetet", mint az „igazmondás tárát" lapozná, hanem inkább a történelem-hamisítás „klasszikus" dokumentumaként hivatkozik rá, következésképpen állításaival nem érdemes vitatkozni. Sajnálatos azonban, hogy nem használta fel Kövér István - Forradalom és megtorlás Vas megyében, 1956-1960. Szombathely, 1997. 481 p. (Emlékkönyv; 3.) - immár lassan 1 évtizede megjelent és a vasi 56-os eseményeket bemutató kiadványát. Abban járásról járásra, községről községre haladva a megmaradt és fellelhető forrásokra alapozva mutatta be a forradalom napjait a szerző. Igaz, a kiadvány nem tekinthető sem forráskiadványnak, sem narratívának, hanem egy olyan félkész produktumnak, amely várja, hogy a történészi szakma szabályi alapján befejeztessék. Nádasdy Lajos természetesen merített a szegényes levéltári és az orális forrásokból, ezekre azonban - a kiadvány jellege miatt - nem következetesen, nem pontosan hivatkozott. 83