Vasi honismereti és helytörténeti közlemények 1988. (Szombathely, 1988)

2. szám - ADATTAR - Gibba Edit: A Nemzeti Egység Pártja vasvári kerületének tevékenysége 1933-ban

Telekesen 100%-osnak mutatkozott a siker. A főispán anyagiakkal is segítette a munkálatokat. Levelekből dokumentálható,

8 hogy a főszolgabírói hivatal jegyző útján, telefonom is értesítették az érdekélteket. Még az orvosi állás betöltéséről is a N.EP kerületi elnökének a véleménye volt a mérvadó. Pártpolitikai szempontból gyűjtötték be az információkat. Június közepén mindenképpen a Vezérrel (Gömbössel) való kapcsolatfelvételt kereste Roszner. Olyan bizalmas információkat várt, ami nekik, a vezetőknek, támpontot nyújt, de a népre, a választókra nem tartozik! Különösen sérelmezte, hogy működnek az ún. „sötét kezek" is, akik a Nemzeti Egység mozgalmát gátolják. A kormánypártról szólva érdekes hasonlattal élt, egy idézetet használt: „... a hajó kizárólag a mi motorunk erejére legyen ráutalva . . ."

9 A direkt irányítást sem vetette el Roszner a cél érdekében, ő vállalta a felelősséget is a módszerekért. Egy újabb szigorúan bizalmas levélben dr. Mozsolits István ügyvédnek a NEP vasvári zászlóbontásának tervét ecsetelte részletesen.

10 Roszner meggyőződése, hogy az országosan június 15-ére, illetve 18-ára kitűzött ún. zá-szlóbontó gyűlések csak részben érnék el sikert. Indolenciát (meg nem értést), rosszakaratot, sértett hatalmi törekvéseket saját maga is tapasztalt, erre alapozta véleményét. Miiként zajlottak le az előkészületek?

11 Június 12-én a vasvári választókerület pártszervezeti elnöke egész napos körutat tett, amelynek hármas célja volt: 1. plakátok és egyéb gyűlést előkészítő-hirdető tevékenység .megszervezése, 2. meggyőződni, mindenütt készen áll-e a „stáb", a helyettes elnök, körzeti titkárok és választmányi tagok? 3. felvilágosítások, útbaigazítások nyújtása. Érdemes figyelemmel kísérni a 15 helységben végzett szervezőmunkát. Gersén (ma Gersekarát) csupán a plakátokat függesztették ki, az egyéb mulasztásokat Roszner beavatkozásának hatására pótolták. Sárjimizdón rendben talált mindent, s úgy vélte, a vezetek munkája a siker eléréséhez elegendő. Telekesen változatlanul bízott a 100%-os győzelemben. Itt párthelyiséget is béreltek. A. kiadott jelvények száma azonban kevés volt, Vasvárról történő pótlásról intézkedett. Andrásfán semmi nem történt — konsitaltádta — ezért retorziókat kényszerült kilátásba helyezni." Ügy gondolta, június 18-ára valószínű „rendbe jön a község." A helyi vezető Hodászy, aki Vargha Gábor, dr. Keresztény gazdaságpárti képviselő sógora volt, s Vargha öccse is itt ólt, parasztiként, tehát a NEP pozícióit veszélyeztethetik. A bíróra,, a tanfelügyelőség révén a tanítókra, esetleg a jegyzőség révén Hodászyra is kívánatosnak tartott „nyomást" gyakorolni. Petőmihályfán még saját majoros gazdáját sem mentesítette a szervezési teendőik alól. Rózsa tanító és az elnök, a titkár szerint, nem aktív. „Ismeretlen tettesek" letépték a plakátot is, emiatt dr. Rásó Béla ügyvéd a feljelentést megtette. A bíróra kívánatos volt kis közigazgatási nyomást gyakorolni, a főszolgabírónak is bejelentették a tapasztaltakat. Hegyhátszentpéteren sem kedvező a kép, jelezte — mert az elnök távolléte miatt — a titkár a tanítóval együtt eléggé tehetetlen emberek. Népgyűlést hívtak össze, ahol közölték, mindenki 20 fillért fizet (ez a NEP párttagsági igazolvány ára),

J2 majd 10 választmányi tagot választottak, akik külön 1 pengőt fizettek. A nép majdnem agyonverte okot, leszabta a plakátokat is. Győrváron indult meg a szervezés a „legnagyobb Schwunggal".

J:í Viszont Csepiga Papp Károly tanító nem volt hajlandó dolgozni, mivel meggyőződéses legitimistának tartotta magát. Egyetlen személy a Vasvárra került tanítók közül, 70