Határon innen, határon túl; Tanulmányok Tilcsik György 60. születésnapjára (Szombathely, 2012)
Vonyó József: A NEP-szervezés feltételei a vasvári választókerületben, az 1930-as években. – Szempontok és adalékok
később is azt kellett konstatálnia, hogy a „papok elhatárolódnak a segítségtől".25 Többek között Baltavár, Nagytilaj, Szentléránd, Sárfimizdó, Vasvár, Hosszúpereszteg, Dozmat nevét említik a dokumentumok, ahol a pap vagy a tanító, vagy mindkettő akadályozza a pártszervezést - esetenként még 1935-ben is.26 * 28 Püspöki utasítást tartalmazó dokumentum eddig nem került elő. Am, ha megbízhatóak voltak a nemesbődi körjegyző értesülései, akkor „a papság püspöki körlevél alapján foglalt állást a szervezet megalakulása ellen’’.21 Az értesülés megalapozottságát jelzi, hogy a papok és tanítók vonakodása mögött rendre felsejlik: felsőbb jóváhagyás nélkül nem láthatnak el vezetői teendőket a NEP- ben. A hosszúperesztegi plébános kategorikusan megfogalmazta: „Míg egyházi főhatóságától, melyhez »hűségfogadalma« köti, felmentést vagy más engedélyezést nem kap’’,15 nem csatlakozhat a párthoz. Mikes püspöktől pedig ilyen felhatalmazásra aligha számíthatott. Bucsek plébános azonban személyes aggályait is hangoztatta azt illetően, hogy a NÉP katolikus- és monarchiaellenes politikát folytat.29 Mindez jelzi, hogy a katolikus egyház vezetői ellenezték a kormánypárt átszervezését, s abban egyházi személyek részvételét.30 Utóbbiak jelentős részét azonban személyes meggyőződése is távol tartotta a kormánypárttól. A hatásról pedig a táplánfai körjegyző helyzetjelentése ad képet. Szerinte a NÉP azért nem alakult meg a községeiben, mert „papjaink nem vévén részt sem pró, sem kontra az akcióban, paptisztelő közönségünk nem mert nyilatkozni azért, mert nem látta benne a papját’’.5 32' Másrészt: „Elnöknek való ember nincs községeimben, a kijelöltek nem agilis emberek, tőlük a nép nem függ ... csak papjaik lettek volna erre alkalmasak."}1 A katolikus papok és tanítók NEP-pel szembeni passzivitása mögött gyakran a KGSZP melletti kiállás húzódott meg. Ez jelentős támogatást biztosított az ekkorra gyengülő, belső vitáktól szabdalt33 keresztény pártnak abban, hogy őrizhesse pozícióit a kerületben. Ennek érdekében maga a párt is számos akciót szervezett. Apponyi több képviselői beszámolót tartott 1933-ban és 1934-ben, amelyeken felvonultak a párt tekintélyes vezetői, országgyűlési képviselői.34 Gyűlései távolabbi községekben is éreztették hatásukat.35 Ennek volt következménye a NEP-szervezés kezdeti teljes kudarca pl. Andrásfán, ahol a KGSZP ekkori körmendi képviselője, 1935-ben vasvári jelölt25 VaML Roszner ir. 5. Másolatok 6-262/1933. 26 VaML Roszner ir. 5. Másolatok 6-228/1933., 9-388/1933., 10-478/1933., 10-485/1933., 15-552/1933.; VaML Szombathelyi járás főszolgabírájanak iratai. Elnöki iratok (továbbiakban: Szh. j. főszb. Ein. ir.) 54/1933. A toronyi főjegyző jelentése, 1933. június 25. 2' VaML Szh. j. főszb. Ein. ir. 54/1933. A nemesbődi körjegyző jelentése, 1933. június 28. 28 VaML Roszner ir. 5. Másolatok 6-228/1933. 29 Uo. 30 Országos vonatkozásban lásd Spannenberger Norbert - Vonyó József: Felekezeti béke és társadalomszervezés. Társadalomszervezési kísérletek és a katolikus egyház a Gömbös-érában. In: Emlékkötet Zichy Gyula tiszteletére. Szerk. Horváth István, Kikindai András. Bp.-Pécs, 2007. 148-156. p. (Egyháztörténeti tanulmányok a Pécsi Egyházmegye történetéből; 2.) 31 VaML Szh. j. főszb. Ein. ir. 54/1933. A táplánfai körjegyző jelentése, 1933. június 23. 32 Uo. 33 Vö.: Gergely, 1993.95-101. 34 Némethné Csarankó Krisztina: A Nemzeti Egység Pártjának szervezése Vas vármegyében helyi sajtóforrások tükrében. Szakdolgozat. Pécs, 2011. (továbbiakban: Némethné, 2011.) 84-85. p. A kézirat lelőhelye: Pécsi Tudományegyetem Társadalomtudományi Könyvtár TI573. 35 VaML Szh. j. főszb. Ein. ir. 54/1933. A táplánfai körjegyző jelentése, 1933. június 23.
