Batthyány Lajos emlékezete (Szombathely, 2000)

Varga János: Batthyány és az 1848. évi szeptemberi válság

eredményéről és egyáltalán a táborban tapasztaltak­ról. Vagyis a történteket, kivéve Vay miniszterelnö­ki megbízatását, amelyet Batthyány a képviselőkkel hivatalosan is közölt, a tanácskozmány résztvevői az ország előtt egyelőre titokban akarták tartani. Az exminiszterelnök ezen ígéret által meg­nyugtatva indult Fehérvár felé, ahová egyébként a bán éppen e napon vonult harc nélkül be. Alko­nyattájt azonban a két fővárosban magánúton szél­tében-hosszában elterjedt az a nyomtatott kiált­vány, amellyel az ország népét tájékoztatta Lam­berg megbízatásáról az uralkodó. Az udvar még azt a hibát is elkövette, hogy e manifesztumot már Lamberg tényleges kinevezése előtt egy nappal ki­adatta Ferdinánddal. A képviselők egy része a Házban most már úgy vélte, hogy ezen ügyről nem hallgathat tovább, hacsak nem akarja a közvéle­mény előtt törvénysértés elfogadása vagy gyávaság gyanújának kitenni magát. Mivel pedig hivatkozni lehetett arra, hogy a legújabb bécsi húzás nem a honatyák révén vált publikussá, a képviselők fel­mentetteknek érezhették magukat Batthyánynak tett ígéretük alól. Noha e nap - 27-én - már volt nyilvános ülés, másodikat pedig a házszabály értelmében nem lett volna szabad tartani, a képviselők csoportja 31 alá­írással Pázmándynál kierőszakolta újabb ülés össze­hívását. Azzal a nekiszegezett kérdéssel zsarolták meg őt, hogy a kért tanácskozás elmaradása esetén várható következményekért vállalja-e a személyes felelősséget. Ezt Pázmándy nem merte magára ven­ni és engedett a nyomásnak. Az este 11 órakor kezdett ülésen Madarász Lász­ló javaslatára és Kossuth szövegezésében - mind­ketten az ülést kezdeményező 31 -ek közt voltak ­a Ház a képviselők felállásával egyhangúnak jel­zett, ám megfontolatlan, mert esetleges következ­ményeit nem mérlegelő határozatot hozott. Ez - egyébként formailag jogszerűen - kimondta, hogy ha nem hamisítványok, akkor törvénytelenek, és ezért érvénytelen a király szeptember 25-én, illető­leg 26-án kiadott manifesztuma, illetőleg rendele­te, mert az 1848. évi 3. te. 3. paragrafusában meg­követelt miniszteri ellenjegyzés nélkül bocsátotta ki azokat. Ezért a Ház tagjai - mint a nemzet kép­viselői - törvény és alkotmány nevében eltiltják Lamberget a fóparancsnoki poszt elfoglalásától; ha pedig ő mégis átvenné a vezényletet, akkor min­den katonának - tábornoktól közlegényig - meg­tiltják, hogy neki engedelmeskedjék. Az e tilalmat megszegő és Lamberget fővezérül elfogadó csapat­test, „összesen és egyenként" az alkotmány és nemze­ti szabadság felforgatásának azaz hazaárulásnak bű­nébe esik, és ennek megfelelően sújtandó. Ugyanez vár minden olyan polgári és katonai hatóságra vagy hivatalnokra, aki e törvénytelen királyi ren­deletek terjesztéséhez vagy foganatosításához se­gédkezet nyújt. Végezetül előírta a határozat, hogy a fentieket a miniszterelnök és a honvédelmi vá­lasztmány kötelesek azonnal közhírré tenni, utóbbi pedig kihirdetés végett köteles saját választott biz­tosaival minden egyes hatóságnak, elsősorban pe­dig az ellenséggel szemben álló hadseregnek a le­hető leggyorsabban megküldeni. Az elhamarkodott határozat kezdeményezésé­ben főszerepet vivő Kossuth számára sem mentség, legfeljebb enyhítő körülmény az, hogy toborzóútja miatt nem volt jelen azon a tanácskozmányon, amely Batthyánynak ebben az ügyben átmenetileg hallgatást ígért. Mert mekkora zűrzavar támadha­&> 89 **&

Next

/
Thumbnails
Contents