Batthyány Lajos emlékezete (Szombathely, 2000)

Varga János: Batthyány és az 1848. évi szeptemberi válság

Fenti levelének másolatát a miniszterelnök-je­lölt megküldte Bécsbe Pulszky Ferenc államtitkár­nak, aki a szeptember 5-én lemondott Esterházy Pál helyett a király személye körüli minisztériumot irányította, azzal a kéréssel, hogy azt addig is, amíg a nádor hivatalos előterjesztése a királyhoz érkezik, a legfelsőbb helyre juttassa el. Egyidejűleg - vála­szul Pulszky e nap érkezett levelére, illetőleg kéré­sére - engedélyezte, hogy ha Bécsben a magyar nemzet iránti rokonszenv elnyeréséhez szükség van néhány ezer forintra, azt saját részére az államtit­kár addig is utalványozhatja, amíg ő a kiutalást majd hivatalossá is teszi. Mivel Pulszky e felhatal­mazás alapján szeptember 19-én 800 forintot való­ban kiutaltatott magának, Batthyány ezen intézke­dése a bécsi nép tettleges lazításának bizonyítéka­ként került be későbbi vádiratának pontjai közé. Időközben kiderült, hogy Batthyány számítása a nádor táborba küldetésével bevált: István főher­ceg ottani puszta megjelenése elejét vette a sereg felbomlásának és visszatérítette a katonaságot az engedelmesség útjára. Ezért írhatta azután szep­tember 18-án ő is, Csány is Batthyánynak, amint ezt Pázmándy a Ház szeptember 19-ei esti ülésén bejelentette, hogy Teleky állásfoglalása csak „félre­értés" volt, mert ő maga is kész harcba szállni az el­lenséggel. A dolgok ilyen alakulásának kiinduló­pontja pedig Batthyány ismertetett javaslata volt. A horvát ügyben viszont a nádor nem akart lépni addig, amíg nem kap az uralkodótól utasítást arra, hogy e téren mihez tartsa magát. Ferdinánd szeptember 18-án kelt és a főherceghez 19-én ér­kezett válaszában újólag kijelentette, hogy mind­addig, ameddig a felek tényleges konfliktusa elke­rülhetőnek látszik, ő a békés tárgyalások mellett van. Ebből kiindulva megnyugvással fogadta a ná­dor tervezett békéltető vállalkozásának hírét, mert meggyőződése szerint a főherceg csupán azért en­gedett az országgyűlés felszólításának, hogy a ba­rátságos értekezések új formájával kísérletezzék. Ugyanakkor - és ez volt válaszának a lényege - egy­értelműen adta a nádor tudtára az uralkodó: ha a békés egyeztető tárgyalás lehetetlennek bizonyulna, egy tényleges konfliktusban semmiképpen se ve­gyen részt, mert az összeegyeztethetetlen lenne fő­hercegi állásával és olyan helyzetbe hozná őt, hogy nem tehetné az országnak és a Háznak azt a szolgá­latot, amelyet pedig az ország érdeke sürgősen kíván; ilyen helyzet előállta esetén viszont csak újabb ve­szélyt idézne elő, ha továbbra is a táborban marad. A nádor számára a fentiek világossá tették, hogy az udvar a békés kiegyenlítést nem ellenzi ugyan, de az erőszakos összeütközést sincs szándé­kában hatalmi szóval meggátolni. Ezért szeptember 20-án - eléggé taktikátlanul - közöltette a bánnal Ferdinánd szeptember 18-ai vonatkozó állásfogla­lását. Ezt Jellacié is úgy értelmezte, hogy Bécs sem­mit sem kíván ő ellene tenni. Ezért, engedelmessé­get színlelve, írásban kötelezte magát, hogy 21-én a Kisfaludy-gőzös fedélzetén megkezdi a nádorral a béketárgyalásokat. A megbeszélt időpontban azon­ban arra hivatkozva, hogy tiszti környezete - elrab­lásától tartva - nem engedi őt a hajó fedélzetére, a főherceg által érte küldött csónakot üresen, evező­seit pedig azzal a hetyke üzenettel küldte vissza, hogy maga a nádor szálljon ki hozzá a partra! Elzárkózó magatartásának okait a bán szep­tember 23-án kertelés nélkül megírta Franz Kul­mernek - régi barátjának - Bécsbe: Az értekezés­nek - vélekedése szerint - úgysem lett volna sem­*»81 ^

Next

/
Thumbnails
Contents