Előadások Vas megye történetéről II. - Vas megyei levéltári füzetek 6. (Szombathely, 1993)

Bűntettek és bűnperek Vas megyében m XVI-XX. században - Rácskay Jenő : Egy kis szombathelyi per a tiszaeszlári „nagy per" nyomán

portja a következő volt: Veigl Nándor, Forster Ferenc lakatos, Talabér Viktor esztergályos, Sarang Lajos szabó, Peőcz Kálmán lakatos, Nagy László bádogos, Szabó Mihály lakatos, Teser Károly hentes, Szívós János lakatos, Papp Kálmán, Simon Kálmán és Bődy József mészárosok, valamennyien fiatalok, többen szinte gyerekek.

16 A további kihágások elkerülésére, példás gyorsasággal az események után alig két héttel július 25-én kedden folyt le a végtárgyalás a Szombathelyi Királyi Törvényszék előtt Forster Ferenc és társai ellen. A szombathelyi lakosság elutasította a zavargásoknak még a tényét is, alig képviseltette magát a törvényszék termeiben.

17 A törvényszéket maga Bárdossy László a törvényszék elnöke, Németh Gyula és Simon Miklós birák képviselték. A közvádló tisztét Varasdy Károly alügyész látta el. Védők Weighoffer Titusz és Tobisch Ferenc jogtudor ügyvédek voltak. A hitközséget Lachenbacher Fülöp és Deutsch Izidor képviselték. A Vasmegyei Lapok szakavatott bírósági tudósítója részletesen beszámol a tárgyalás menetéről.

18 A közvádló idegen vagyon szándékos megrongálásának vétségével vádolta az ifjú elkövetőket, súlyosbító körülménynek hozta fel, hogy Isten házát támadták meg. Tobisch Ferenc Kotzmann Gyula védője a királyi ügyész kijelentését tudomásul vette. Weighoffer Titusz, a-többi vádlott védője óvást jelentett be, a vádlottak, (akik itt már szabadlábon védekeztek) személyes megidéztetése ellen. A dolog érdemére nézve tagadta, hogy védencei vétséget követtek volna el. Tettüket a védő legfeljebb rendőri kihágásnak minősítette, aminek elbírálása a városi rendőrkapitány hatáskörébe tartozik. A közvádló beszéde után hamarosan az elnök ismertette a bíróság ítéletét.

19 Bárdossy László törvényszéki elnök az ítélet ismertetése során kiemelte, hogy a panaszos felek (hitközség) a kár megfizetéséről elálltak, a vádlottak megbüntetését nem kívánták, de mivel az elkövetett cselekmény hivatalból üldözendő, a törvényszék a tetteseket a B.T.K. 420. és 69 §-ába ütközően vallási szertartásra rendelt épület megrongálása vétsége miatt elítélte. Az ítélet szerint Forster Ferenc és Czigler György 14 napi fogságra (elzárásra) és 15 Ft bírságra, Fringl Adolf 10 napi fogságra és 10 Ft bírságra, Szívós János és Pötz Kálmán 4 napi fogságra és 5 Ft bírságra, Nagy László, Papp Kálmán, Teser Károly négy napi fogságra és 1 Fttírságra, Sarang Lajos 4 napi fogságra és 5 Ft bírságra, Simon Kálmán 4 napi fogságra 3 Ft bírságra, Veigl Nándor 4 napi 372