Tóth Péter: Vas vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1595-1600. - Vas megyei levéltári füzetek 2.

Regeszták

nek / / címe ellenére - a gonosztevőt önhatalmúlag szabadon engedte, a lefoglalt javakat pedig magánál tartotta, sőt, most is tartja. Mindezért ítéletet kér ellene. Az alperes nevében Erdélyi János másolatot kért az előterjesztésről és az idézésről. A felperes szerint szóbeli előterjesztésről nem lehet másolatot kiadni. Az Ítélet: nem adnak másolatot. Az alperes ezután ünnepélyes protestációt terjesztett elő, mivel az alispánok csak egyszerű idézés után emeltettek vádat, holott nyomozást kellett volna végezniük, s a nyomozási jegyzőkönyvek másolatát a törvényszék elé kellett volna terjeszteniük. Mivel ez nem történt meg, kéri a per leszállatását. A felperes szerint az alperes indoklása nem tartható, mivel a törvényhely azt mondja a nyomozásról, hogy azt közönséges bűnözőkkel szemben kell elvégzeni. Ez esetben azonban nem erről van szó: a per lényege az, hogy az alperes elengedte az elfogott gonosztevőt és visszatartotta a jószágokat. Ítélet: az indoklás nem elegendő. Az alperes nem védekezik tovább, ezért elmarasztaltatik. 626. 1.167-168. Ugyanezen a napon Rádóczy Mihály az alispán uraknak, mint magisztrátusnak a képviseletében előterjesztette a vádat Dömölky Pál (egregius) ellen, akit Mike Lőrinc alszolgabíró idézett a Dömölk possessióban lévő lakóházában, Szent István első vértanú ünnepén (december 26-án). A vádbeszéd szerint az elmúlt Szent Egyed ünnepe (szeptember 1.) táján egy gazdátlan lő tévedt véletlenül Dömölk possessio területére, s ezt a lovat Potencia asszony, néhai Dömölky Lénárt (egregius) özvegye a saját házába vitte és a mai napig is ott tartja, ahelyett, hogy a törvények értelmében 214