Vas megye múltjából 1986 - Levéltári Évkönyv 3. (Szombathely, 1986)
Harald Prickler: Vas megye régi borűrmértékei az északnyugat-pannóniai mértékrendszer keretében
tartalomtól való eltérés az egyes esetekben -1,3% és +5% között ingadozik. Az átlagszámítás, amely hordónkénti jegyzékelésnél több reményt ad a megközelítőleg helyes eredményre, a szóbanforgó példában véletlenül pontosan a dobrai Zuber tartalmát adja, amelyben 4 rohonci idria illetve 40,77 I volt. De van egy másik - bár körülményesebb és munkaigényes - módja annak, hogy hordónként vezetett átszámítási táblázatokból nagy pontosságú mértéktartalmakat nyerjünk. Ennél abból kell kiindulni, hogy egy méretadat pontos, a többi viszont csak megközelítő. Legkisebb egységként a mi példánkban a dobrai negyedcsebret kell megragadni. Ha most például 52 rohonci vedret 13 \ dobrai cseberrel egyenlősítünk, feltételezhetjük, hogy ennek az 52 vedernek a tartalma 13 % és 13 % cseber között van, hiszen egyébként vagy 13, vagy 1 3 1 / 2 cseberrel fejeztük volna ki. Amennyiben ennek a sávnak a határait „felső" illetve „alsó" határértéknek nevezzük, adott esetben a cseberre az alábbi határértékek adódnának: A rohonci veder Dobrai cseber kozolt űrtartalma felső határérték alsó határérték 10,192 1 40,372 1 39,617 1 Ha ezt a számítást a táblázat minden adatára elvégezzük, felső és alsó határértékek tömegét kapjuk; feltéve, hogy az összeírásokat lelkiismeretesen fektették fel, az így nyert legmagasabb alsó és legalacsonyabb felső határértékeknek messzemenően közelíteniük kell egymáshoz; ez a közelítési érték megfelel a tényleges mértéktartalomnak. Minél több egyes adat áll rendelkezésre, annál egzaktabb a megközelítés lehetséges foka. Ezzel a módszerrel sikerült nekem többek között, hogy a pápai akó összehasonlító adatainak tömegéből egy ismert vezérmérték szerint, amelyek a pápai akó tartalmát az egyes esetekben erősen pontatlanul 75 és 77 liter közé irányították, annak egzakt nagyságát 76,10 l-re szűkítsem és így felismerjem, hogy ez az akó azonos a SopronL in hordós borra használt, nagyobb, 42 pintes (76,12 l-es) akóval. Mivel viszont a konskripciókat nem mindig kívánatos lelkiismeretességgel hajtották végre és más mértékekre átszámított adatok gyakran túl alacsony számértékeket mutatnak. így könnyű lehetőségük nyílt a felelős hivatalnokoknak arra, hogy egy bizonyos, bármilyen okokból származó csökkenést elpalástoljanak - ehhez a metódushoz is tapad egy fellelhető bizonytalansági faktor. 4. Terminológia. A mértékek téves értelmezéséhez vezethet az a körülmény, hogy a terminológia nem egységes, hogy ugyanaz a fogalom több különböző mértékegység jelzésére szolgál és úgy értelmezhető. Ez vonatkozik mind helységmegjelölésekre, mind szakfogalmakra. Ha pl. bécsújhelyi források „német" és „magyar" mértékről beszélnek a városlakóknak a szomszédos nyugatmagyar térségbeli szőlőtuíajdonával kapcsolatban, „német" mértéken a bécsi akót, „magyar" mértéken pedig a soproni akót értik, gyakran azonban a fraknóit vagy a kis97
