Mayer László (szerk.): Előadások Vas megye történetéről VII. - Archivum Comitatus Castrriferrei 9. (Szombathely, 2020)
Bűnbakok Vas vármegye 17 - 20. századi történetében - Tilcsik György: Bűnös vagy áldozat? Stepanek József ács Szombathely Város Büntetőtörvényszéke előtt 1817-ben
leánya elmondta, hogy amikor április 27-én éjjel este szobájában tartózkodva hallotta a tűz miatti kiabálást, Gyöngyös utcában lévő házuk (ma: a Király utcának a Szent Márton utcába történő becsadakozása) udvarán azonnal hátrafutott, és miközben látta a tűz fényét, az udvaron szembetalálkozott Stepanekkel. Ekkor a leány megjegyezte neki, hogy milyen nagy tűz van, mire az ács visszafordul egy pillanatig a tűz irányába, majd az udvaron keresztülhaladva, a házkapun át, szó nélkül kilépett a Gyöngyös utcára.88 A vád Höflich Erzsébet vallomására alapozva egyértelmű tényként jelentette ki, hogy Stepanek április 27-én este az óperinti kocsmából nem a Föl utcába távozott, hanem mindaddig, amíg a tűz el nem harapódzott, a Föl utca keleti oldalán sorakozó házak kertjeinek végében húzta meg magát, és amikor a tűz miatt kiáltozás megkezdődött, Höflich József udvarán keresztül a Gyöngyös utcába ment. Ezután a felperes alügyész benyújtotta Uhri József augusztus 4-én felvett vallomását,89 90 91 amelyben az ácslegény elmondta, hogy április 27-én este 1/4 8 tájban tért be az óperinti kocsmába, ahol ahhoz az asztalhoz ült le, amelynél Stepanek József is helyet foglalt, és aki Uhrinak italt rendelt. Az asztalnál többen is voltak, és különféle dolgokról beszélgettek, mígnem az esti imádság után az ács Deutschbauer Bertalannal még hozzávetőlegesen 10 pedig beszélgetett, majd felállt az asztaltól és távozott. Ezt követően Uhri nem látta Stepaneket, sem a kocsmában, sem pedig akkor, amikor a tűz miatti kiabálás és lárma megkezdődött.9" Tóth Imre előbb nyomatékosan hívta fel a bíróság figyelmét, hogy az Uhri József részéről elmondottak teljesen egybevágnak Pössel Mihály, Szilágyi József, Hujber János, Spreitzenpart András, Czibók György, Bitterle György és Deutschbauer Bertalan tanúvallomásaival, majd azt vetette a vádlott szemére, hogy Szombathelyre történt letelepedés óta szívesen kártyázik, és ennek nyomán több, neki pénzt kölcsönző személynek adósa maradt, amelynek következtében csődper is indult ellene.9' Utóbbi tény igazolására a vád benyújtotta a Stepanek ellen Szombathely város tanács előtt 1813. május 13- án megkezdődött és 1815. március 11-én lezárult per néhány iratának másolatát.92 Az városi alügyész Stepaneket kártyázó, italozó és botrányos életet élő embernek nevezte, és azt vélelmezte, hogy felhalmozódott, jelentős összegű adósságai miatt ő gyújtotta fel Csavar István házát április 27-én, majd minden további bevezetést mellőzve azt állította, hogy az 1816 márciusának végén a Kuktics József Föl utcai házában (ma: Király utca 23.) kitört tüzért is az ácsot terheli a felelősség. Tóth e kijelentését igazolandó, annyit fűzött hozzá, hogy az akkor keletkezett tűz fellobbanásakor - jóllehet csupán este 7 óra volt, de - az ács már levetkőzve, azaz ingben-gatyában, továbbá pipával a szájában futott az égő házhoz. 88 MNL VaML Szvkt. TBp. SJ Pir. Pm. „Y”. Höflich Erzsébet tanúvallomása. Szombathely, 1817. augusztus 3. 89 MNL VaML Szvkt. TBp. S) Pir. Pjkv. Szombathely, 1817. augusztus 4. 90 MNL VaML Szvkt. TBp. SJ Pir. Pm. „Z”. Uhri József tanúvallomása. Szombathely, 1817. augusztus 4. 91 MNL VaML Szvkt. TBp. S) Pir. Pjkv. Szombathely, 1817. augusztus 4. 92 MNL VaML Szvkt. TBp. SJ Pir. Pm. „AA”. Kivonatok a Stepanek József elleni adóssági perből. Szombathely, 1813. május 13-1815. március 11., „ad AA”. Kimutatás Stepanek József adósságairól és törlesztéseiről. Szombathely, é. h. n. n. Utóbbi kimutatás szerint Stepaneknek és nejének 1811 és 1815 között mindösszesen 6681 forint 39 krajcár adóssága keletkezett, melyből azonban csak 3686 forint 14 krajcárt tudtak törleszteni, így 2995 forint 25 krajcár kifizetődén hátralékuk halmozódott fel. 111
