Dominkovits Péter: Szombathely mezőváros gazdaság- és társadalomtörténete a 17. században - Archivum Comitatus Castrriferrei 8. (Szombathely, 2019)
Gazdaság és társadalom a 17. századi Szombathelyen
A város legfontosabb kollektív fórumán, a köz- vagy generális gyűlésein minden, szombathelyi mezővárosi polgárjoggal rendelkező személy megjelenhetett, akik mind a belső- mind a külső tanácsba esküdteket, illetve a szakhivatalokra hivatalviselőket választhattak, és ők maguk is választhatók voltak. Sajnos az egykorú szombathelyi polgárfelvétel eljárás részletei — így például, hogy az a város befogadása mellett sor történte-e és szükség volt-e földesúri jóváhagyásra — ,282 nem ismertek. A győri gyakorlattal szemben itt az újonnan felvett polgárok regisztrálása a városi jegyzőkönyvben nem történt meg, róluk csak némely bírói számadás nyújt szórványadatokat, amelyek — következetlen adatfelvétellel - a polgártaksa nagyságát 3 Ft-ban adják meg.283 A18. századi szombathelyi tisztújítások nyomán a következő gyakorlat rögzült: a bírót a püspök négy jelöltje közül — akik között a leköszönt bírónak mindig ott kellett lennie — a „az egész város” választotta, azaz a mezőváros teljes polgársága.284 * Sajnos, Szombathely esetében nem csupán a polgárfelvétel 17. századi rituáléjáról, a polgárjoggal rendelkezők számáról, hanem a polgárság összetételéről és a polgárfelvételek időbeli alakulásáról - néhány szórványos adatot leszámítva - sem rendelkezünk érdemi információval, az egykori mezővárosi viszonylatban kivételesen jól dokumentált Győrrel szemben.283 A 17. századi szombathelyi restauráció esetében érdemes hangsúlyozni, hogy a fent ismertetett, 18. században rögzült általános mezővárosi gyakorlattal szemben az 1606-tól folyamatosan fennmaradt városi jegyzőkönyvek a tisztújítással kapcsolatos bejegyzései mindig a megválasztott bíró eskütételével kezdődnek, majd a belső tanács és a hivatalviselők megválasztásával, és eskütételével folytatódnak. A bírói tisztre jelöltek számáról, nevükről, a választás lefolyásáról nem adnak felvilágosítást, miképpen arról sem, hogy a választásra a tanács- és tisztviselő-választás napján vagy azt megelőzően került-e sor.286 A feltárt források sem a földesúri képviselő jelenlétéről, sem pedig a földesúri jóváhagyásról nem szólnak, pedig a térség mezővárosi írásbeliségében ez a jelenség általános.287 282 Hasonlóan fontos kérdést jelentett a mezővárosban lakó, beházasodott jobbágyok kérdése, akiknek magukat a földesuruktól meg kellett váltaniuk. Győr esetében ismert, hogy a közös földesúr, a székeskáptalan Patonai birtokáról származó, Győrbe (Újvárosba) költözött jobbágyoknak még 3 évig kellett földesurukat szolgálniuk, utána lehettek csak polgárok. (1624). GyMJVLt GyProt. 1600/1636. 322. p. Szombathely esetében Pankasz Miklós 1678-ban készült végrendelete részletezi, hogy magánkölcsönből 70 Ft-ot hagyott vejére annak érdekben, hogy az a földesúri függésből meg tudja magát váltam. 283 VaML SzVLt Prot. 1664/1668. 274. p.; Feiszt, 1986. 126. p. A bejegyzések alapján rekonstruált polgárkönyv: Morvái, 2007. 288 p. 284 Kiss, 1971.118-119. p. 283 Győr esetében a városi jegyzőkönyvekbe bevezették a polgárfelvételeket, és azokból összeállítható egy virtuális polgárkönyv. A város polgársága több ízben készítette el saját névsorát. Szombathelyen a számadáskönyvekben található néhány szórványadat. Az 1649. és 1651 közötti számadáskönyvben a „város közé adta magát” formula él. A Győrre vonatkozó adatokra pl: a GyMJVL Gyv Prot. 1600/1636., a kötet végén található polgárfelvétel-jegyzék. A virtuális polgárkönyv összeállítására tett kísérlet: Morvái, 2007. 288 p. A 18. századi, szombathelyi polgárkönyvre: Kiss, 1944. 43 p. 286 Ezt azért is érdemes hangsúlyozni, mert az egykorú Győrben a választás e két szakasza egymástól akár 1—2 nappal is elkülönülhetett. 287 Győrben a város polgársága a káptalan képviselőjének jelenlétében, a tanács által kandidált három-négy személyre voksolt. A megválasztott vagy közfelkiáltással hivatalában megújított bírót a káptalan hivatalában jóváhagyta, aki ezt követően tette le az esküt. Gecsényi, 1986.105. p. 66
