Előadások Vas megye történetéről VI. - Archívum Comitatus Castriferrei 7. (Szombathely, 2015)

Családi és közösségi ünnepek Vas vármegyében a 16-20. században - Bariska István: 16-17. századi ünnepi források Kőszegen

Az mindenképpen bizonyosnak látszik, hogy a három fordulónap közül a Szent György-napi hajtások bemutatása függött a legkevésbé az időjárás viszontagságaitól, mégpedig azért, mert a Szent György-nap már a választások kötött dátuma lett. Más szóval: nem a hajtások megjelenéséhez igazították a választásokat, hanem fordítva. A restaurációk napján küldték ki a régi hegymestereket a hajtásokért a különböző dűlőkbe. Amikor 1632. április 24-én a hegymesterek „... .bringen den alten Löblichen gebrauch nach ein Warzeichen auss dem Weingartengebürg azaz régi, dicséretes szokás szerint szőlőhajtást hoztak be a szőlőhegyről, azt nem rögzítették, hogy milyen állapotban találtattak, de tény, hogy volt mit bemutatni. Az eseményt megörökítő bejegyzés arra utal, hogy április 24-én jó irányban fejlődtek a hajtások, így tehát 1632-ben nem a jegyzőkönyvekbe, hanem a polgárkönyvbe vezették be a tisztújítás jegyzőkönyvét, többek között a hegymesterek választását is.9 10 11 Mindez azt igazolja, hogy volt arra kezdeményezés, hogy a polgárfelvétellel együtt regisztrálják az új tisztségviselőket, köztük a Német- és Magyarhegyre vigyázó hegymestereket. Nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy a szőlőhajtások bemutatását tisztújítás fent idézett jegyzőkönyve is „régi, dicséretes szokás szerint” valónak írta le.

1633-ban olyan szép tavasz köszöntött a városra, hogy, és ezt érdemes szó szerint idézni: „Die Pergmeister brachten zum Warzeichen schöne Weinschössl gebreuchiger müssen...”.u A szöveg tehát arról tudósít, hogy április 24-én mintául szép szőlőhajtásokat hoztak be a hegymesterek. A szövegben az is érdekes, hogy a jelkép, minta (Wahrzeichen) helyett először használta a bejegyző a szőlőhajtás, szőlőjövés (Weinschlössl) kifejezést.

Sokáig nem született bejegyzés a jegyzőkönyvekbe arról, hogy áprilisban a szőlőjö- véseket bemutatták volna, pedig 1652 márciusában a város szőlőinek megmunkálását „szakmányba” adták.12 Nincs adat a továbbiakban a szőlőhajtásokra sem, csak a szőlőpásztorokra. 1660. május 2-án tartották a tisztújítást, és ha a hegymesterek a régi szokás szerint bemutatták a hajtásokat, akkor arra meglehetősen későn került sor. A jegyzőkönyv azonban hallgat róla, miközben feltűnő, hogy a hegymesterek azt kérték, hogy a sok munka miatt válasszanak számukra helyetteseket is. így is történt. Másutt ugyan nincs rá adat, de 1660-ban két vicehegymestert is választott a kőszegi polgárság.13 1661 és 1676 között a tisztújítási jegyzőkönyvek továbbra is hallgattak arról, hogy vajon folytatták-e a Szent György-napi hajtások ünnepélyes bemutatását.

MAGYAR ÉS NÉMET SZERTARTÁSI UTASÍTÁSOK

Említettük, hogy az instrukcióknak, konvencióknak azért van nagy jelentősége, mert azoknak a prédikátoroknak, rektoroknak adták ki az utasításokat, akikre a végrehajtás hárult. Három ilyen jellegű forrásunk is fennmaradt 1650 és 1666 között: a kőszegi magyar prédikátornak 1650. augusztus 12-én kiadott utasítás,14 a német rektornak 1663.

9 VaML KFL Kőszeg város Tanácsának iratai. Polgárkönyvek (továbbiakban: Pkv.) 1651?-1764. 7. p. 1632?. április 2410 VaML KFL Pkv. 1651-1764. 6-8. p.

11 VaML KFL Kvtjkv. 1632-1633. 1633. április 24. 84. p.

12 VaML KFL Kvtjkv. 1651-1652. 1652. március. 17. 251. p.

13 VaML KFL Kvtjkv. 1659-1663. 1660. május 2. 291. p.

14 VaML KFL Act. Mise. 1650. augusztus 12. Forma et modus in serviendi Dominorum Magistrorum in Ecclesia Hungarica Saxopoliti a seu Keoßeghiensis (továbbiakban: Forma, 1650.)

90