Előadások Vas megye történetéről V. - Archívum Comitatus Castriferrei 4. (Szombathely, 2010)
SZEMÉLYES VITÁK ÉS KÖZÖSSÉGI KONFLIKTUSOK VAS MEGYÉBEN A 16–20. SZÁZADBAN - Melega Miklós: Egy konfliktusterhes közéleti pályafutás. Epizódok Éhen Gyula életéből, 1879–1914
ben.”63 A társaságot véleménye szerint rideg üzleti érdekek vezérelték, célja kizárólag a . világítási monopólium ...”64 megszerzése volt, hogy egyeduralkodó lehessen a piacon. A város így elvesztette azt a lehetőséget, hogy megvédhesse saját, és a fogyasztók érdekeit. Ehen Gyula szerint az elektromos művek jól tudta, hogy a városnak szándékában áll a gázgyár megvétele, ezért nyilvánvalóan nem jóhiszeműen jártak el, amikor összevásárolták a részvényeket. ,A kereskedelmi életnek is meg van a maga jó Ízlése; ... de azok a módok és eszközök, melyeket a villamostársaság Szombathely városa ellen kijátszott és érvényesített, azok már a legtágabb kereteknek a határait is messze túllépik."65 - vélekedett. Éhen ugyanakkor cáfolta azt a vádat, hogy saját üzleti haszna reményében harcolt volna a gázgyár megváltásáért. Felháborodottan utasította vissza a meggyanúsítást, kifejtve, hogy - mint addigi tevékenysége is hitelesen bizonyította - őt hivatalos állásában a város érdeke, és nem személyes céljai vezérelték: „... azt hiszem, hogy közpályán való működésem még dr. Edelmann Sebő főgymnasiumi igazgató urat sem jogosítja fel arra, hogy engem haszonleséssel gyanusitson!”66 Ehen Gyula - az őt ért személyes megtámadtatásra válaszul - dr. Edelmann Sebőnek az ügyben tanúsított, pedagógushoz szerinte méltatlan viselkedését kritizálta: ,A tanügyi és pedagógiai szempont pedig meg nem tűri, hogy egy főgymnasiumnak igazgatója, mint az ifjúságnak szükségképpeni ideálja, üzletvezetői és üzletigazgatói minőségben oly üzleti dolgokba bonyolódjék lépten-nyomon, melyek alkalmasak arra, hogy az a mindenre hajló zsenge kedélyű ifjúság igazgatójában ne eszményének megtestesülését, hanem mint köznapi szenvedelemtől elragadott, a vezetésére bízott üzlet magánérdekeit még ha kell erőszakkal is előmozdítani akaró közönséges halandót lássa. ... hová lesz ott az ideális irányban nevelés, hol az igazgató közönséges üzletemberré vált?"61 E súlyos szavak érzékeny presztízsveszteséget okozhattak a főgimnázium köztiszteletben álló igazgatójának, akinek szembe kellett néznie azzal is, hogy a városi közgyűlés határozatban ítélte el az ügyben városi képviselői minőségében játszott szerepét. Közben azért Ehen Gyula ellen is indult egy fegyelmi eljárás, mert a gázgyár ügyében a felettes szervek intézkedését szokása szerint be nem várva, több esetben önhatalmúlag intézkedett. Mivel azonban csak eljárási szabálytalanságokat követett el, továbbá tekintettel arra, hogy a városi közgyűlés felhatalmazása alapján, a közérdek védelmét szem előtt tartva járt el, valamint anyagi kárt senkinek sem okozott, az alispán első fokon felmentette. Dr. Edelmann Sebő ekkor - nyilvánvalóan személyes sértettségétől is vezérelve - a belügyminiszterhez fellebbezett, hogy a polgármester megbüntetését elérje. Próbálkozása azonban kudarcot vallott, mert a másodfokú határozat jóváhagyta a felmentést.68 Nem tudni, hogy a perek lezajlása után elcsituló ügy kiben milyen mély sebeket hagyott. Az élet törvénye, a vállalat működtetése azonban megkövetelte az együttmunkálkodást, hogy a Légszeszvilágítási Társulat részvényesei között fokozatosan feloldódjon a feszültség. A személyes konfliktusok azonban bizonyosan tovább éltek. A Brenner család generációÉhen Gyula: Emlékirata és fölterjesztése Éhen Gyula Szombathely r. t. város polgármesterének a légszeszgyár megváltása ügyében. Szombathely, 1900. (továbbiakban: Éhen, 1900.) 3. p. Éhen, 1900. 4. p. Éhen, 1900. 7. p. Éhen, 1900. 11. p. Éhen, 1900. 12. p. Polgármesterünk fegyelmi ügye. = Vvm., 1901. ápr. 5. 2. p.; A polgármester fegyelmi ügyének befejezése. = Vvm., 1901. júl. 28. 6. p.; A szombathelyi polgármester fegyelmi ügye. = Vas, 1901. ápr. 7. 3. p. 204
