Előadások Vas megye történetéről V. - Archívum Comitatus Castriferrei 4. (Szombathely, 2010)
SZEMÉLYES VITÁK ÉS KÖZÖSSÉGI KONFLIKTUSOK VAS MEGYÉBEN A 16–20. SZÁZADBAN - Bácskai Vera: „…az régi usustul el nem állunk…”. Szombathely viszályai földesurával, Szily János püspökkel az 1780-as és az 1790-es években
azonnal hányassa el a hidat és a molnár házát, amely a városé. A házhoz tartozó rétet a molnár kaszáltassa le és a város részére hordássá be,25 míg a molnár használatában volt 4 hold26 szántót pedig eladják. A vevő' pedig kis más lehetett volna mint a város bírája, Lábas Ferenc.27 1783. szeptember 22-én a püspök előbb ispánja, majd hajdúja révén maga elé idézte a bírót az október 8-ra kitűzött úriszéki per ügyében. A tanács úgy határozott, hogy a bíró ne menjen el, mivel a kúriai ítélet szerint a városbírónak nem máskor, hanem megválasztása után kell magát prezentálni, illetve ha törvényesen idézik, ezáltal a város előállításáról lenne szó.28 Ez elég átlátszó érvelés volt, hiszen a bíró nemegyszer tárgyalt a püspökkel korábban is. 1 héttel később kiderült, hogy a püspök a felségfolyamodvány felülvizsgálására akarta inteni a bírót és az egész közösséget. A tanács úgy határozott, hogy ügyeinek intézését a káptalanra bízza.29 30 A határozatot követő negyedik napon a városban megjelent a püspök ispánja és fiskálisa, bejelentvén, hogy a püspök hajlik az egyességre. Az 1783. október 4-re összehívott közgyűlésen a tanács és a község deklarálta, hogy egyességre mindenkor kész úgy, hogy a város a püspöktől az ő tulajdonát nem kívánja, de a város határaiba való behatolást a püspök emberinek megtiltja. Felszólították Szilyt, hogy a téglaszínt kötelezvénye értelmében adja vissza és a beadvány többi pontját is hagyja jóvá.10 Ezúttal tehát Szily kényszerült kompromisszumra, amiért az 1784. április 26-ai tisztújításon akart elégtételt venni. Ekkor ugyanis a régi szokás és a kúriai ítélet ellenére a jelöltek közé nem vette fel a leköszönő bírót, Lábas Ferencet, nyilván azért, mert őt tartotta az ellenállás főkolomposának. A szokásjog megsértése miatt többeket is elküldték a püspökhöz, aki visszaüzente, hogy a jelölést nem változtatja meg. A tanács úgy határozott, hogy amíg e jogtalanság fönnáll, a tisztújítást elhalasztják, és Lábas bíró hivatalában marad. Emellett úgy döntöttek, hogy a jogtalanság orvoslása ügyében a kancelláriához fordulnak, és ha szükséges Bécsbe menesztenek küldöttséget.31 * Megint a püspök volt kénytelen engedni: a jelöltek közé felvette Lábas Ferencet is, akit a közgyűlés közakarattal megválasztott.12 Nyilvánvalóan dacból Szily ellen, és nem azért, mert oly annyira elégedettek lettek volna működésével, hiszen a tisztújítás lebonyolítása után a közgyűlés 18 pontban fogalmazta meg panaszait a bíró és tanács ellen, javaslatot téve a tanács működésének és létszámának szabályozására.33 A tanácsi jegyzőkönyveket továbbolvasva úgy tűnik, mindkét fél tudatosította a határokat, ameddig ellentéteik során elmehetnek. A püspök tartózkodott a város privilégiumainak durva megsértésétől, ügyeikbe való goromba beavatkozástól, a lakosság pe25 VaMLSzvkt. Ktjkv., 1781-1784. 310-31 1. p. 26 Területmérték. Közelebbi adatok hiányában csak feltételezhetjük, hogy esetünkben a magyar holdról van szó. 1 magyar hold = 1200 bécsi négyszögöl. 1 bécsi négyszögöl = 3,5966 nr . 1 magyar hold = 4315,9824 nr\ Bogdán István: Magyarországi hossz- és földmértékek, 1601-1874. Bp., 1990. 37., 294-, 408., 578., 585. p. (A Magyar Országos Levéltár kiadványai. 4- Levéltártan és történeti forrástudományok; 6.). 27 VaMLSzvkt. Ktjkv., 1781 1784. 312. p. 28 VaML Szvkt. Ktjkv., 1781-1784. 330. p. 29 VaMLSzvkt. Ktjkv., 1781-1784.330-331. p. 30 VaMLSzvkt. Ktjkv., 1781-1784.332. p. 11 VaMLSzvkt. Ktjkv., 1781-1784.397. p. 12 VaMLSzvkt. Ktjkv., 1781-1784. 398. p. 33 VaMLSzvkt. Ktjkv., 1781-1784.400-409. p. 169
