Szarka Gyula: A váci püspökség gazdálkodása a török hódítás korában, 1526-1686 - Váci Történelmi Tár 5. (Vác, 2008)
RÖVIDÍTÉSEK - V. A TÖRÖK URALOM UTÁN
dőben (1688) maga Balogh püspök kéri Vácról 1688. március 31-én Pest megye alispánját, tűzzön lei gyűlést az arendatio lcihirdetésére, melyen ő maga is jelen lesz, esetleg helyettesével fogja magát képviseltetni. Az alispán a püspök kérését Losoncon az április 5-i gyűlésen bejelentette, és április 27-re az árendálás lcihirdetésére gyűlést hívott össze; közben megérkezett a püspöknek Vácról, április 24-én írt levele, melyben közölte az alispánnal a bérbevétel körülményeit, és helyetteséül Bendő vikáriust jelölte meg. 1874 A tizedek összegyűjtése Bendő irányításával vontatottan megindult; mivel a budai kamara a tizedek nagy részére igényt tartott, és azt lefoglalta a püspök akarata ellenére. Több község a tizedek szolgáltatása elé akadályokat gördített, nem volt hajlandó fizetni. Tápé község sem fizette meg tizedváltságát, ezért a vikárius Vácról elküldte Tápéra Váczi János katonát az ősz folyamán a hátralék megvétele céljából. A tápéiak feljelentették Váczit a kamaránál, hogy a vikárius, illetve Váczi János hátralék címén 200 aranyat csikart ki tőlük. Balogh a vád kivizsgálására két bizalmasát küldi Szepeshelyről Vácra; ezek megállapították, hogy Váczi valóban járt a hátralék miatt Tápén, de nem 200 aranyat, hanem 200 tallért sem tudott kapni tőlük. Megtudták a püspök emberei, hogy a tápéiak Váczit megérkezésekor négy kis görögdinnyével megajándékozták, de amikor beszélgetés közben a tizedeket hozta elő, ellenségesen körülvették, megfenyegették, jó parasztosan szidalmazták. Balogh mindezt megírta volt december 25-én a kamarának, és kérte, hogy a megrágalmazott embereinek a kamara szolgáltasson elégtételt; maga részére pedig követelte, hogy a tápéiak a törvények alapján őt megillető és három év óta megtagadott árendát hiánytalanul fizessék meg. Közölte Balogh levelében a Icamarával, hogy két éve hasonló rágalmazásban volt része a martonosiak részéről, akik azzal vádolták a kamara előtt, hogy az árendát nem akarta tőlük tallérokban átvenni, amiből, írta Balogh, annyi volt igaz, hogy a martonosiaknak nemhogy pénzét, de közülük egyetlen embert sem látott. 1875 Tápé és Martonos nem tagadták meg magukat, nem változott meg magatartásuk a tizedekkel szemben a felszabadulás óta sem, igyekeztek a szolgáltatásból szabadulni. Bendő vikáriust bízta meg a püspök az árendálás Icihirdetésével az 1691-1692. években is, Bendő azonban sem az 1691., sem az 1692. évben nem hirdette ld a tizedek bérbeadásának idejét. Pest megye az 1692. április 21-i közgyűlésen foglalkozott a szokatlan eljárással, és figyelmeztette a vikáriust, hogy a tizedek bérbevételi terminusa a megyében eddig még idejében megtörtént, eljárása sérelmes a földesurakra, mert bérbevétele azok jo74 PML Közgy. jkv., 1684. január 10-1689. május 18. kötet, 1687. évnél 60. 1. 75 PML Közgy. jkv., 1684. január 10-1689. május 18. kötet, 1687. évnél 96-97. 1.
