Vác 1956-ban és a megtorlás időszakában; Forrásgyűjtemény I. - Váci Történelmi Tár 4. (Vác, 2006)

FORRÁSOK (1-324.)

Dr. Fábián Béla tanácsvezető Vámosi Mihály, Gőgös Lászlóné népi ülnökök Dr. Harmati Inna fogalmazó Dr. Faragó Pál ügyész Poráts József III. rendű vádlott [...po Sziebig Józsefi, rendű vádlott, Sziebig Gyula II. rendű vádlott, Belép [a] 15. [beidézett tanú] Szathmáry

131 Károly, 31 éves, váci születésű és ottani lakos, nős, lakatos, érdektelen tanú a törv[ényi] figyelmeztetés után a következőket vallja: I. vádpontra:

132 Október 24-én már kora reggel bömbölt a hangosbemondó, rá volt kapcsolva a rádió. A rendkívüli hírek hatására nyugtalankodtak az emberek. Közben egyszer kikapcsolták a rádiót is. Ezután Vas István párttitkárt felkeresték a munkások, és követelték, hogy kapcsolják vissza a rádiót. Köbl rendész nem engedélyezte a rádió bekapcsolását. A központos azt mondta, hogy nem kapcsolhatja vissza a rádiót, mert le van intve. Vas párttitkár végül is a dolgozók kívánságának engedett, és engedélyezte a rádió visszakapcsolását. V., VI. vádpontra: A gyári őrségnek nem volt fegyvere, csak november [!]

133 végén jutottunk fegyverhez, elszórt katonai fegyvereket szedtünk össze. Én nem láttam I. rendű vádlottat az ellenforradalom alatt fegyverrel járni, nem tudok arra vonatkozóan nyilatkozni, hogy volt-e neki fegyvere. Az ellenforradalom alatt egy esetben fiatalokkal megrakott teherautó állt meg a gyár előtt, és könnyelműen lövöldöztek. Erről az esetről beszélgettem I. rendű vádlottal, és megjegyeztem, kellene fegyver a gyári őrség részére. Ekkor I. rendű vádlott a zsebére ütött, és azt mondta, majd lesz. Én kérdeztem tőle, van[-e] fegyver, de erre I. rendű vádlott nem adott dekből, mert az ellenforradalommal kapcsolatos anyagok ismertetése agitációs alapot nyújthatna a közönségnek, és az eljárás során a rendörségtől beszerzendő bizalmas iratok ismertetésére is sor kerül." A további 24 beidézett tanú nevének felsorolását mellőztük. 131 „Szatmáriéként írva. 132 A vádpontoknak nincs „szerkesztett" változata a periratban, az ügyészség vádját a bíróság osztotta fel kilenc vádpontra, amiket tételesen már nem sorolt fel, csak utalt a vádiratban megfogalmazottakra. Az ügyészségi vádirat indítványi része alapján megfogalmazott vádak a következők: I. Sziebig József több gyárban sztrájkra uszított. II. A hajógyárban javaslatára megválasztották a munkástanácsot, tüntetést szervezett a városház elé, részt vett a szovjet emlékmű ledöntésében. III. Részt vett a fegyházi rabok kiszabadításában, irányította röpcédulák és plakátok gyártását. IV. 1956 decemberében a 48 órás sztrájk betartására uszított. V. Fegyvert rejtett el. VI. Fegyverrel lépett fel öccse, Sziebig Gyula lakásügyének megoldásában. VII. Sziebig Gyula elkövette az izgatás és a zsarolás bűntettét. VIII. Megfenyegette Csorosz Bélát, aki ÁVH-sokat és kommunistákat rejtegetett, és mint a munkástanács elnöke két kommunista motozót elbocsátott. IX. Poráts Józsefet orgazdasággal és zsarolással vádolja. 133 Valószínűleg október hónapról van szó.