Útitárs, 1982 (26. évfolyam, 1-6. szám)

1982 / Húsvét

ÚT/TMSm Bemutatkozom Száva Péter Sepsiszentgyörgyön születtem 1948. február 20-án. Csíkszeredában nőttem fel, ahol a hatvanas évek végén, érett­ségim után, magával ragadott az új me­gyeszékhely akkor rövid időre fellendü­lő kulturális élete. Irodalmi színpadon szavaltam, író-olvasó, lírai esteket szerveztem, együtt a sok más lelkes fiatallal. Kováts Pál, Strasbourgban tanult, idős református szórványlelkészünk ébresztette és táplálta bennem az elha­tározást, hogy lelkészi pályára menjek. A teológiát Kolozsváron végeztem, majd két évig mint segédlelkész folytat­tam szervező szórványgyülekezeti munkát Csíkszeredában, Bukarestben. 1977 óta élek az NSzK-ban. Pályafu­tásomat Krefeldben kezdtem, az első évben mint munkanélküli, aztán további egy évet mint »Gemeindehelfer« (gyü­lekezeti munkás). Ilyen minőségben végeztem a törvé­nyesség határán, de a szükségeknek megfelelően különböző szertartásokat, istentiszteletet, valamint más gyüleke­zeti tevékenységet. 1979-ben folya­modtam az országos Rajnai Egyházi Hivatalhoz képzettségem elismertetése ügyében. Némi töprengés után kine­veztek »Vikar«-nak, ugyanabba az egy­házközségbe, ahol addig dolgoztam, és beírattak a wuppertali egyházi főiskolá­ra, rendes hallgatóként, tanulmányaim kiegészítésére. Ezt a fajta kiegészítést, Ha Jézus feltámadása idején lett vol­na már az embeknek fényképezőgépük és egy kíváncsi riporter, a római őrök engedélyével a sírboltba egy automati­kusan dolgozó gépet szerelt volna be - mit lehetne látni a filmjén? Erre a kér­désre hármas válasz lehetséges: 1. egyáltalán semmit, mert nem is történt semmi: a sír zárva maradt és ezért nem is lehetett üres. Ez a min­denkori racionalisták és kételkedők vá­lasza. Hiszen ők Jézus feltámadásával semmit nem tudnak kezdeni; 2. egyáltalán semmit, hiszen az isteni fény, amelytől a sír sziklái megreped­tek, az őrök elájultak, s Jézus kötelékei megoldódtak - elégette volna a filmet. Ezt mondják azok, akik betűszerint ra­gaszkodnak szövegekhez és nem a miért után kérdezősködnek. Tehát ezeknek sem nyújtana egy titkos film semmit; 3. semmit nem lehetne látni a filmen, hiszen egy túlvilági, misztikus, transz­cendentális, azaz emberi érzékvilágun­kat meghaladó túlszárnyaló esemény nem rögzíthető számunkra rendelke­zésre álló materiális eszközökkel. A végső örökkévalóságot nem foghatja be a mi végességünk. Isten tetteit nem foghatja be az ok-okozat összefüggései alatt élő világ. Ez a hármas válasz megmutatja, hogy minden körülményessége mellett is, ajánlanám tiszta szívvel minden otthon­ról frissen ideszakadt lelkésztársam­nak. Nemcsak a rendszeres teológiai ismeretek, de gyakorlati teológiai kép­zés szempontjából is igen hasznos. 1981 szeptemberében letettem a rendkívüli vizsgát, melynek alapján »beutaltak« egy évre a kempeni evan­gélikus gyülekezetbe segédlelkészként. E kisvárosi gyülekezet elég sokrétű, származását tekintve is, amennyiben a családok jórésze Közép- és Kelet-Né­­metországból származik. Ez bizonyos mértékben nyomot hagy mentalitásuk­ban is. A lelkészi állás, melyet most betöltők, több mint két évig állt üresen. Ennek hatását több oldalon is tapasz­talom. Harcomban az időért és nyugalom­ért, melyek az Ige megértéséhez és hir­detéséhez szükségesek, szeretném azok szolidaritását bírni, akik a hétköz­napok stressjében mégis keresztény­ként szeretnének élni, dolgozni, és örülni az élet szépségeinek, a munka gyümölcsének.- akár így, akár úgy - Jézus feltámadá­sát nem tudjuk-bebizonyítani. Ahhoz, hogy valaki a Feltámadottal kap­csolatba kerüljön, ahhoz az Isten új te­remtésének eszközeire van szüksé­günk: t.i. a szív teljes önátadására, Isten Lelke ajándékára, a hitre. Aki ellenállt a hitnek, az Jézust megjele­néskor se ismerte volna el. Mit gon­dolsz, miért nem jelent meg a Feltáma­dott előbbi ellenfeleinek, a farizeusok­nak vagy a főpapoknak? Hiszen úgy­sem ismerték volna őt fel! Sőt számun­kra se lenne annak nagyobb bizonyító képessége, ha tudnánk, hogy Jézus nekik is megjelent volna. Hiszen akkor gyorsan tömegszuggeszcióról beszél­nénk ... Lukács nagyon reálisan írja le a ta­nítványok reakcióját az üres sírtól jött asszonyok beszámolójára: üres fecse­gésnek tartották az egészet. Lukács ennek nyomatékot azzal is ad, hogy olyan kifejezést használ itt, amely sehol másutt az Újtestámentumban nem for­dul elő (Lukács 24,11). - De Pál sem jár jobban, amikor az athénieket a feltá­madás kérdésével akarja megismertet­ni. Lukács itt is csak egyetlen egyszer előforduló kifejezést használ: Pál vita­társai - enyhén szólva - gúnyt űztek belőle (Ap.Csel. 17,32). (németből szabadon) RÓMA, Vatikán. II. János Pál pápa apokaliptikus színekkel festi le egy esetleges atomháború következmé­nyeit. A Pápai Tudományos Akadémia tanulmányát az Observatore Romano közölte és a Szentszék elküldte azt a moszkvai, washingtoni, londoni és pá­rizsi államfőknek, valamint az Egyesült Nemzetek főtitkárának. A tanulmány szerint egy atomháború nemcsak mil­liók életébe kerülne, de további milliók - segítség hiányában - rövid időn belül ugyancsak elpusztulnának. SOLBACKEN, Svédország. Első nagy őszi hétvégi találkozóját tartotta új otthonában a Svédországi Protestáns gyülekezet 1981 októberében. A talál­kozó témája ez volt: E világban, de nem e világból. Az előadásokat Gémes István stuttgarti lelkész tartotta. HANNOVER, NSzK. A Hannover és környéki magyarok december 13-án közös, ökuménikus istentiszteletet tar­tottak a hannoveri Epiphanias tem­plomban, Nádor László rk. és Ferenczy Zoltán evang. lelkészek vezetésével. A húsvéti hit - kételkedőknek?

Next

/
Thumbnails
Contents