Új Szó, 2022. augusztus (75. évfolyam, 177-202. szám)
2022-08-10 / 185. szám
2 I RÖVIDEN Az orvosok béréről tárgyaltak tegnap Pozsony. Kedden folytatódtak a tárgyalások a kormányhivatalban az egészségügyi dolgozók fizetésemeléséről - tájékoztatott Peter Visolajsky, a Szlovák Orvosszakszervezet (LOZ) vezetője. Vladimír Lengvarsky (OCa- NO) egészségügyi miniszter eredetileg azt ígérte, hogy június végéig bemutatják a béremelési javaslatukat, erre azonban mindeddig nem került sor. Visolajsky a tárgyalás előtt azt mondta, ha augusztus végéig sem áll elő konkrét javaslattal a kormány, az orvosok elkezdik beadni a felmondásukat. Az LOZ elnöke azt állította, hogy legalább 3500 orvos lenne hajlandó megtenni ezt a lépést. A követeléseik nemcsak a fizetésemelésre vonatkoznak, hanem az orvosi karok megreformálására, a munkaerőhiány kezelésére és a kórházak megfelelő finanszírozására is. Az egyeztetés után Visolajsky elmondta, Lengvarskyn kívül a kormányhivatalban jelen volt még Eduard Heger miniszterelnök és Igor Matovié pénzügyminiszter is (mindketten OEaNO), de konkrétumokról még mindig nem tudtak megállapodni. A fizetésemeléssel kapcsolatban további halasztást kértek, újabb elemzéseket akarnak végezni. „A következő időpontig, vagyis jövő hétfőig még vámunk kell, nincs más választásunk” - jelentette ki az LOZ vezetője. Emellett hangsúlyozta, továbbra is kitartanak a felmondásra vonatkozó kijelentéseik mellett. Csak akkor gondolják meg magukat, ha a kormány elkezd dolgozni az egészségügy problémáinak megoldásán. (nar.TASR, DenníkN) Tomkót péntektől búcsúztatják Pozsony. Pénteken és szombaton 9 és 12 óra között a pozsonyi Szent Márton-székesegyházban róhatják le kegyeletüket a hívők Jozef Tomko bíboros koporsójánál - tájékoztatott a Szlovák Püspöki Konferencia sajtóirodája. Mindkét napon 12 órakor szentmisét tartanak a bíborosért. „Imával adunk hálát az Úrnak Jozef Tomko bíboros életéért, szentmisével és szentáldozással könyörgünk örök boldogságáért a mennyek országában” - mondta Stanislav Zvolensky pozsonyi érsek, a Szlovák Püspöki Konferencia elnöke. A bíboros hétfőn hunyt el római rezidenciájában. Csütörtökön 11 órakor vesznek tőle végső búcsút a vatikáni Szent Péter-bazilikában. Földi maradványait ezután szállítják haza Szlovákiába. A kassaiak is tiszteleghetnek Tomko bíboros, a Népek Evangelizációs Kongregációja tiszteletbeli prefektusa emléke előtt. „Jozef Tomko ravatalánál augusztus 14-én, vasárnap 16-tól 21 óráig és augusztus 15-én, hétfőn 9-től 12 óráig a kassai Szent Erzsébet-székesegyházban róhatják le kegyeletüket a tisztelői” - tájékoztatott a kassai érsekség. Délután a Szent Mihály-kápolnába szállítják át a koporsót. A temetés jövő kedden lesz. (TASR) KÖZÉLET 2022. augusztus 10. | www.ujszo.com Zilinka eldöntötte, nem fogja kezdeményezni az ESNS feloszlatását BUGÁRANNA Pozsony Marói 2ilinka főügyész szerint az LSNS pártnak nincs valós potenciálja a demokráciát veszélyeztető politikai változások eléréséhez, ezért nem nyújtja be a párt feloszlatását célzó beadványt. Grigorij Meseznikov politológus szerint a főügyész politikai szempontból vizsgálta a kárdóst, s felvetése szerint 2ilinka azt is figyelembe vette, hogy a fasiszták támogatásával került az intézmény élére. A főügyész kijelentette, nem nyújtja be a Marian Kotleba pártja feloszlatására irányuló javaslatot. A döntést egy jogi elemzéssel magyarázta, mely szerint a párt az elmúlt időszakban - különböző tényezők miatt - olyannyira meggyengült, hogy már nincs értelme kezdeményezni annak betiltását. Zilinka az állásfoglalásban hangsúlyozta, egy politikai párt feloszlatása a demokratikus rendszerben csak abban az esetben lehet indokolt, ha ez a demokrácia védelmét szolgálja. Elődje, Jaromír Ciznár 2017 májusában a Legfelsőbb Bírósághoz fordult, s Kotleba pártjának megszüntetését javasolta. A bíróság 2 évig foglalkozott az üggyel, a döntés végül 2019 áprilisban született, s a taláros testület kimondta: nem oszlatják fel a pártot, a főügyész érvelése ugyanis nem volt kellőképpen alátámasztva. Ciznár félmunkát végzett a beadvány kidolgozása során, amit később maga Zilinka is elismert a meghallgatásán. Ennek ellenére nem rukkolt elő saját beadvánnyal, helyette egy elemzésben vizsgálta, vajon sikeres lehet-e az újabb próbálkozás a Legfelsőbb Bíróságon. A Republika örülhet A téma 2022 áprilisában kapott ismét nagyobb figyelmet, Kotlebát jogerősen ekkor ítélték el az 5 évvel korábban kiosztott 1488 eurós csekkek miatt. A Legfelsőbb Bíróság szerint ugyanis bebizonyosodott, hogy az összeg a neonácik által közkedvelt szimbólumot tükrözi. Zuzana Caputová államfő áprilisban azt nyilatkozta, a Főügyészségnek lépnie kellene a párt jövőjével kapcsolatban. Hasonló véleményen volt Jaroslav Nad’ (OEaNO) védelmi miniszter is, aki szintén azt mondta, be kellene nyújtani a javaslatot a szélsőséges párt betiltására. A tárcavezető hozzátette, a Republika pártot illetően is hasonló indítványra lenne szükség. Épp a Republika az egyik oka annak, hogy Kotlebáéknak megkegyelmezett Zilinka - az ESNS szakadása nagyban hozzájárult, hogy csökkent a párt támogatottsága. A Kotlebától távozó politikusok saját pártot alapítottak, s ugyanazt azt ideológiát képviselve elcsalták a szelet az ESNS vitorlájából. A pártelnök a jogerős ítélet következtében elveszítette mandátumát, így már csak a parlamenten kívülről figyelheti, ahogy a Republika preferenciái jelentősen túlszárnyalják az elődpárt támogatottságát. Meseznikov úgy véli, a Republika feloszlatásának kérdését ugyancsak indokolt lenne fontolóra venni, de nem csupán a Zilinka által felvezetett logika miatt, mely szerint az ESNS politikai ereje csökkent, ezért nem érdemes betiltani. Hangsúlyozta, az ESNS korábbi tagjai csatlakoztak a Republikához, akik szélsőséges nyilatkozatokat tesznek, a koronavírus-járvány idején pedig különböző akciókon vettek részt, ami szintén ellentétes volt a demokratikus elvekkel. Hozzátette, Milan Uhrík radikális nézeteket hirdet, ezért úgy véli, érdemes lenne foglalkozni a párt feloszlatásának kezdeményezésével, ha nem is beadványban kérni, de legalább kiértékelni az eddigi helyzetet. Zilinka elemez Zilinka érvelésében rámutat, a Legfelsőbb Bíróság 2019-es döntése a res iudicata elv értelmében azt is jelenti, hogy a bíróság ezúttal csak az ítélet utáni tetteket veheti figyelembe. A tény, hogy Kotleba 2017-ben állt elő az 1488-as utalványokkal, amiért 2022-ben jogerősen megbüntették, így értelemszerűen nem használható fel a párt feloszlatásának kérdésében. A Főügyészség állítja, komplex kutatást végeztek, szemügyre vették, közvetlen veszélyt jelent-e az ESNS a demokráciára nézve. A figyelt tényezők között szerepelt a párt mérete, a belső szakadás, a koalíciós potenciál, illetve a parlamenti képviselők száma is. Zilinka szerint figyelembe vették, hogyan jártak el a párt egyes képviselői, valamint azt is, hogy a párt tevékenysége olyan társadalmi modellt szorgalmaz-e, mely nem összeegyeztethető a demokratikus társadalom alapelveivel. A magyarázatban megemlítik azt is, hogy a párt az első pert követően óvatosabb lett - több szimbolikus változást hajtottak végre (mindez nagyban befolyásolta az egyes politikusok távozását). Megváltozott a jelképük és az alapszabályzat is, s a főügyész szerint már nem tartalmaz olyan célokat, melyek a szabad, demokratikus berendezkedést igyekeznek aláásni. Szereptévesztés Meseznikov élesen bírálta Zilinka döntését, a politológus szerint ugyanis a főügyésznek nem politikai szempontból kellene hozzáállni az ügyhöz, és a bíróság feladata lett volna kimondani, hogy indokolt-e a szélsőséges párt megszüntetése. Hangsúlyozta, Hibának tartja, hogy Zilinka nem a jogi tényeket vette alapul, hanem a párt erejét értékelte annak jelenlegi támogatottsága alapján. „Azt, amit állít, hogy szerinte a párt nem jelent veszélyt a demokráciára, a bíróságnak kellene megállapítania, nem pedig a főügyésznek” - véli. Hozzátette, a 2019-es ítélet óta további események is arról tettek tanúságot, hogy szélsőséges pártról van szó, mely képviselői bűncselekményeket követtek el. „Bűncselekményeket, amelyek épp a demokráciával függtek össze”- mondta arra utalva, hogy több tagot olyan (rasszista, szélsőséges) tettért ítéltek el, amely ellentétes volt a demokratikus értékekkel. „Véleményem szerint a főügyésznek be kellett volna nyújtania a beadványt” - szögezte le. A szakértő hipotézise szerint Zilinka a döntés során azt is figyelembe vette, hogy a fasiszta képviselők szavazatai is hozzájárultak a megválasztásához. Ficótvódik? Veronika Remisová (Za l’udí) szintén kritikával illette a főügyészt. „Az ilyen alibista hozzáállást a főügyész következő kudarcának tartom” - írta a közösségi hálón. Mária Kolíková (SaS) igazságügyi miniszter kijelentette, fontosnak tartja, hogy az elemzést nyilvánosságra hozzák, ez ugyanis segíthet jobban megérteni a főügyész döntését. Hangsúlyozta, ugyanúgy, ahogy felsorolták a feloszlatás ellen szóló érveket, a beadvány benyújtására is el tud képzelni több okot. „A Főügyészség már világos és érthető magyarázatot adott arra, miért nem indítványozta az ESNS feloszlatását, és semmi okát nem látja, hogy a tájékoztatást kiegészítse”- közölte a TASR hírügynökséggel Dalibor Skladan, a Főügyészség szóvivője az igazságügyi miniszter nyilatkozatára reagálva. Alojz Baránik (SaS) a Smerhez köti a döntést - ha ugyanis olyan precedens születne, mely értelmében a párt tisztviselőjének jogerős elítélése a párt feloszlatásának alapjául szolgálhat, akkor egyszer „slamasztikába kerülhet” más is. Bár nem mondja ki nyíltan a párt nevét, de utal rá, Hogy ha az ESNS képviselőinek múltbeli tettei miatt hozott ítélet a párt feloszlatáshoz vezetne, akkor ez a precedens előbb-utóbb a Smerre is vonatkozhat. „A legfőbb ügyész pedig ezt nem engedheti meg. Úgy tűnik, ezért nem jutott el az ügy a bíróságig” - véli Baránik, aki szerint legfőbb ideje, hogy leválthatóvá tegyék a mindenkori főügyészt. Az OEaNO egyelőre hallgat, lapzártáig nem válaszolt a szerkesztőségünk által feltett kérdésre. Martin Doréák, a Hlas sajtófelelőse pedig mindössze annyit mondott: a párt tiszteletben tartja a főügyész döntését. A Sme rodina sajtóosztálya szintén hasonló választ küldött: „A Sme rodina mozgalom ahogy a múltban, úgy ma sem kommentálja a főügyész döntését, ez tisztán az ő hatáskörébe tartozik” - áll a lapunkhoz eljuttatott nyilatkozatban. Meseznikov kérdésünkre elárulta, azt várná, hogy a legnagyobb kormánypárt állást foglal a kérdésben, de felteHetően közrejátszik az is, hogy az úgynevezett családtámogatási törvénycsomagot épp a Kotlebához köthető képviselők szavazataival sikerült elfogadni. A magyar gyüjtőpárt Zilinka döntését nem minősítette, a szélsőséges párttal történő közreműködést azonban ismételten kizárta. „Tudomásul vettük a főügyész döntését, ami semmilyen befolyással nincs arra, amit a párt megalakulásakor is kijelentettünk: a Szövetség elképzelHetetlennek tartja a Marian Kotleba pártjával való együttműködést” - tájékoztatta lapunkat Magdeme Klára, a Szövetség szóvivője. Maro£ Zilinka főügyészt (a felvételen) a döntése miatt azért érte bírálat, mert a főügyész politikai és nem jogi szempontból vizsgálta az LSNS feloszlatásának lehetőségét. „Azt, amit állít, hogy szerinte a párt nem jelent veszélyt a demokráciára, a bíróságnak kellene megállapítania, nem pedig a főügyésznek" - mondta lapunknak Grigorij MeseZ- nikov politológus. (TASR-felvétel)
