Új Szó, 2022. június (75. évfolyam, 126-151. szám)
2022-06-13 / 136. szám
www.ujszo.coml 2022. június 13. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Menekülések Nagyon veszélyes a visszafelé mutogatás Vajon lehet-e még emberi dolgokról írni, ha a politikai élet, a közélet eseményeit szeretné kommentálni az ember? Milyen stílusban tegye ezt? Megírható úgy, hogy a lehető legtöbb ember megértse? Vagy mindenki máshogy értelmezi? Mint például a béke vagy a menekülés fogalmát? Az Ukrajnából érkező háborús menekültek óriási segítőkészséggel, szeretethullámmal, szolidaritással találkoztak nálunk és sok más országban. Kivéve a magyar kormányt, aki közülük is kiválogatná azokat, akik számára megfelelnek. Leginkább csak a kárpátaljai magyarokat fogadná be, hiszen belőlük lehetnek a jövőbeni választói. Természetesen hivatkozva arra, hogy milyen elnyomásban éltek eddig Ukrajnában. Tény és való, hogy lenne mit javítani a helyzetükön, a kisebbségi jogok betartásában nem Ukrajna járt az élen az utóbbi években. Azzal azonban, hogy a háború idején szelektíven próbál segíteni, előrevetíti a következő időszak nehézségeit. Amikor majd a békés Ukrajnában az aktuális politikai vezetés elmarasztalhatja a területén élő magyarokat, hogy lepaktáltak a magyar kormánnyal, amely nem segítette Ukrajna függetlenségért folytatott harcát. Ha Putyin veszi át a hatalmat, akkor pedig szintén tudjuk, mit várhatunk a kisebbségijogok terén. Milyen sorsra jutott, aki bármilyen emberi jogért kiállt Oroszországban? Üldöztetés, börtön, száműzetés, kényszermunka? Természetes módon jut eszünkbe a szlovákiai magyarok (és németek) második világháború utáni jogfosztottsága. Bárcsak ne ismétlődne meg ez a forgatókönyv! Persze teljesen más világot élünk ma, más eszközökkel játszunk, de a lényeg mindig ugyanaz. Menekülnénk az egyeduralmi rendszer országából, de menekülnénk a kaotikus döntések országából is, mint Szlovákia. A menekülés számunkra szerencsére még önkéntes, a saját döntésünktől függ, ami természetesen nagyon nehéz akár lelki, akár gazdasági szempontból, mégsem hasonlítható öszsze a háború előli menekülés kényszerével. A néhány évvel ezelőtti menekültválság idején a pozsonyi Kunsthalléban volt egy kiállítás, amely a téma borzalmait szinte testközelbe hozta. A látogató kipróbálhatta, milyen az, amikor bezárják őt egy autó csomagterébe, ahol sem fény, sem levegő, és elképzelhette, milyen lehet ez, ha napokig tart az utazás. Bevillan azoknak az áldozatoknak a száma, akik életüket vesztették az ilyen menekülés közben. A kiállítás része volt egy világtérkép, amely azt mutatta be, hogy melyik térségben mikor milyen népvándorlás, területi változás ment végbe az évszázadok, évezredek folyamán. A mozgótérkép pontosan megmutatta, hogyan változtak az egyes népek lakóhelyei, hová menekültek, hogyan változtak a hódító hadjáratok eredményeként az országhatárok. Ha az ember tudatosítja, hogy ez mit jelent, nem dől be a propagandának, amely azt állítja, hogy vissza kell foglalnunk a területünket. Most éppen Putyin köpi a világ szemébe, hogy Ukrajna ősi orosz terület, ezért fel kell szabadítania. Meddig számoljunk vissza? Ki volt itt előbb? Kinél előbb? Nagyon veszélyes a visszafelé mutogatás. Többször is kiderült már a történelem során, hogy nem ez a megfelelő út ahhoz, hogy békében és emberhez méltó módon éljünk, és hogy fennmaradjon a nemzet, amire olyan szívesen hivatkoznak. A politikai önzés és hatalomittasság hiába próbálja visszafelé fordítani az idő kerekét, hivatkozva ősi földre és ősi hagyományokra vagy bármi másra, ami megfelel az ideológiájának. A hatalma nem Istentől való és nem örökre szól. Emelnék a fegyvervásárlás korhatárát A félautomata fegyverek vásárlásának alsá korhatárát 21 évre felemelő törvényjavaslatot fogadott el az amerikai képviselőhöz az elmúlt hetek több tucat halálos áldozatot követelő tömeges lövöldözéseire válaszul, amelyek elkövetői több esetben is 21 évnél fiatalabb személyek voltak - jelentette a Newsweek című amerikai hetilap. A Protecting Our Kids Act (Védjük meg a gyermekeinket, POKA) nevű jogszabályjavaslat előírja a lőfegyverek biztonságos tárolását, továbbá igyekszik visszaszorítani a törvénytelen fegyverkereskedelmet is. A törvényjavaslat új, szövetségi szintű bűncselekményként határozza meg a nagy mennyiségű lőszer tárolására alkalmas óriástárak értékesítését és gyártását is, valamint a strómanokon keresztül történő vásárlást és fegyverkereskedelmet. A fegyverre külön felszerelt óriástárak segítségével a félautomata fegyverek gyorstüzelésű fegyverekké alakíthatók. A félautomata fegyvereket automata fegyverekké alakító óriástárakat és a házi barkácsolású fegyvereket is betiltotta a POKA, mivel a rendőrség az utóbbiakat - sorozatszám híján - nem tudja ellenőrizni és nyilvántartani. Eredetileg a törvénytervezetet a képviselőház demokrata párti többségű igazságügyi bizottsága 25:19 arányban fogadta el, míg a későbbi plenáris ülésen 223:204 arányban szavazták meg az amerikai kongresszus alsóházában, ahol öt republikánus párti képviselő is a javaslat mellett voksolt. A plenáris vitában viszont több republikánus párti képviselő azzal utasította el, hogy az alkotmányellenes módon korlátozza az amerikai állampolgárok alapjogait. „Ez (a javaslat) több millió illegális fegyvert csempészáruvá változtatna, a törvénytisztelő, fegyvertartó állampolgárokból pedig szövetségi bűncselekményt elkövető bűnözőt faragna” - hangsúlyozta Michelle Fischbach minnesotai republikánus képviselő a javaslat vitája során. A fentiek miatt a POKA szenátusi elfogadása meglehetősen bizonytalan a felsőház 50:50 arányú demokrata-republikánus párti megosztottsága miatt. (24 hu) Egymásra mutogatás RONALD l2lP " ■ yP'” 0 a felelős a magas inflációért: Putyin vagy Biden? El~m kezdődött az egymás gyanúsítgatása, ám az árvágtát I ez nem fékezi meg. JL ÜL ÜL Az egész világ az élelmiszerek és az energia magas áráról papol. Az egésznek a harmadik világ országai isszák meg a levét, így aztán nem meglepő, hogy geopolitikai szinten elkezdődött egyfajta mediális háború, mely célja rábírni a politikailag semleges államokat, döntsék el végre, kinek - a Nyugat vagy a Kelet - az oldalára állnak. A napokban az orosz államfő azt mondta, hogy a magas élelmiszerárak nem a fekete-tengeri kikötőblokáddal függnek össze, hanem mindez az Egyesült Államok monetáris politikájának az eredménye. Vlagyimir Putyin szerint az áremelkedés akkor kezdődött, amikor 2020 februárjában a Fedu a közelgő koronaválságra igencsak masszívan reagált. „A partnereink rengeteg hibát elkövettek, és most áldozati bárányt keresnek” - tette hozzá az orosz elnök. A magas élelmiszerárakhoz hozzájárult a műtrágyaválság is, amit a földgázhiány idézett elő. Ez pedig az Európai Unió „rövidlátó energetikai politikájának” a következménye. Már jóval az orosz államfő kijelentése előtt ő maga is az amerikai elnök kritikájának a célpontjává vált. Joe Biden áprilisban a magas infláció okaként „Putyin árvágtáját” jelölte meg. Ezzel a logikával azonban az a probléma, hogy gyakorlatilag az egész infláció megugrása még jóval az előtt történt, hogy Oroszország rátámadt Ukrajnára. Oroszország kétségkívül hozzájárult a globális inflációhoz, de nem a múltbeli növekedéséhez, hanem inkább a jövőbeni magas szinten tartásához, éspedig a magas energia- és élelmiszerárakon keresztül. Ellenben az USA a fiskális csomagjaival jelentősen elősegítette az infláció fokozódását. Az amerikai elnököt a republikánusok hosszabb ideje bírálják azért, mert az expanzív fiskális politikájával hozzájárult a magas inflációhoz. Amikor a világot a Covid sújtotta, és összeomlottak a globális szállítási hálózatok, a háztartásoknak nyújtott csaknem kétbillió segély nagyon terméketlen talajra hullott. Az emberek hirtelen nagy összegű készpénzhez jutottak, miközben korlátozott volt az áruk és a szolgáltatások kínálata. Ennek az eredménye lett aztán az, hogy egy csapásra megugrottak az árak, és emelkedtek a fizetések. Múlt hét vége felé nagy ellentmondás alakult ki - az amerikai pénzügyminiszter, Janet Yellen állítólag nyomást gyakorolt az elnökre, hogy a gazdaságélénkítő csomagját egyharmaddal zsugorítsa össze. „Attól tart, hogy a fogyasztók és a vállalkozók zsebébe dugott pénz megemeli az árakat akkor, amikor a világjárvány miatt hiány alakul ki azokból az árucikkekből, melyek iránt óriási volt a kereslet” - mutatott rá Owen Ullman író, aki Janet Yellen önéletrajzi művén dolgozik. A pénzügyminiszter asszony erre aztán úgy reagált, hogy ez nem igaz, és a csomag teljes mértékben élvezi a támogatását. Ennek ellenére előtte elismerte, hogy az infláció megjósolásával kapcsolatban tévedett, amikor azt várta, hogy csak ideiglenes lesz. „A gazdaságban előre nem látható és óriási sokkok következtek be, melyek megemelték az élelmiszerek és az energia árát, és nagyon összeszűkítették a tölcsér torkát a kínálat oldalán, ami a gazdaságra negatív hatással volt - abban az időben ezt nem értettem teljesen” - mondta Yellen. Biden és Putyin egyaránt felelős a magas globális inflációért. Annak ellenére, hogy az USÁ-ban az infláció már kezd csökkenni, egyértelműen nehéz lesz elérni a jegybank által kitűzött célt - ez vagy gazdasági recesszió, vagy a részvények újabb visszaesése révén fog csak megvalósulni. A szerző a Trend főszerkesztője FIGYELŐ Az EP kiállt az abortusz mellett Az Európai Parlament kiadott egy nyilatkozatot, amelyben kiáll az abortusz mellett Az európai politikusok az amerikai helyzetre reagáltak. „A világban mindenütt fenn kell tartani a biztonságos és legális abortuszhoz való jogot, az egészségügyi dolgozók vallási vagy lelkiismereti okokra hivatkozva nem tagadhatják meg a művi terhességmegszakítást, mivel az veszélybe sodorhatja a páciens életét”- deklarálta az Európai Parlament a strasbourgi plenáris ülésén elfogadott állásfoglalásában. A 364 szavazattal, 154 ellenszavazat és 37 tartózkodás mellett elfogadott állásfoglalásban az EP-képviselők arra figyelmeztettek, hogy az Egyesült Államokban és egyes uniós tagállamokban is visszalépés tapasztalható a szexuális és reproduktív jogok terén. Az EP-képviselők arra szólították fel Joe Biden amerikai elnököt és kormányát, hogy továbbra is támogassa a jogot az abortuszhoz és a hozzáférést a biztonságos és legális abortuszhoz, ugyanis - mint írták - az abortusz amerikai tiltása világszintű következményekkel jár. Közölték továbbá, hogy a legális abortusz betiltása és korlátozása aránytalanul és nagymértékben a szegénységben élő nőket sújtja. Azon nők körében ugyanis, akik anyagi vagy logisztikai okokból nem tudnak a környező államok kórházaiba elutazni, megnő a kockázata annak, hogy nem biztonságos, vagy akár életveszélyes eljárásoknak vetik alá magukat. Az EP-képviselők kijelentették: az egészségügyi dolgozók sem vallási, sem lelkiismereti okokra hivatkozva nem tagadhatják meg az abortuszt, mivel ez veszélybe sodorhatja a páciens életét. (24 hu)
