Új Szó, 2022. április (75. évfolyam, 76-99. szám)
2022-04-27 / 96. szám
2 KÖZÉLET 2022. április 27. | www.ujszo.com Fasiszta cirkusz a parlament épülete előtt CZÍMER GÁBOR Pozsony. A fasiszta szimbolika használatáért jogerősen elítélt, ezért parlamenti mandátumától megfosztott Marian Kotlába (LSNS) tegnap megpróbált bejutni a törvényhozás épületébe, ő ugyanis nem ismeri el, hogy már nem képviselő. Kotleba ugyan nem jutott be, de az ülés nélküle is elkezdődött. A bírósági reformon és az építési törvényen túl terítéken van a Csemadok állami támogatása is. Kotleba kedden a 13 órakor kezdődő parlamenti ülés előtt próbált meg a már érvénytelenített képviselői kártyájával bejutni a törvényhozás épületébe. A parlamenti őrség azonban nem engedte be, közölték vele, látogatóként beléphet. A szélsőjobboldali párt vezetője az után veszítette el a mandátumát, miután a Legfelsőbb Bíróság jogerősen hat hónap feltételes szabadságvesztésre ítélte, és az ítéletet másfél évre felfüggesztette. Kotleba ugyanis 1488 euró értékben állított ki ajándékcsekkeket, így szándékosan népszerűsítette ezt a fasiszta szimbólumot. A mandátum megvonása miatt megszűnt az ESNS parlamenti frakciója is. Kotleba képviselői helyét az ugyancsak szélsőjobboldali és oroszbarát kijelentéseiről ismert Slavéna Vorobelová tölti be, aki az ESNS listáján indult. Ennek ellenére nem csatlakozik a párt képviselői csoportjához, ezért a házszabály szerint a szélsőséges formáció frakcióját nem állíthatják helyre. Bírósági reform A parlamenti ülés, Kotleba méltatlankodása ellenére, rendben elkezdődött. A képviselők a következő napokban szavazni fognak a már jó ideje halogatott bírósági reformról, amelyen hosszasan vitatkoztak a kormánykoalíció egyes tagjai. A reform lehetővé tenné a bírák specializációját és némileg átalakítaná a bíróságok hálózatát, az egyes törvényszékek kompetenciáit. A koalíciónak sietnie kell a reform elfogadásával, hiszen ez a feltétele annak, hogy Szlovákia le tudja hívni az uniós helyreállítási alapból származó forrásokat. Az unió csak a bírósági reformra mintegy félmilliárd eurót adna az országnak. A reform egy részét tartalmazó törvényjavaslat a múltkor egy szavazat híján nem ment át. A Sme rodina-frakció és egy OEa- NO-s képviselő, Gyimesi György nem támogatta azt. Gyimesi kedden lapunknak úgy nyilatkozott, most megszavazza a törvényt. „Megmarad a kassai és a besztercebányai megyei bíróság is. A nagyrőcein és a nagykürtösin kívül megmarad az összes járási bíróság is Dél-Szlovákiában” - mondta a képviselő azzal, hogy a szlovákiai magyarokat a reform így nem fogja hátrányosan érinteni. Egyébként a parlament előtt kedden nagyjából 100 fő tüntetett a reform ellen. Építési törvény A bírósági reformról való megállapodás bejelentésének napján, hétfőn Stefan Holly törvénykezésért felelős miniszterelnök-helyettes (Sme rodina) is közölte, az építési törvényről is sikerült egyezségre jutniuk. Ennek a jogszabálynak az elfogadása is hosszú ideje húzódik már. A tervezetet tavaly tavasszal mutatták be, amikor azonban a Szövetség azonnal élesen bí-Marian Kotleba (LSNS) tegnap azzal érkezett a parlamentbe, hogy munkába jött. Néhány perccel később már azzal távozott, hogy nem engedték be az épületbe, mert megszűnt a mandátuma, tehát nincs munkája. (TASR-feivétei) rálta is azt. A javaslat szerint ugyanis megvonnák az önkormányzatok bizonyos, az építkezések engedélyeztetésére vonatkozó jogköreit. A párt még petíciót is indított a törvénytervezet ellen. Azzal érveltek, amennyiben az eredeti formában fogadja el a törvényt a parlament, a lakosság és az önkormányzatok feje fölött lehetne dönteni olyan befektetésekről is, amelyek rontanák a lakosok életminőségét és súlyos fenyegetést jelentenének a környezetre. „Értesüléseink szerint pozitív irányba változott a tervezet, ám a koalíció működésére jellemző módon logikátlan hatásköri átfedéseket és felesleges komplikációkat fog okozni az új törvény” - mondta most lapunknak Mózes Szabolcs, a párt alelnöke. A Sme rodina célja egyébként a törvénnyel éppen az, hogy egyszerűsítse az építkezések engedélyeztetését. Csemadok-törvóny A parlament immáron második olvasatban szavazhat az ún. Csemadok-törvényről is, amely értelmében a magyar kulturális szervezet 300 ezer euró állami támogatást kapna. A tervezetet Gyimesi nyújtotta be, most pedig egy módosító javaslatot csatolt hozzá, amely az azóta felmerült kifogásokat orvosolja. „Ha a törvényt a parlament elfogadja és még az idén hatályba lép, akkor a Csemadok már ebben az évben igényelheti a támogatást” - mondta lapunknak a képviselő. Hozzátette, a módosító javaslatát a koalíciós tanács hétfőn elfogadta, ha a kormánypárti képviselők ezt a parlamentben nem szavaznák meg, akkor megsértenék a koalíciós szerződést. Ezen túl az ellenzék újabb, immáron hatodik kísérletet tesz arra, hogy leváltsa Roman Mikulec (OEaNO) belügyminisztert. A bizalmatlansági indítvány valószínűsíthetően sikertelen lesz. Fico nem érti, mivel gyanúsítják, de készül a vizsgálati fogságra ÖSSZEFOGLALÓ Robert Fico (Smer) parlamenti képviselő tegnap részt vett ugyan a rendőrség kihallgatásén, az ellene felhozott vádakat illetően azonban nem tett vallomást. „Nem értem, mivel gyanúsítanak" - magyarázta. A parlament mentelmi bizottsága ma foglalkozik Fico kiadásának kérdésével, a politikus azonban már készül a fogságban töltött időre. Pozsony. A parlament weboldalán hétfőn nyilvánosságra hozták a hozzájárulási kérelmet, amelyet Ladislav Masár, a speciális ügyész helyettese nyújtott be a parlamentbe. Fico őrizetbe vételét jóvá kell hagynia a törvényhozásnak, az erre irányuló javaslatot először a parlament illetékes bizottsága vitatja meg, majd pedig a jelen lévő képviselők többségének beleegyezése szükséges. Az ügyész által kidolgozott, több mint 20 oldalas dokumentumot nagy érdeklődés övezte, a parlament internetes portálja nem bírta a terhelést, s órákig nem működött a rendszer. A javaslat szövegéből kiderül, konkrétan milyen bűncselekmények elkövetésével gyanúsítják Ficót és társait. Indoklás Az ügyész részletes indoklást nyújt azzal kapcsolatban, miért megalapozott a vizsgálati fogság elrendelése, valamint ismerteti a magyarázatot, miért nem állja meg a helyét az állítás, mely szerint politikai munkája miatt kezdeményeztek eljárást a volt kormányfő ellen. Részletes öszszegzést kapunk arról is, miként alakították ki a bűnszövetkezetet, illetve milyen céllal és eszközökkel igyekeztek lejáratni a politikai ellenfeleiket. A szövegben felsorolja a Smer által különböző állami funkciókba jelölt „hűséges” személyeket, akik közreműködtek a bűncselekmények elkövetésében - a Tisztítótűz-akció keretén belül már több személyt elítéltek, illetve jelenleg is zajlik az eljárás ellenük. Az érvelés alapján Ficóék parancsára az egyes intézmények vezetői hatalmukkal visszaélve olyan információkkal szolgálták ki az akkori kormányfőt és belügyminisztert, melynek köszönhetően politikai és egyéb személyes előnyökre tettek szert. Elsősorban pénzügyi érdek vezérelte őket, szervezetten és kölcsönös védelem keretén belül zajlott a feladatok végrehajtása, miközben a NAKA és pénzügyőrség tagjai végezték a munkát. A második pontban kifejti, Fico miként jutott titkos adatokhoz Igor Matovic (OEaNO) pénzügyminiszter akkori adóügyeivel kapcsolatban. Ebben a folyamatban említik Erik Tomás (Hlas) parlamenti képviselőt, aki akkoriban a Smer szóvivőjeként a kormányhivatalban Frantisek Imreczétől, a pénzügyőrség akkori vezetőjétől átvette a Matovic lejáratásához felhasznált elemzést. A harmadik pontban a Kiska cége által elkövetett pénzmosás szerepel, pontosabban az, milyen módon hozták nyilvánosságra az egyébként titkos adatokat. Az ügyész kiemelte, a politikusoknak jogukban áll a saját jelöltek kinevezése, ha megbíznak az adott személyben, s úgy vélik, a közérdeknek megfelelően végzik majd a munkájukat. Úgy véli, ami Fico miniszterelnöksége alatt történt, az ellentétes az említett elvvel. „Nem állítható, hogy közönséges politikai munkáról van szó” - olvasható a javaslatban. Az ügyész kitért arra is, megengedhetetlen, hogy Fico zsarolásra használta az illegális úton megszerzett információt Kiskáról, amikor az Alkotmánybíróság elnöki posztjára pályázott. Masár szerint a volt kormányfő csak korlátozott időt töltene vizsgálati fogságban, a javaslatban megtalálható a májusra tervezett kihallgatások időpontjának szétírása. A képviselői mandátumának gyakorlásába így nem avatkoznának bele hosszú ideig. Többlépcsős folyamat Fico kedden nem tett vallomást, azt állította, nem érti az ellene felhozott vádakat. A parlament mentelmi bizottsága ma délben kezdi tárgyalni az ügyet, Fico tegnap közölte, elhangzik majd a védelmi beszéde. A tervek szerint a parlamenti vita csütörtökön reggel kezdődik, feltehetően elhúzódik az ülés, így csak később kerül sor a szavazásra. A képviselők többsége valószínűleg támogatja Fico kiadását a rendőrségnek. A Smer elnöke megjegyezte, nem gondolja, hogy a javaslat ellen szavaznának, számol vele, hogy akár egy évig is elhúzódhat a vizsgálati fogság. Állítása szerint erre az eshetőségre felkészítette a pártot, de ennek következtében jelentősen megváltozik az ellenzéki politika Szlovákiában. A rendőrség a képviselők beleegyezése után sem tartóztathatja le automatikusan Ficót, a képviselőkre ugyanis más szabályok vonatkoznak. Az előkészítő tárgyalásért felelős bírónak értesítenie kell Ficót a kihallgatás időpontjáról, méghozzá azon a címen, amelyet a gyanúsított korábban megadott a nyomozónak. Ha nem veszi át az értesítést, újabb okkal bővülhet a lista, amiért a vizsgálati fogság elrendelését kérvényezi az ügyész. Ha Fico nem vesz részt a kihallgatáson, a rendőrség előállíthatja, ha nem találják, sor kerül az elfogatási parancs kiadására. (ba, Denník N) „Show-t akartak, megkapják" - mondta tegnap Robert Fico azelőtt, hogy belépett volna az Országos Rendőr-főkapitányság épületébe (TASR-feivétei)
