Új Szó, 2022. február (75. évfolyam, 25-48. szám)

2022-02-09 / 32. szám

2 I KÖZÉLET 2022. február 9. | www.ujszo.com Védelmi megállapodás: hatalmas káosz a parlamentben, s azon kívül is NAGY ROLAND Pozsony. Kitiltások, füttyszó, leöntött képviselők - óriási káoszba torkollott a parla­ment ülése, amelyet a Szlová­kia ós az USA közt megkötött védelmi megállapodás miatt hívtak össze. A Marian Kot­lába vezette LSNS képvise­lői mindent megtettek azért, hogy blokkolják a tárgyalást, sőt, a parlament épületén kí­vül egy demonstrációt is szer­veztek. Kedd délután kezdődött a parla­ment rendkívüli ülése, amely so­rán a képviselőknek is jóvá kell hagyniuk az Egyesült Államokkal megkötött védelmi megállapodást. A téma az utóbbi hetekben heves vi­tákat generált a politikai színtéren, de amióta Jaroslav Nad’ (OEaNO) védelmi miniszter aláírta a szerző­dést, a helyzet még feszültebbé vált. A megállapodás lényege, hogy az amerikai hadsereg szükség esetén használhatná a Konyha (Kuchyfta) és a Szliács (Sliac) melletti kato­nai repülőtereket és további katonai létesítményeket is. Fontos azonban hangsúlyozni, a szlovák fél hatá­rozná meg, mely objektumok hasz­nálatát igényelhetik az amerika­iak, más országok katonái pedig továbbra is csak a szlovák parla­ment beleegyezése után léphetné­nek az ország területére. Cserébe az állam százmillió dollárt kapna az említett létesítmények fejlesztésére. A kormánykoalíció szerint a szer­ződés előnyös Szlovákia számá­ra, az ellenzék viszont azzal ér­vel, hogy a megállapodás az ország szuverenitásának feladását jelenti. A konfliktus végül a parlamentben csúcsosodott ki. A főügyész kiállása A védelmi megállapodással kap­csolatos vitába Maros Zilinka fő­ügyész is belefolyt, hivatalosan is szót kért a parlamentben. „Nem le­hetünk csendben” - kommentálta az eseményeket a közösségi olda­lán. Később kiderült, hogy felesle­gesen járult a plénum elé, mivel a képviselők az ülés kezdetekor nem hagyták jóvá Zilinka felszólalását. A főügyész később nyilvánosság­ra hozta a teljes beszédét. Ebben egyebek mellett az USA-val köten­dő szerződést ahhoz a megállapo­dáshoz hasonlítja, mely alapján az 1968-as megszállás után „ideigle­nesen engedélyezték” a idegen se­regek jelenletét Csehszlovákiában. A főügyész szerint ez utóbbi szer­ződés még előnyösebb is volt az or­szág számára. Ä beszéd egyébként végül mégiscsak felolvasásra került a parlamentben, miután Robert Fi­­co, a Smer elnöke jelezte, hogy párt­társa, Juraj Blanár fel fogja olvasni a szöveget. Elszabadult indulatok A keddi ülésen viszont csak akkor szabadultak el igazán az indulatok, amikor Jaroslav Nad’ szót kapott. A szélsőjobboldali ESNS képvise­lői elfoglalták a szónoki pulpitust, Peter Krupa és Andrej Medvecky egy szlovák zászlót tartva próbálták megakadályozni, hogy a védelmi Jaroslav Nad’védelmi miniszter beszéde után úgy tett, mintha a Kommunista bűntettek és a CIA című könyvet ol­vasná. A könyv borítóját többször is a rákiabáló szélsőséges képviselők felé fordította. (TASR-felvétel) A parlament előtt is tüntettek az LSNS támogatói. „Szlovákiát nem adjuk" - skandálták a demonstráción. (Fotó: Michal Smrőok/Plus jeden defi) MaroS Éilinka főügyész végül nem kapott szót a parlamentben (TASR-felvétel) (TASR-felvétel) Marian Kotleba többször is megpróbálta megzavarni Jaroslav Nad’védelmi minisztert miniszter szóhoz jusson. Az említett képviselők mindeközben nem visel­tek maszkot, holott a járvány idején kötelező lenne eltakarniuk szájukat és az orrukat. Boris Kollár kitiltot­ta őket az ülésről, de a felszólítás után sem voltak hajlandók távozni a pulpitustól. Ezt követően Janka Bittó Cigániková és Miroslav Ziak (mindketten SaS) egy ukrán zászló felmutatásával tiltakoztak az ESNS képviselőinek gesztusa ellen, mire Peter Medvecky a pulpituson talál­ható vízzel leöntötte Ziakot, majd a szélsőségesek kitépték az ukrán zászlót a képviselők kezéből, sőt, Ziak maszkját is letépték. A koalí­ció válaszul az ESNS akciójára el­fogadott egy javaslatot, aminek kö­szönhetően a felszólalók a saját he­lyükről is beszélhettek, nem kellett a pulpitushoz menniük. De amint Nad’ elkezdte a beszédét, megjelent mellette Marian Kotleba, aki folya­matosan zavarta a minisztert. Mivel az ESNS vezetője sem viselt masz­kot, Kollár őt is kitiltotta a teremből. Kotleba erre sem reagált, így a ház­elnök kénytelen volt megszakítani az ülést. Egy rövid szünet után kissé le­nyugodtak a kedélyek, ám Kotleba és képviselőtársai továbbra is zavar­ták az ülés menetét. Kifütyülték a minisztert, bekiabáltak, a koalíció képviselőit pedig többször is „áru­lóknak” nevezték. Később kiderült, a szélsőségesek dulakodás közben a szavazóberendezést is leöntötték, amely elromlott, így a javítás mi­att több órára el kellett halasztani az ülést. Demonstráció A feszültség a parlament falain kívül is érződött, Kotlebáék ugyan­is tüntetést szerveztek. Több tu­cat ember gyűlt össze a parlament előtt, akik szlovák zászlókkal a ke­zükben tiltakoztak a javaslat elfo­gadása ellen. A demonstráción több felszólaló is hazaárulással vádolta a kormányt, és egyenesen Szlovákia megszállásáról beszéltek. „Szlová­kiát nem adjuk!” - hergelte a töme­get az egyik felszólaló. Ennek elle­nére nagyobb atrocitás nem történt, sajtóhírek szerint a rendőrségnek sem kellett beavatkoznia. Álszentség? A kisebb megszakítások után Ja­roslav Nad’ végül el tudta mondani a beszédét, bár a folyamatos fütty­szó miatt sokszor nehezen lehetett érteni. A tárcavezető bírálta a Hlast és a Smert, amiért most tiltakoznak a megállapodás ellen, holott koráb­ban, amikor ők voltak kormányon, számos amerikai hadgyakorla­tot hagytak jóvá Szlovákia terüle­tén. Nad’ szerint ez nem más, mint álszentség. Emellett hangsúlyozta, a szerződés egyáltalán nem veszé­lyezteti Szlovákia önálló döntésho­zatali jogát. „Az erős dezinformá­­ciós kampány ellenére ki tudom je­lenteni, hogy az ország a szerződés aláírásával semmilyen módon nem adta fel a szuverenitását. Éppen el­lenkezőleg, a szövetségeseink ga­rantálják azt” - jelentette ki a mi­niszter. A szerződéssel kapcsolatos tárgyalás lapzártánk után is folyt. A képviselők elfogadták, hogy szükség esetén akár az éjjeli órák­ban is tárgyalhatnak.

Next

/
Thumbnails
Contents