Új Szó, 2022. január (75. évfolyam, 1-24. szám)
2022-01-15 / 11. szám
www.ujszo.coml 2022. január 15. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Viharfelhők a Tiso utca felett A jogrend és a társadalmi béke fenntartása szükséges KORPÁS ÁRPÁD empátia hiánya és a történelmi tények ignorálása önmagában még nem bűncselekmény. Kulcsmondat ez Dániel Lipsic speciális ügyésztől a várnai Tiso utca esetével kapcsolatban. A Zsolnához közeli Várna (Varín) községben Lenka Ticháková helyi képviselő szégyelli, hogy a többi közt a szlovákiai zsidók haláltáborokba hurcolásáért is felelősségre vont, 1947-ben háborús bűnösként kivégzett államelnökről-lelkipásztorról elnevezett Jozef Tiso utcában kell laknia, ezért utcanév-módosítást javasolt. Egyetlen képviselőtársa sem állt mellé, és több helybeli az ilyenkor szokásos érvek (kényszerű okmánycserék stb.) felsorolásán túl elismerőleg szólt Tisóról. Akadtak, akik felszólították Tichákovát, hogy ha nem tetszik neki az utcanév, költözzön el. Nyáron újra eredménytelenül indítványozta a névváltoztatást a helyi önkormányzatnál, de képviselőtársai elzárkóztak az érdemi vita elől. Ezután a Speciális Ügyészi Hivatal utasítására tíz helyi képviselő ellen eljárás indult, állítva, hogy vétséget követtek el: az alapvető emberijogok és szabadságok elnyomását célzó mozgalommal rokonszenveztek. Lipsic azonban a képviselők panasza alapján törölte a vádemelésről szóló határozatot. Lépését - leegyszerűsítve - azzal indokolta: nem számít rokonszenv-nyilvánításnak, hogy a képviselők nem jártak el az ügyben. A speciális ügyész más nyilatkozatában azt is hangsúlyozta, hogy az alkotmány nemcsak a szép és jó, hanem az igaztalan és buta gondolatokat is védelmezni hivatott. Ha pedig az embereket igaztalan vélekedésükért vonnák felelősségre és büntetnék, az a véleménynyilvánítás szabadságának végét jelentené. Lipäic felelős poszton lévő szaktekintély. Okfejtése világos; a jogrend és a társadalmi béke fenntartása szükséges. Hatványozottan az egy olyan zavaros időszakban, amikor a koronavírus-járvány - társadalmi „szövődményeivel” együtt - sok mindent megváltoztat körülöttünk. Míg egyesek fegyelmezettebbekké és körültekintőbbekké válnak, másokat demoralizálja és türelmetlenebbé tesz az új helyzet. A büntető törvénykönyv tervezett módosítása kapcsán Lipsic kifejti, hogy az álhírek, híresztelések, igaztalan információk és összeesküvés-elméletek ellen küzdeni kell, de nem a vita korlátozásával vagy tiltásával, hanem több vitával. Hozzáteszi, hogy a jogosult intézmények és szaktekintélyek kommunikáljanak, leleplezve az álhírekkel összefüggő hazug információkat. Ezzel is csak egyetérthetünk. A gond azzal van, hogy az öszszeesküvés-elméletek, az álhírek, a szélsőséges nézetek és a tekintélyelvű, parancsuralmi rendszerek hívei általában nem a tényeket akarják, hanem vélt igazuk felülkerekedését bármi áron. A hátuk mögül kibicelő politikusaik meg a minél nagyobb hatalmat. Magasról tesznek a Jogosult intézmények és szaktekintélyek” érveire és a történelmi tényekre, illetve azokat szelektív módon csoportosítják. A Tiso-rezsimből nekik így csak az általa vezetett szlovák állam háborús konjunktúrából és vagyonelkobzásokból fakadó viszonylagos jóléte, valamint Tiso „mártíriuma” marad. Politikusaik pedig már ezt a témát is betárazták a következő kampány idejére - bárhogyan alakuljon is a várnai Tiso utca ügye, nekik jól jön. Az elmúlt hónapok közvélemény-kutatási eredményei alapján kiszámíthatatlanul sokesélyes az ország közeljövője. Amikor a kilencvenes években olyan volt a hatalom összetétele és a társadalom légköre, jött a táblaháború, előbújtak az önkéntes nyelvrendőrök. Ha olyan lesz a hatalmi-társadalmi közeg, jönnek a Tiso utcákat kezdeményezők? Nem tudjuk. Egy biztos: ha az ország válik egy nagy Tiso utcává, az olyan zsákutca lesz, ahonnan semerre nincs kijárat. Alacsonyan szállnak a vírusok. Vakcinaeső várható. (Kotrha) Szputnyekk NYERGES CSABA A orosz vakcina magyarországi történetéből is lehetne rö^ fim vidfilmet csinálni, csak simán Elszúrtuk címmel. Állami ZJk J támogatás persze biztosan nem érkezne rá, a sok százjL. mk m á ezer, EU-s Covid-igazolvány nélkül maradt beoltottnak pedig nem lenne kedve nevetni ezen a színjátékon. Csaknem egy éve, február elején kezdtek oltani az orosz vakcinával Magyarországon. Ä Szputnyik a negyedik bevetett vakcinatípus volt a Pfizer, a Modema és az AstraZeneca után, és Magyarország egymillió ember oltásához elegendő szérum beszerzésére szerződött. Áz első ampullák 2020 decemberében meg is érkeztek, és a gyógyszerészeti hatóság rohamtempóban, januárban már engedélyezte is az orosz vakcinát. Ezzel szemben az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) március 4-én jelentette be, hogy megkezdte a Szputnyik folyamatos felülvizsgálatát (rolling review), hangsúlyozva, hogy a szakvizsgálat addig folytatódik, „amíg elegendő bizonyíték nem áll rendelkezésre a hivatalos forgalomba hozatali engedély iránti kérelem benyújtásához”. így folyamatosan nyomon követik azt is, hogy „a vakcina megfelel-e a hatékonyság, a biztonság és a minőség uniós szabványainak”. Nos, a vizsgálatok a mai napig tartanak. Zongorázni lehet a két eljárás közötti óriási különbséget. A Szputnyikból közben Szputnyekk lett Nyugat-Európában, és az orosz vakcinával oltottaknak már nemcsak azzal kell szembesülniük, hogy erősen korlátozott a mozgásterük az öreg kontinensen, hanem azt is az orruk alá tolták, hogy az oltóanyag engedélyeztetésében lehettek furcsaságok Magyarországon. Történt ugyanis, hogy magyar hatóságok egyévnyi pereskedés után kénytelen-kelletlen kiadták a keleti vakcinák engedélyeztetési dokumentumait. A Transparency Intemationalnak megküldött iratokból kiderült, hogy az oltóanyagok vizsgálatára kijelölt bizottságnak komoly aggályai voltak. Ezzel nagyjából egy időben Falus András immunológus, aki tagja volt a keleti vakcinák tesztelésére felkért szakértői gárdának, azt találta mondani, hogy a „fentről” érkező nyomás miatt adták ki szupergyorsan az engedélyeket. Falus szerint később, a vizsgálat után ugyan kiderült, hogy a Szputnyik működő vakcina, de ezt bemondásra nem lett volna szabad elhinni. Hadházy Ákos országgyűlési képviselő szerint a kiperelt szakértői szövegből az látszik, hogy az orosz vakcina engedélyezése „egy hatalmas mlett volt magyarok százezreinek egészségével és életével”. A képviselő feljelentést is tett hivatali visszaélés és foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés gyanújával. Itt tartunk most. Azon túl, egy-egy orosz illetékes időnként azóta is kiáll a nyilvánosság elé, és bizonygatja, hogy minden a legnagyobb rendben, már csak ennyi meg annyi napot kell várni a Szputnyik uniós jóváhagyásáig, nagy csönd van. Mint ahogy általában a legnagyobb stikliket is csönd követi Magyarországon. Senki nem kezdett látványosan tiltakozni, senki nem kezdett magyarázkodni most sem a történtek miatt. Illetve egy valami mégiscsak történt. Szíjártó Péter külügyminiszter egy hete bejelentette, hogy nyolcvan adag Szputnyik Light-vakcina érkezett Magyarországra, amelyet a Nemzeti Népegészségügyi Központ szakemberei fognak megvizsgálni. Nyugodtak lehetünk. Még pár óra, néhány másodperc, és biztosan meglesz a kimagaslóan jó értékeket mutató, alapos vizsgálati eredmény. FIGYELŐ Bulinegyed Boris Johnson rezidenciája Nemcsak a 2020-as, hanem a tavalyi lezárások idején is tartottak illegális összejövetelt a brit kormányfői rezidencián, írta a brit Telegraph. A lap szerint egy nappal II. Erzsébet férje, Fülöp herceg temetése előtt rendeztek búcsúbulit Boris Johnson kommunikációs igazgatójának és egyik fotósának, akik távozni készültek a stábból. 30-an lehettek, a pincében táncoltak, hajnalig mulattak a kertben. Akkor nemhogy partikat nem tarthattak, hanem csak a legközvetlenebb hozzátartozóikkal találkozhattak zárt térben. A másnapi temetést is távolságtartással rendezték meg, a királynő egyedül ült a padban. Johnson ugyan nem volt a bulin, de bizonyára nem örül a hímek, mivel a politikai túlélésért küzd hasonló botrány miatt. A The Guardian szerint 2020-ban legalább öt illegális partinak volt házigazdája a kormányfői rezidencia. (444, ú) Nem szabadul Sirhan B. Sirhan, Robert F. Kennedy gyilkosa Gavin Newsom kaliforniai kormányzó elutasította Robert F. Kennedy egykori igazságügyi miniszter gyilkosa, Sirhan B. Sirhan feltételes szabadlábra helyezését. A Los Angeles Times című lapban közzétett véleménycikkében a kormányzó - aki politikai példaképének nevezte a meggyilkolt politikust - leszögezte: a 77 éves Sirhan még mindig nem érzi át tette súlyát, továbbra is igyekszik elhárítani magáról a felelősséget, és emiatt veszélyt jelentene, ha visszaengednék a közösségbe. A demokrata párti kormányzó hangsúlyozta: a merénylő az Egyesült Államok történetének egyik legszörnyűbb bűncselekményét követte el. Newsom döntése megosztotta a Kennedy-családot is: a meggyilkolt politikus özvegye, a 94-ik évében járó Ethel Kennedy mély megkönnyebbülését fejezte ki, a pár kilenc gyermeke közül viszont ketten - ifjabb Robert F. Kennedy és Douglas Kennedy - támogatták Sirhan B. Sirhan kérelmét. Ifjabb Robert Kennedy tavaly decemberben, a San Francisco Chronicle című lapban közölt véleménycikkében azt állította, nem Sirhan ölte meg az apját. Az elítélt férfi ügyvédje, Angela Berry közleményében azt vetette Newsom szemére, hogy döntésének politikai okai voltak. „Biztosak vagyunk benne, a bírósági felülvizsgálat bebizonyítja, hogy a kormányzó tévedett” - tette hozzá. Newsom azt követően döntött így, hogy Kalifornia feltételes szabadlábra helyezésekről döntő bizottsága augusztusban beleegyezett, hogy a palesztin származású Sirhan B. Sirhan elhagyhassa a börtönt. A törvény értelmében a döntés 90 napos felülvizsgálati időszak után került a kormányzó elé. Sirhant 1969-ben ítélték halálra a demokraták elnökjelöltségéért induló Robert Kennedy meggyilkolásáért. Az ítéletet később - miután Kaliforniában eltörölték a halálbüntetést —életfogytiglani börtönbüntetésre változtatták. A szabadlábra helyezésről döntő bizottság korábban 15 alkalommal utasította el Sirhan szabadlábra helyezés iránti kérelmét. Robert Kennedy a demokraták egyik elnökjelölt-aspiránsa volt, amikor a 24 éves Sirhan 1968. június 6-án a Los Angeles-i Ambassador Hotelben lelőtte őt, néhány perccel azután, hogy győzelmi beszédet mondott a kulcsfontosságú kaliforniai előválasztáson. A palesztin születésű Sirhan családja Í956-ban települt át az Egyesült Államokba. Egykori vallomása szerint Sirhan Kennedynek az 1967-es, hatnapos arab-izraeli háború során tett kijelentései miatt határozta el magát a merényletre. Később viszont többször is azt vallotta, nem emlékszik a gyilkosságra, csak az azt megelőző történéseket tudja felidézni. (MTI)
