Új Szó, 2021. november (74. évfolyam, 252-275. szám)

2021-11-20 / 267. szám

www.ujszo.com SZALON ■ 2021. NOVEMBER 20. 12 az elmúlt években kiábrándultak a politikából. Ha nem teszik meg mindezt, ak­kor a párt követő szervezetté válik. Vezetői javarészt azokra az ügyekre reagálnak majd, amelyeket mások vernek fel. Persze megint megpró­bálkozhatnak azzal a stratégiával, ami az utolsó évtizedben jellemezte a magyar politikát. Nevezetesen, hogy a magyar ügyeken túl a pán megvárja, amíg mindenki más nyilatkozik, majd „behelyezkedik” a többi közé. Erről persze idővel kiderül, hogy a valóságban tartal­­madan, nem több puszta taktiká­nál. Ha pedig még a magyar ügyek kényesebbjeiről való hallgatás is társul hozzá, akkor még a magyar választókat is hasonló érzés fogja el. Am korunk új esélyt kínál, olyan esélyt, amelyikben a szlovákiai magyar politika messze maga fölé emelkedhet. A térség ugyanis olyan helyzetbe került, amelyikben a szlo­vák-magyar megbékéléssel nagy lépést tehet előre. A térség állama­inak összefogása az Európai Unión belüli versenyhelyzetben több mint szükséges. Ahhoz azonban, hogy viszonyuk érdekviszonyból bizal­mivá fejlődjön, a magyar-szlovák megbékélés elengedheteden. Ma­gyarok és szlovákok összetartozá­sának újjászületése lendületet adna mind a két nemzetnek és bizonyára az egész térségnek. A 19. és a 20. század agresszív nacionalizmusának feloldása jelentős energiákat szaba­dítana fel ezekben a kultúrákban. A magyar-szlovák megbélésnek azonban az egyik fontos előfeltéte­le egy ütőképes szlovákiai magyar párt. A pártegyesülés sikere, avagy sikertelensége nem csak a szlováki­ai magyarok sorsára lesz hatással. Olyan ideje ez a szlovákiai magya­rok történelmének, amikor na­gyobb dolgokra lehetnek hatással önmaguknál. És lesznek is. Akár jóval, akár rosszal. Olyan időszakba sodródik a népcsoport, amelyikben sokkal több függ tőle önmagánál. Ha jelentősen hozzájárul a térség nemzeti megbékéléséhez, akkor egy új történelmi korszak alapjait rak­hatja le. Kisebbségi sorsa hátrányát olyan előnnyé változtathatja, amely sokáig, nagyon sokáig fennmarad a történelemben. És persze az identi­tásának is szilárd pillérévé válik. A programnak persze ki kell munkálni minden fontos részletét. Nélküle a szlovákiai magyar politi­ka az eddigi ellentmondások foglya marad. Ilyen-olyan eredményeket elérhet ugyan, hol kisebbet, hol na­gyobbat, ám lényegi változást, azaz a magyarok nemzeti szabadságát és egyenlőségét nem. A sikertelenség pedig tovább morzsolja majd az új párt támogatottságát. Ismét megje­lennek azok a hangok, amelyek a belső hatalmi viszonyok átalakítá­sát nyilvánítják a siker eszközének, noha többre nekik sem futja. Majd támogatókra lelnek mindazokban a külső erőkben, akik a nemzeti egyenlődenséget kívánják fenntar­tani, és így a magyarok megosztott­ságában érdekeltek. Az eddigi sikertelenség egyik kinövése az elért eredmények túl­­kommunikálása lett. A túlkommu­­nikálás azonban legfeljebb zavart okoz. Az érintettek ugyanis rövi­desen rájönnek a valóságra, s vele arra is, hogy becsapták őket. Az új pártnak ezért a helyén kellene ke­zelnie mindegyik eredményét, mint ahogy kudarcait is. A politikában ez nagyon nehéz, hiszen ez az érintett politikusok érdekei ellene hat. Ám V A magyar-szlovák megbékélés alapvető változáshoz vezetne. a pártnak a politikától elfordult tetemes számú kiábrándult magyar bizalmát kellene visszaszereznie, ami újabb manipulációkkal aligha sikerülhet. Továbbá a nemzeti béke nem épülhet a nemzeti elnyomás elhall­gatására. Az egyenlődenség fenn­tartásának csendje ugyanis nem bontja le, hanem éppen fordítva, megerősíti a nacionális agresszi­vitást. Azért, mert eredményes! Nem késztet az örökölt értékrend kritikájára, hiszen csak hallgatni kell. Közben nemzeti agresszivi­tással vádolja meg mindazokat, akik megtörik a csendet. Ők a fe­szültségkeltők, akik megbontják a békét és a nyugalmat, megosztják s konfliktusokba sodorják a társa­dalmat. Tehát nem az az agresszív és konfliktuskeltő, aki hatalmi eszközökkel fenntartja a nemzeti egyenlődenséget, hanem az, aki szóvá teszi. Az ellentmondás per­sze azt sejteti, hogy a hallgatást kö­vetelők maguk is az egyenlődenség védelmezői. A pillanatnyi nyuga­lom nevében lemondanak a prob­léma megoldásának legfontosabb eszközéről, a nyilvános vitáról. A probléma azonban bonyolul­tabb ennél. A nyilvános társadalmi vita akkor eredményes, ha a felek valamelyike meg tudja győzni a másikat, avagy közösen mind a két fél számára megfelelő, eddig nem volt új megoldást találnak. Ha az adott politikai párt erre nem képes, akkor csak elveszíteni tudja a nyil­vános vitát. Ha pedig sem képessé­gei, sem kommunikációs csatornái, sem pedig a jelenlegihez képest lényegileg új koncepciói sincsenek, akkor a csend és a hallgatás védel­­mezése mindezek elfedését is szol­gálhatja. A nyilvános viták elmara­dása egy ideig eltakarhatja, hogy a párt erejéből és képességeiből csak az elveszítésükre futja. Csakhogy ily módon választói bázisukat nem tudták túlterjeszteni azokon, akik magyar ügyekben csak csendet akartak, nehogy magánéletükben, munkahelyükön vitatniuk kelljen a kérdést szlovák környezetükkel, illetve a maguk és a családjuk iden­titásdöntései során. Ámde ellenfeleik sem álltak sok­kal jobban. Ők ugyan világosan megfogalmazták, mi kellene a ma­gyaroknak ebben az országban, ám céljaik elérésére nem voltak eszkö­zeik. Erényként a legfontosabb célok kimondását emlegethették, csakhogy elérésük módja ködbe burkolózott. Velük szemben így ki lehetett jelenteni, hogy politi­kai létük eredménytelen, lényegi változást nem képesek előidézni. Foglalkozzunk hát inkább a meg­­valósíthatóval. Az alapcélokat pe­dig övezze hallgatás, hogy ne kap­janak muníciót a többségi nemzet radikálisai, és ne nyugtalanítsuk a mérsékelteket. Egység, kétség, stratégia Ezzel szemben csak annak han­goztatása maradt, hogy politikai egységbe kell tömörülniük a ma­gyaroknak. Megosztottan nincsen esélyük, csak egységben. Az érv gyengéje, hogy egységben sem volt! Nyilvánvalóan nagyobb befolyással rendelkeztek, mint megosztottsá­gukban, ám az alapcélok eléréséhez akkor is kevéssel. És ez immár tapasztalat. Nem­csakátgondolt feltételezés, nemcsak érveken alapuló elmélet, hanem tapasztalat. Méghozzá nemcsak a politikai vezetésé, hanem a társada­lomé. Az egyszerű magyar polgárok zöme tapasztalta és tapasztalja meg, hogy nem egyenlő magyarságában. És akkor sem változott ez meg, amikor egy pártba tömörültek a magyar politikai szervezetek. Az újabb összefogás emiatt nem moz­dít meg mindenkit. Nemcsak a túl hosszúra nyúlt egyesülési folyamat bizonytalanított el sokakat, hanem ez a tapasztalat. Új stratégia kell hát. Nem fel­adva persze a korábbiakat, hiszen mind az együttműködés, mind az erőn nyugvó nyomásgyakorlás természetes részei a politikának. Egymást sem lecserélniük kellene, hanem kiegészíteniük. Az újnak sem az eddigiek leváltását kell cé­loznia, hanem még egy teret kel­lene nyitnia. A régi felfogások elmélete és gyakorlata az uralkodó politika hagyomány jelenleg. A mostani készülődés is ezt mutatja. Sor ke­rült néhány szakmai megbeszélésre - nagyon helyesen -, amelyeken a magyarok életének problémáit boncolták. Eddig mások kezdemé­nyezésére zajlottak ezek, de remél­hetően maga a párt veszi kezébe a további megbeszélések szervezését. Ezekből kilakítható egy a mosta­ninál nagyobb társadalmi támo­gatással bíró programegyüttes. Jó taktikákkal, esetenként nyomás­­gyakorlással bizonyára több célki­tűzés is megvalósítható belőle, ami nagyon fontos. Ám, hogy a szlovák politika és közvélekedés a magyar kisebbség legfontosabb nemzeti igényeit méltányosnak, értékesnek, és éppen ezért mihamarabb elfoga­­dandónak és bevezetendőnek tart­sa, csak ezekkel az eszközökkel el nem érhető. Akkor pedig minden részeredmény ellenére is folytatódni fog a magyar népcsoport zsugoro­dása az országban. Feltételezhetően a társadalmon és a párton belül pe­dig emiatt ismét viták robbannak majd ki. Javarészt a régi érvekkel. Ám egy új stratégia sikere nem­csak egy félmilliós népcsoport éle­tére, sokkal többre volna jelentős hatással: az egész térség jövőjére. A közép-európai összetartozás jelentős mértékben függvénye a magyar-szlovák nemzeti megbéké­lésnek. Olyan példát szolgáltathat, amelyet mások is követhetnek Annyi ma is állítható, hogy a ma­gyar-szlovák megbékélés alapvető változáshoz vezeme a két nemzet egymásról, de ami még fontosabb, az önmagáról alkotott felfogásában. Ollös László Játsszunk nyomozósat! A 76 éves Steve Mar­tin tíz év után visz­­szatért egy saját fejlesztésűnyomozós­­vicceskedős sorozat­tal. Az Only Murders in the Buil­ding bizonyítja, hogy még mindig csúcsformában van. Ha van műfaj, ami valósággal szárnyalni kezdett az utóbbi évek­ben, az egyértelműen a tme crime. Legyen szó könyvekről, podcas­­tokról, dokumentumfilmekről vagy doksisorozatokról, lassan már alig találni olyan híres amerikai (a tme crime divat közben Európát is utolérte, de mi még némi fázis­késésben vagyunk) bűntényt, amit ne dolgozott volna fel valaki min­den apró részletre kiterjedően. A Hulu tízrészes sorozata, az Only Murders in the Building nem va­lódi bűnügyet elemez cafatokra, inkább csak reakció a mindent elborító true crime őrületre: hősei tme crime fanatikusok, akiknek a házában öngyilkosság történik. Bár a rendőrök határozottan cáfolják, hogy a fiatal férfival egy gyilkos végzett volna, önjelölt nyomozóink nem érik be ezzel a válasszal, sőt ha­tározott meggyőződésük, hogy itt gyilkosság történt. Persze nemcsak nyomozni akarnak, hanem a fel­derítőmunkájukat felhasználva egy podcastot is készítenek saját maguk és a többi hasonszőrű true crime őrült szórakoztatására. SOROZATDARÁLÓ Mivel a bevezetőben a komédi­­ázás királyát, Steve Martint emlí­tettem, gyorsan szeretném tisz­tázni, hogy az Only Murders in the Building nem vegytiszta kri­misorozat, hanem egy klasszikus krimi-vígjáték, melyben az utóbbi elemet az biztosítja, hogy mind­három nyomozónk olyan figura, akiről eszünkbe sem juma, hogy felderíthet egy gyilkossági ügyet. Az egyikük Charles-Haden Savage (Steve Martin), az egykori soro­zatsztár, aki fénykorában egy híres tévés detektívet játszott éveken keresztül, és máig ezen korszak dicsőségéből tartja fenn magát. Hozzá csadakozik Ohver Pumám (Martin Short), az egykor szebb napokat látott színházi rendező, aki egy gigantikus Broadway-bukással ásta el a karrierjét, és bár New York legelitebb részén lakik egy luxus apartmanházban, már az is gondot okoz neki, hogy valahogy kifizesse a közös költséget. A harmadik nyo­mozó a pár generációval fiatalabb Mabel Mora (Selena Gomez), aki egy rokona lakását renoválgatja a híres (amúgy fiktív) Arcania épü­letben. Ők hárman úgy ismerik meg egymást, hogy véledenül egy liftben utaznak az áldozattal köz­­vedenül annak meggyilkolása (?) előtt, és bár látszólag nem sok közös van bennük, a rejtélyek megoldása iránti közös szenve­délyük gyorsan összeköti őket. A kissé Agatha Christie-s hangulatú Murders in the Building leginkább a habókos, különc manhattani ka­rakterek miatt szerethető igazán, és feltédeniil a javára írandó a játékos­sága is, valamint az, hogy nem veszi túl komolyan magát. Csedő-bodó hősei igazi szerethető lúzerek, és bár magát a krimiszálat is tisztes­ségesen megírták (Steve Martin társforgatókönyvíróként is beszállt), elsősorban miattuk tartunk a so­rozattal, a rejtély megoldása majd­hogynem másodlagos a karakter­­fejlődésükhöz és a kapcsolataik alakulásához képest. Tóth Csaba

Next

/
Thumbnails
Contents