Új Szó, 2021. június (74. évfolyam, 124-149. szám)
2021-06-25 / 145. szám
WWW.ujszo.com I 2021. június25. KÖZÉLET I 3 Újabb indulatos vita az abortusztörvényről BUGÁRANNA Pozsony/Brüsszel. A parlamentben ismét terítékre került a nők jogainak korlétozását célzó törvényjavaslat - konkrétan az abortusztörvény szigorítása. Az Európai Parlamentben eközben épp a szexuális és reprodukciós egészség és jogok védelméről vitáztak a képviselők. Míg Szlovákiában félévente arról folyik a vita, hogy nehezítsék meg a sokszor egyébként sem könnyű helyzetben lévő nők életét, addig az Európai Parlamentben a nők szexuális és reprodukciós egészségének fontosságára hívják fel a figyelmet a politikusok. Visszatérő javaslat A hazai és uniós intézmény politikai kultúrája nem igazán említhető egy napon, a színvonalbeli különbség már attól a pillanattól nyilvánvaló volt, hogy Martin Cepcek (OEaNO), a legerősebb kormánypárt „fekete báránya”, akit a fasisztákkal való rendszeres szavazása miatt korábban felfüggesztette saját frakciója, bármiféle előzetes egyeztetés nélkül benyújtotta javaslatát a művi terhességmegszakítás korlátozására. Cepcek még a téma legkitartóbb képviselőjével, Anna Záborskával (OEaNO) sem egyeztetett, így egy teljesen abszurd és radikális tervezet került a törvényhozás elé, ami lényegében megegyezik a Marian Kotleba (ESNS) vezette mozgalom javaslatával. A konzervatív képviselő szemmel láthatóan nem törekedett kompromisszumokra, csak abban az esetben engedélyezné a terhességmegszakítást, ha „veszélyben van az anya élete vagy egészsége, illetve súlyos egészségkárosodást állapítottak meg a gyermeknél, valamint, ha a terhesség bűncselekmény következménye (nemi erőszaké)” - áll a dokumentum vitatható indoklásában. Cepcek úgy véli, a hatályos abortusztörvény javítását eredményezné a törvénymódosítás, és azt állítja, az ok nélküli művi terhességmegszakítás a meg nem született gyerekeket védi, a kor alapján történő diszkriminációval szemben. A szakemberek az indítvány benyújtását követően jelezték, Cepcek érvelése nem valós tényeken alapul, és több pontban félrevezető adatokat tüntet fel. A szerda esti parlamenti vita jól tükrözte a javaslat állapotát - a szakmai, konstruktív párbeszédnek nyoma sem volt. Az egész eszmecsere érzelmi síkon folyt, az ultrakonzervatív képviselők körbe-körbe hajtogatták, hogy az abortusz nem más, mint népirtás, amit meg kell akadályozni. Ez azért is érdekes, mert az Egészségügyi Információk Nemzeti Központjának (NCZI) májusban közzétett adatai alapján 1990-től évről évre jelentősen csökken a Szlovákia területén elvégzett abortuszok száma. Cepcek a javaslat támogatására buzdította a képviselőket, hangsúly oztá, hogy a korona vírus-járvány következtében 14 ezer ember vesztette életét, az abortusz miatt pedig 6 ezerrel kevesebb gyermek született. Silány vita Katarina Hatráková (OEaNO) megjegyezte, a törvényhozóknak ezen a területet korlátozott befolyásuk van. „Kérem, foglalkozzunk inkább a családok, anyukák, apukák és gyerekek támogatásával” - folytatta. „Nem értem, miért terjesztik be ezt a törvény minden fél évben, az előző szavazások világosan megmutatták, a jogszabály elfogadására nincs akarat” - tette hozzá Andrej Stanéík (OEaNO) képviselő. Az etikai kérdésekben azonban a koalíciós képviselők „zöld kártyát” kaptak, így saját belátásuk szerint szavazhatnak, tehát nincs teljesen kizárva, hogy ellenzéki javaslattal szigorítják az abortusz feltételeit. A liberális Jana Bittó Cigániková (SaS) egyszemélyes sorfalként igyekezett külföldi tanulmányokra hivatkozva cáfolni a fasiszták közhelyes érveit. Cigániková azzal kezdte beszédét, „nem gyilkosság, és nem gyerek”. Emlékeztetett, hogy az abortusz Szlovákiában legális, majd hozzátette, ha gyilkosságról lenne szó, akkor több ezer nő került volna rács mögé. Kotlebát a parlamenti vita során az apák jogai aggasztották - szerinte a jelenlegi jogszabály a nemi egyenlőség szempontjából nem igazságos. A nemi egyenlőség fontosságában talán egyet is értettek volna Cigánikovával, aki többször rámutatott, a nők a mai napig hátrányos helyzetbe kerülnek a munkaerőpiacon a gyermekvállalás miatt, illetve gyakran a nehéz anyagi körülmények kényszerítik rá őket, hogy megszakítsák a terhességet. Továbbá azt kifogásolta, az indítvány teljesen figyelmen kívül hagyja a nőket, egy mondatban sem tesz róluk említést. Kotleba a női nézőponttal nem tudott azonosulni, ő azt a dilemmát említette, hogy a férfinak nincs beleszólása, ha a nő az abortusz mellett dönt. Stefan Kuffa konzervatív képviselő a vita hevében bejelentette, kezdeményezni fogják Cigániková leváltását a parlament egészségügyi bizottságának éléről. „Hálás lehetne az anyjának, hogy fogadta” - reagált Kuffa. Matié-jelentós Záborská a júniusi parlamenti ülésen sem maradt adós - a hazai jogszabály szigorítását ugyan nem sikerült elérnie, de a horvát európai parlamenti képviselő jelentését elutasította a szlovák parlament - a 117 jelen lévő képviselőből 74-en támogatták Záborská kezdeményezését. Záborská Cepcekhez hasonlóan, a saját koalíciós partnereit is meglepte a javaslat benyújtásával. Fred Predrag Matié jelentése a konzervatív képviselő szerint „rossz, amit meg kell állítani”. A 13 oldalas dokumentum egy általános jelentés, amely nem fogalmaz meg konkrét kötelezettségeket az egyes tagállamokkal szemben, sokkal inkább az egyenlőség filozófiáját hirdeti. Matic elsősorban a női jogokra és a nemek közötti egyenlőségre hívja fel a figyelmet. Bírálja a nőkkel szemben elkövetett erőszakot, a nőgyógyászati és szülészeti visszaéléseket, a szexuális nevelés hiányát, és a terhességmegszakítás korlátozott elérhetőségét, valamint a fogamzásgátlás alacsony-támogatását. A szövegben kitért Máltára és Lengyelországra, ahol szinte lehetetlen az abortusz. „A terhességmegszakításra vonatkozó jogi korlátozások nem eredményeznek kevesebb abortuszt, ehelyett arra kényszerítik a nőket, hogy a nem biztonságos terhességmegszakítási ellátásokhoz folyamodva kockára tegyék életüket és egészségüket. A Guttmacher Intézet szerint a terhességmegszakítás aránya 1000 főből 37 azokban az országokban, amelyek tiltják az abortuszt, vagy csak a nők életének megmentése érdekében engedélyezik azt, míg a terhességmegszakítást széles körben lehetővé tevő országokban 1000-ből 34 fő. Ez statisztikailag nem szignifikáns különbség” - úja Matié, majd hozzáteszi, a gyakorlatban ez azt eredményezi, hogy a nők más tagországba utaznak a beavatkozás elvégzése céljából. A szerző szerint a terhességmegszakításhoz való hozzáférés akadályokba ütközhet, még akkor is, ha ennek lehetősége jogszerűen elérhető. Az egészségügyi szakemberek személyes meggyőződésre hivatkozva gyakran nem hajtanak végre bizonyos műveleteket. Az abortusz és a női jogok témája Brüsszelben is rendkívül megosztó a politikusok körében, ezt igazolja a bizottságon belül benyújtott 154 módosító javaslat is. A plenáris ülésen tegnap délután szavaztak az EP-képviselők a Matié-jelentésről, az eredményeket lapzártánkig nem hozták nyilvánosságra. Az SaS egykulcsos j övedelemadót j avasol ÖSSZEFOGLALÓ Egykulcsos, mindenki számára 19 százalékos társasági és jövedelemadót javasol az SaS, amely csütörtökön mutatta be azt a 12 pontos intézkedéscsomagját, amellyel a párt szerint gyorsabban ki lehetne vezetni Szlovákiát a koronavírusjárvány okozta válságból. Pozsony. „Az elmúlt időszakban sorra intettünk búcsút a járványügyi megszorításoknak, így itt az ideje, hogy felvázoljuk a járvány utáni legszükségesebb lépéseket” - mondta el Richard Sulik gazdasági miniszter, az SaS elnöke, aki szerint az általuk kidolgozott javaslatokat jövő hétfőn, június 28-án terjesztik a koalíciós tanács elé. „Remélem, hogy a koalíciós partnereink is egyetértenek a javaslataink többségével. Ezek ugyan önmagukban is megállják a helyüket, a legnagyobb hatékonyságot azonban akkor érhetnénk el, ha mindet egyszerre fogadnánk el” - tette hozzá Sulik. A már említett egykulcsos adón kívül az SaS gátat szabna az építési telkek túlzott megadóztatásának, és a cégeknek lehetővé tenné, hogy ők döntsenek a vagyonleírások idejéről és nagyságáról is. Ján Oravec gazdasági államtitkár a javasolt intézkedések közül a vállalkozói kömye-Richard Sulik gazdasági miniszter zet javítását célzó második intézkedéscsomagra és a leginkább sújtott ágazatoknak folyósított támogatásokra hívta fel a figyelmet. „Az Eximbankon keresztül több pénzt fordítanánk azonban a cégek kivitelének a támogatására, és szeretnénk egyszerűsíteni az építkezésekkel kapcsolatos szabályokat is” - állítja Sulik. Szerinte a most előteijesztett javaslataik nem veszik át a helyét az (TASR-felvétel) általános kártalanítási törvénynek, amelyet Igor Matovic pénzügyminiszternek kellene előteljesztenie. „Mi csak azt szeretnénk elérni, hogy azok a vállalkozók, akik eddig kevesebb pénzt kaptak az államtól, a későbbiekben nagyobb támogatást élvezzenek, akik pedig többet, azok a jövőben már kisebb összeggel is kénytelenek lesznek beérni” - mondta el Sulik. (mi.TASR) A Híd és az Összefogás óvatos az MKP-val NAGY ROLAND Pozsony. Az MKP Országos Tanácsa a hétvégén módosítva fogadta el azt az alapszabályjavaslatot, amelyet a három párt az utóbbi hónapokban megtárgyalt egymással. Az Összefogás és a Híd egyelőre óvatosan kezeli az újonnan kialakult helyzetet. A MKP a múlt hétvégén tartotta Országos Tanácsát (OT), amely során az alakulóban lévő Szövetség alapszabály-javaslatáról egyeztettek. Az OT ülése után Forró Krisztián pártelnök kijelentette, hogy az MKP készen áll egyesülni a Híddal és az Összefogással, ám az alapszabály-javaslatban olyan pontokat is módosítottak, amelyeket korábban a másik két partner már lezárt kérdésnek tekintett. Ezekről Forró nem kívánt bővebben beszélni, elmondása szerint először a másik két félnek küldik el a teljes dokumentumot. Berényi József, a párt alelnöke viszont elárult néhány olyan pontot, amelyet az MKP mindenképpen az alakuló párt alapszabályában szeretne látni. Ezek közé tartozik, hogy a magyar trikolórnak meg kell jelennie a Szövetség lógójában, és a tárgyalásoknak elsősorban magyar nyelven kell zajlania (helyi szinten, ha szükség van rá, más nyelv is használható). Továbbá a pártban érvényesülnie kell az alulról építkezés elvének. Mózes Szabolcs, az Összefogás elnöke lapunk megkeresésére azt mondta, ők nem kívánnak beleszólni abba, hogy a másik két platform belső döntéshozatala hogyan épül fel, de továbbra is ahhoz fogják tartani magukat, amiben a hárompárti egyeztetés során megállapodtak. „A tárgyalásokon két alapelvben egyeztünk meg. Az egyik, hogy csak a mindhárom partner által jóváhagyott tervezetet viszi mindenki a szélesebb pártszervek elé. A másik, hogy a dokumentumokról egészben fogunk szavaztatni: vagy jóváhagyják, ahogy le lett tárgyalva, vagy nem. Mi ehhez tartottuk magunkat a múlt szombati közgyűlésen, és ehhez fogjuk tartani magunkat a következő napok belső egyeztetésein is. Számunkra az a mérvadó alapanyag, amiben a nagyon hosszú tárgyalások során megegyeztünk” - nyilatkozta Mózes. A feltételekkel kapcsolatban úgy fogalmazott, csak azokat a pontokat kapták meg, amelyek a sajtóban is megjelentek. „Az Összefogás elnöksége péntek este fog ülésezni egyebek mellett ebben a témában is” - tette hozzá a párt vezetője. A módosított feltételekkel kapcsolatban felkerestük a Hidat is. „A Híd a párt OT ülése előtt nem kívánja kommentálni sem az Összefogás, sem az MKP grémiumainak határozatait. A Híd Országos Tanácsa szombaton, azaz június 26- án ülésezik, és a küldöttek arról tanácskoznak majd, amiről a több száz órányi hárompárti egyeztetéseken már megegyezés született”reagált Magdeme Klára, a párt szóvivője.
