Új Szó, 2021. január (74. évfolyam, 1-24. szám)

2021-01-20 / 15. szám

www.ujszo.com I 2021.január20. NAGYÍTÁS 113 Elnöki káosz után megbékélés? Bara Zoltán: „Amerikában a győztes demokraták sem hitethetik el önmagukkal, hogy végső csapást mértek a re­publikánusokra, akiknek meg vesztesekként kell megvívniuk saját harcukat az utóbbi négy év démoni örökségével" MIKLÓSI PÉTER Washingtoni idő szerint ma déli 12 órakor Joe Bidan leteszi a hivatalos elnöki esküt. Vajon továbbra is fennmarad az előd, Donald Trump ámokfutása okozta társadalmi robbanásveszély, vagy a józan politika veteránjának számító új elnöknek - bejelentett akarata szerint - sikerül restaurálnia a közös Amerika eszményét? E fogas kérdás néhány nézőpontját Bara Zoltán elemzővel exponáltuk. Az Egyesült Államokban a tár­sadalmi megosztottság sebei és mély törésvonalai talán a polgár­­háború óta nem voltak ennyire nyilvánvalók, mint most: a masz­­szív elnökválasztási csalásokról szóló tömény hazugságok és a Ca­­pitolium ostroma után. Megjósol­ható, miként fog, ha egyáltalán, lecsillapodni ez a veszélyesen fel­halmozódott feszültség? A demokrácia legelemibb feltétele a hatalomátadás békés módja. Ennek hosszú hagyománya van az Egyesült Államokban. Donald Trump viszont már a választások előtt elindította az elcsalt választásokról szóló „feltéte­lezéseit”. Ez a híresztelés folytatódott közvetlenül a választások napján, és még a szavazatszámlálás közben be­jelentette győzelmét. Látva a leadott szavazatok történelmi léptékű szá­mát, az elnökválasztási csalásokról szóló elméletét a jövőben is fenn fog­ja tartani. Az Egyesült Államokban a mély társadalmi különbségek egyéb­ként sem új keletűek, a két legújabb fő törésvonal: a középosztály válsága és a bevándorlók helyzete pedig Trump vereségével nem oldódik meg. Az Egyesült Államok 46. elnöke számára milyen külön következ­ményekkel járhat ez a kaotikus átmenet, maga a trumpi örökség? Joe Biden okvetlenül megörökli az akut járványhelyzetet, amelyből azonban a vakcinák megjelenésével látszik kiút. Kevésbé egyértelmű, mihez kezd, illetve mihez tud kez­deni a trumpi örökséggel. A világ ugyanis már sosem lesz olyan, mint a Trump elnöksége előtti időkben, oda már nincs visszaút. Donald Trumpot „valóságshow-hősként” jellemezték már az elnöksége előtt, aki azután magát az amerikai belpolitikát is valóságshow-vá alakította át. Twit­­ter-üzeneteiben a pár soros megol­dások ezreit kínálta a világ bármely problémájára, de a tudomány alap­vető megállapításainak tagadásával és a szélsőséges gondolatok fősodor­ba emelésével is jellemezhető a trumpi örökség. Elkönyvelhető, hogy az elmúlt négy év, épp a Fehér Ház most tá­vozó urának köszönhetően, a po­litikában „természetesebbé”, a populisták számára „szalonképe­sebbé” tette a gyűlöletet, az extré­mizmust, a nacionalizmust, a re­ális tények tagadását? Ez a tendencia nem csupán az Egyesült Államokra jellemző. Vi­lágjelenség. Az internet világa hozta paradoxon, hogy korlátlanná vált a tudás tárháza, ám épp ilyen feneket­lenné és rémisztőén gyorssá vált a féligazságok, az álhírek terjedése is. Egy ilyen közeg ideális táptalaja a gyűlölet és az extrémizmus terjedé­sének, a tények tagadásának. Trump a „világmegváltó” rövid Twitter­­üzeneteivel csupán e folyamat ve­zérévé vált. A republikánusok pártjában miért nem formálód(hat)ott Trumppal szemben egy józan­ságra intő, belső ellenzék? Vagy a pártnak legkésőbb most kell el­döntenie, hogy a trumpista stílust követi, vagy visszatér a hagyo­mányos elveihez? Minden amerikai elnök kezében roppant hatalom összpontosul. A médiaüzenetei az egész világba el­jutnak, anyagi, hírszerzési és kato­nai erőforrásai kiapadhatatlanok. Donald Trump a Republikánus Párt húzódozása ellenére lett végül is el­nök, ő pedig az elmúlt négy évben betörte és elhallgattatta ellenzőit. A mostani választásokon kapott több mint 74 millió szavazat öröksége vi­szont végigkíséri a következő négy esztendőben is a republikánusok po­litikáját. A trumpista szárny az ed­digi irány erősítését fogja követelni, míg a mérsékeltebb szárny egy cent­rista orientációt fog támogatni. A fő cél azonban bizonyosan e szavazó­­bázis egyben tartása lesz. Mi az üzenete annak, hogy Do­nald Trump, szakítva a kötelező hagyományokkal, nem megy el Joe Biden beiktatási ünnepélyére? Az USA történetében korábban mindössze három elnök hagyta ki utódja beiktatását: 1801-ben John Adams, 1829-ben John Quincy Adams, 1869-ben pedig Andrew Johnson hagyta ki az eseményt, te­hát hasonlóra 150 éve nem volt pél­da! Az üzenet egyértelmű és tökéle­tesen illeszkedik Trump eddigi ma­kacs narratívájába: a választásokat elcsalták, az új elnök hatalma nem legitim. Kérdés azonban, hogy az amerikai közvélemény meddig haj­landó ezt támogatni. Az Egyesült Államokban a bíróságok ugyanis valóban külön hatalmi ágként működnek, azok döntéseivel hosszú távon nem érdemes szembemenni. Tulajdonképpen az alkotmá­nyos tradíciók folytonosságát vagy többet is jelent, ha a még élő utolsó republikánus párti elnök, George W. Bush viszont ott lesz a beikta­tási ceremónián? Az Alkotmány az egyik létfontos­ságú tényező, ami egyben tartja az Egyesült Államokat, és a polgárok szemléletét is meghatározza. Az, hogy George W. Bush ott lesz a be­iktatáson, ennek a tradíciónak az ere­jét mutatja. Az elnökre mindig mint a nyugati világ vezetőjére és a demok­rácia őrzőjére tekintenek. E szerep nimbusza most, a kaotikus esemé­nyek aktualitása miatt óhatatlanul csorbul. Ezért a demokrácia exportja - aminek szellemében a világ több pontján George W. Bush háborúkat és katonai beavatkozásokat is indított - a jövőben nehezen lesz tartható. Joe Biden legaktuálisabb teen­dői közül mi lesz az igazán herku­­lesi feladat: megfékezni az Egye­sült Államokat ijesztően sújtó pandémiát, élénkíteni a világjár­vány révén zuhanó gazdaságot, vagy közelebb hozni egymáshoz a két táborra szakadt amerikai la­kosság különböző rétegeit? A járvány jelentős mértékben hoz­zájárult Trump bukásához. A kor­mányzat és az elnöki hivatal a lakos­ság nagy részének szemében elvesz­tette annak alkalmasságába vetett bi­zalmát. Sőt, meggyőződésem, ha nincs járvány, akkor Trump újabb négy évet töltene a hivatalban. A vak­cinák kifejlesztése és bevetése azon­ban belátható időn belül véget vethet a világjárványnak. Ez mindenképpen erősíteni fogja Biden hitelét és veze­tői tekintélyét. A gazdasági vissza­esés kezelésében a 2008-as gazdasá­gi válságra adott válaszok fognak visszaköszönni, bár azok hosszú távú fenntarthatósága kérdéses. Elképzel­hető, hogy a jövőben a járványok és a gazdasági válságok ciklikusan meg­jelenő világára számíthatunk. És hát a társadalmi megosztottság kezelése lesz a legnehezebb, ráadásul a glo­balizáció hatására válságba került az amerikai középosztály. A munkanél­küliség, az egészségügyi bizonyta­lanság, a jövő kétségei sem múlnak el varázsszóra. Továbbá két másik szempontot is látni kell: egyrészt az Egyesült Államokban, hagyomá­nyosan, jobbára a gazdaság jövőjébe vetett hit határozta meg az elnökvá­lasztások kimenetelét; másrészt a bi­zonytalan jövő a demokrácia stabili­tását is aláássa, így a nacionalizmus erősödése, az etnikai konfliktusok ki­éleződése várható a közeljövőben. A jelenlegi az amerikai társada­lom legnagyobb politikai-szocio­lógiai átka valóban annak szélső­séges polarizációja. Ennek felol­dásában az első női és színes bőrű alelnök, Kamala Harris szerepe is felértékelődik? 2020-ban az amerikai történelem legnagyobb részvételű szavazását tartották. Évekbe telhet, amíg le­higgadnak a kedélyek. Igaz, a ma­gas részvétel a demokrácia erejét mutatja, viszont egyben ez a konf­liktusok elhúzódásának esélyét is magában hordozza. Mindkét oldal úgy akarja megtartani ezt a hatal­mas szavazótábort, hogy közben zavart kelt a másik fél szavazói kö­zött. Korábban az Egyesült Álla­mokban a centrista politika hagyo­mánya volt a meghatározó, középre húzva lehetett a legtöbb szavazatot megszerezni. A szociális hálózatok politikai világában ez is megváltoz­ni látszik: masszív tömegek szólít­hatok meg az álhírekkel, a féligaz­ságok gyakori ismétlésével. Ezért van nagy szükség a józan vezetői hangokra, és nem füstölgő pisztolycsövü cowboyokra. Joe Bi­den életkora is mindenképpen fel­értékeli Kamala Harris szerepét. A klasszikus alelnöki szerepeket be­töltve - a Szenátus munkájának ve­zetése és a reprezentatív megjele­nések kötelezettségei mellett — mindenképpen szorosabb kapcso­latban lesz az elnöki hatalommal. A trumpi időszak után Ameri­kát a szó hagyományos értelmé­ben erősebbé csak a belső megbé­kélés katarzisa teheti. Ehhez Joe Bidennek a republikánusokat, de a saját pártjában is a mérsékelte­ket kell megszólítania? Az Egyesült Államok világpoliti­kai szerepe hosszú ideje változik. A világgazdaságban betöltött vezető szerepére Kína már bejelentkezett, és csak rövid idő kérdése, hogy az abszolút számokat tekintve át is ve­gye. Még mindig az Egyesült Álla­mok költ messze a legtöbbet hadi ki­adásokra is, ám a beavatkozási ké­pessége globálisan gyengül. A tu­domány, az oktatás és a kutatás te­rületén szintén még világelső, de Kína rohamosan fejleszt. A trumpi „Tegyük Amerikát újra naggyá” szlogen ezért is tudott működni mind a 2016-os, mind a 2020-as elnök­­választási kampányban. Az USA belátható időn belül már nem lesz olyan egyeduralmi szuperhatalom, mint a hidegháború után volt. Poli­tikai szinten azonban működik az erre utaló nosztalgia. Amerika bel­politikai helyzetét látva a demokra­ta győztesek sem hitethetik el ön­magukkal, hogy végső csapást mér­tek a republikánusokra, akiknek vi­szont vesztesekként kell megvívni­uk a saját harcukat az elmúlt négy év démoni örökségével. Egy dolog azonban biztos: a belső társadalmi megosztottság erősödése csak gyengítheti az amerikai demokrácia erejét és egyben világpolitikai veze­tő szerepét. Milyen lesz a jövőben Európa, jelesül az EU és az Egyesült Álla­mok viszonya, illetőleg milyen ha­tással lesz/lehet Közép-Európára, hogy mától a demokrata párti Joe Biden, nem pedig a klasszikus po­pulistákhoz illő demagógia és trumpizmus bájitalát kínáló elnök lesz a Fehér Ház gazdája? Európa és az USA természetes szövetségesek, ennek a jövőben sincs alternatívája. A trumpi idők egyik fontos eleme volt a nemzet­közi hálózatok szerepének aláásása és gyengítése: a NATO szerepének megkérdőjelezése, a gazdasági vámháborúk Kínával és Európával, a párizsi éghajlatvédelmi egyez­mény felmondása. Ezekben valódi változásokra számíthatunk Biden elnöksége alatt. Egy tendencia azonban visszafordíthatatlan: Euró­pa szerepe leértékelődik Ameriká­ban. A hangsúly Ázsiára helyező­dik, Kína előretör, és India lesz a vi­lág legnépesebb állama. így elkerül­hetetlen lesz, hogy Európa mind ka­tonai, mind biztonságpolitikai téren erősödjön, bár ez óhatatlanul konf­liktusokat is fog szülni. Amerika szemében Európa egyelőre hátrább kerül a fontossági sorrendben, Közép-Európa pedig alapvetően e régiónak Kínához és Oroszország­hoz fűződő viszonya szerint lesz „érdekes” Washingtonban. A nemzetközi erőegyensúly és a globálisan nyugodtabb légkör visszaállítása érdekében már most elmondható, hogy a 2024-es ame­rikai elnökválasztás még inkább sorsdöntő lehet a világ jövője szempontjából? Az USÄ ebben az évszázadban még mindenképpen a világ vezető erői között lesz, és hát a világ jövője szempontjából minden amerikai el­nökválasztás sorsdöntő. A világ azonban akkor lesz biztosan nyu­godtabb hely, ha az amerikai vá­lasztások, mondhatni, unalmasab­bakká válnak. (Somogyi Tibor felvétele)

Next

/
Thumbnails
Contents