Új Szó, 2020. november (73. évfolyam, 254-277. szám)
2020-11-25 / 273. szám
2 KÖZÉLET 2020. november 25.1 www.ujszo.com formálódó magyar egység A regionális pártstruktúra kialakítása okozhatja a legnagyobb fejtörést az egyesülésről tárgyaló három pártelnöknek (Somogyi Tibor felvétele) RÖVIDEN A kémelhárítás volt főnöke is őrizetben Pozsony. Öt embert vett őrizetbe kedden reggel a Babilon-akció keretében a Nemzeti Bűnüldöző Ügynökség (NAKA). Jana Tökölyová, a Speciális Ügyészség szóvivője szerint a nyomozó pénzmosás és zsarolás ügyében indított büntetőeljárást, az egyik gyanúsítottat vesztegetéssel is gyanúsítják. A DenníkN értesülései szerint az őrizetbe vett személyek között van a Szlovák Információs Szolgálat (SIS) kémelhárításának egykori vezetője, Eubomír Árpás és Frantisek Polák ügyvéd is. Az akciót azután hajtották végre, hogy az ugyancsak letartóztatott Eudovít Makó, aki az előző kormányok idején a pénzügyőrséget vezette, együttműködni kezdett a rendőrséggel. (TASR) Marad az otthoni pálinkafőzés Pozsony. A pénzügyminisztérium eredeti elképzelésével ellentétben mégsem fogják eltörölni a Híd pálinkafőző törvényét, melynek értelmében meghatározott mennyiségben otthon is lehetett pálinkát főzni. A szeszes italok jövedéki adójáról szóló törvénymódosítást tegnap elfogadta a parlament, a tárca viszont kihúzta belőle az otthoni pálinkafőzés tiltását, így ezen a téren minden marad a régiben. (dp) Titkosan CZ(MER GÁBOR Pozsony. Az MKP, a Híd ós az összefogás egyesülési tárgyalásain a felek a pártvezetés szerkezetére és a regionális vezetők kiválasztásának módjára is keresik a megoldást. Az egyesülési szándékát kinyilvánító három párt vezetése több bizottságban egyeztet a közös politikai szubjektum részleteiről, ahonnan kevés információ kerül nyilvánosságra. Korábban már mi is beszámoltunk róla, hogy a megegyezés egyik nélkülözhetetlen része, hogy a három szereplő milyen arányban osztja el egymás között a közös párt országos vezetésében a helyeket. A sajtóban megjelent információk szerint a közös szubjektum struktúráját kitalálni hivatott bizottságban terítéken van egy javaslat, amely szerint az MKP, a Híd és az Összefogás 3:2:1 arányban osztozna az országos elnökség, az Országos Tanács, illetve a kongresszus helyein. így az MKP ezekben a testületekben minden döntésnél megkerülhetetlen lenne. Ahogy arról mi is beszámoltunk, a hárompárti egyeztetéseken felmerült, hogy egy új elemet építenének be a közös párt szerkezetébe. Az egyesülési tárgyalásokat folytató felek közül azóta többen is megerősítették, hogy a három párt szükebb vezetése az elnökségen belül egy külön testületet alkotna. Úgy tudjuk, hogy ebben a szükebb pártvezetésben az MKP, a Híd és az Összefogás 2:2:1 arányban képviseltemé magát. Egyes információk szerint a testület kompetenciájába tartozna például egy kormánykoalícióba való be- és kilépésről való döntés, de a választási jelöltlista-állításba is beleszólhatna. A három szereplő egyesülése során talán az egyik legnehezebb feladatot a regionális pártstruktúra kialakítása jelenti. Korábbi cikkünkben írtunk róla, hogy a Híd és az MKP regionális szervezetei között helyi szinten jelentős, akár személyi jellegű ellentétek feszülhetnek, amelyeknek az elsimítása nem egyszerű feladat. Több forrásunk is megerősítette, a hárompárti egyeztetésen szóba került, hogy a három szereplő egymás között elosztaná a 18 magyarok által is lakott járást. Egyes információk szerint a járási elnökök kiválasztásával kapcsolatban terítékre került, hogy az egyes regionális pártszervezetek vezetőit az MKP, a Híd, vagy az Összefogás adja-e. Az egyik lehetőségként kínálkozik, hogy ez a kérdés is a központi megállapodás része legyen. Ezzel szemben áll az az eshetőség, hogy az adott régióban szülessen megállapodás a járási elnök személyéről, egyben arról, hogy melyik jelenlegi pártból érkezzen. Úgy tudjuk, konkrét elképzelések is felmerültek arra vonatkozóan, melyik párt melyik járásban szeretne regionális pártvezetőt adni. Az ezen struktúrák kapcsán érdemes megjegyezni, hogy a Hídnak nemcsak a déli, hanem az északkeleti, ruszinok lakta járásokban is van támogatottsága. A közös párt szerkezetére vonatkozó javaslatokról még jelenleg is egyeztetnek, egyiket sem fogadták el véglegesen. A témában megkerestük mindhárom párt sajtóosztályát, a lapunknak megküldött hivatalos válaszok tartózkodóak voltak, nem erősítettek meg egy konkrét értesülést sem. A Híd közleményében azt írja, a tárgyalások augusztusi kezdete óta sok javaslat felmerült. „Végső megegyezés még nincs” - teszik hozzá. Az MKP írásos reakciójában kijelenti, a pártok álláspontjai közeledtek. ,3ízunk benne, hogy mielőbb tájékoztatást adhatunk arról, a tárgyalófelek megegyeztek és közösen folytatják a munkát a felvidéki magyar közösség érdekében” - teszik hozzá. „Számos megoldási javaslat hangzott el a munkacsoport ülésein. Mivel egyik téma sincs lezárva, ezért nem szeretném bővebben kommentálni az értesüléseket” - nyilatkozta lapunknak Mózes Szabolcs, az Összefogás elnöke azzal, hogy szerintük a folyamatba minél jobban be kell vonni a választókat is. Fekete Péter van a főügyészjelöltek között? FINTAMÁRK A parlamenti folyosókon azt beszélik, az ellenzóki jelölt Marói 2ilinka lehet - ebben az esetben Igor Matoviö figyelmeztetése a Sme rodinának szólhatott, hiszen az ügyészt épp ezen párt képviselője, Petra Hajielová jelölte a posztra. Az az elmélet azonban, hogy 2ilinka mögött valóban felsorakozhat az ellenzék, kifejezetten gyenge lábakon áll. Maros Zilinka ellen a fő kifogás az volt, hogy jóban van Michal Gucíkkal, a színészből lett vállalkozóval, a TA3 hírtelevízió korábbi igazgatójával, akit sokan a korábbi kormánykoalíció pártjainak háttérembereként tartottak számon. Gucíkot ráadásul gyakran kötik össze Ivan Kmotrík nagyvállalkozóval, akit a sajtó a Smer hátterében sejtett korábban. Zilinka ugyanakkor viszonylag meggyőző volt a meghallgatásán, és ugyan nem tagadta, hogy ismerik egymást Gucíkkal, azt azonban, hogy bármilyen munkájával kapcsolatos dolgot megbeszéltek volna valaha is, élesen tagadta. Zilinkát a Sme rodina képviselője jelölte, ám a párt politikusai a Denník N-nek úgy nyilatkoztak, egyáltalán nem biztos, hogy végül Zilinkára voksolnak majd a nyílt főügyészválasztáson. A lap azt íija, létezik egy parlamenti spekuláció arról is, hogy a Sme rodina hajlandó lenne másra szavazni, ha Zilinka megkapná a főügyészhelyettesi posztot. Zilinka azonban általánosságban véve nem számít vörös posztónak a koalíció szemében. „A jelöltek közül egyikre sem lehet azt mondani, hogy toxikus, vagy veszélyes jelölés lenne. Nem tudok Zilinka egyetlen olyan megmozdulásáról sem, ami azt sugallná, hogy ne lehetne becsületes főügyész” - nyilatkozta az Új Szónak Gyimesi György, az OEaNO képviselője, aki egyébként Ján Sántát jelölte a posztra. Hozzátette, ő nem tud olyan háttéralkukról, amelyeket Matoviö emlegetett, és nála senki sem lobbizott Zilinkáért. Grendel Gábor, a parlament OEaNO-s alelnöke lapunknak azt mondta: az első benyomása a meghallgatások után az volt, hogy bárkit választ majd meg a parlament, élvezni fogja a bizalmát. Neki személy szerint négy olyan jelöltje van, akire leadná a voksát, ám nyilvánosan egyik jelöltet sem szeretné értékelni. Azt nem árulta el, vajon Zilinka is köztük van-e. Amennyiben mégis beigazolódna a pletyka, és valóban Zilinka lenne az esetleges titokzatos ellenzéki jelölt, és a Sme rodina összefogna Ficóékkal, akkor sincs rá sok esély, hogy az ellenzék lenne a mérleg nyelve. Ennek az elképzelt formációnak sincs ugyanis 76 képviselője a parlamentben, és ha teljes létszámmal ülésezik a törvényhozás, akkor eleve kudarcra ítéltetnek. Grigorij Meseznikov politikai elemző emellett el sem tudja képzelni, hogy valóban lenne olyan koalíciós párt, mely ebben a témában szövetkezne az ellenzékkel. „Hiszen azt mondják, hogy a Smer és a Hlas miatt ennyire deformált az igazságszolgáltatás rendszere, az ESNS-ről nem is beszélve” - magyarázta az elemző. A főügyészválasztással kapcsolatos konfliktus másik forrása ugyanakkor Igor Matovic favoritja, a mezőny egyetlen bírója, Juraj Kliment lehet. Kliment támogatása ugyanis messze nem egyértelmű még az OEaNO-n belül sem, és az SaS képviselői a meghallgatáson felrótták neki, hogy annak idején együttműködött Peter Tóthtal, Marián Kocner jobbkezével, az újságíróból lett titkosszolgával, aki könyvet írt a hírhedt Cervanovágyilkosság ügyéről. Elméletileg ezért az SaS ki is szavazhatna az esetleges koalíciós egyezségből, ám ez az elmélet még gyengébb lábakon áll: a párt képviselője, Anna Zemanová ugyanis azt a Tomás Honzt jelölte főügyésznek, aki a Kotlebáék elleni pert vitte, így kizárt, hogy az ESNS bármikor is leadná a szavazatát a jelöltre. Gyimesi György Klimenttel kapcsolatban azt mondta, abból személyes véleménye szerint még lehet további feszültség, hogy a bíróról sokaknak vannak kétségei a koalícióban. Végeredményben tehát egyáltalán nem tiszta, mi késztethette Igor Matovicot arra, hogy ilyen vehemensen figyelmeztesse koalíciós partnereit, és összekösse a koalíció jövőjét a szavazással. „Ezt a kérdést Igor Matoviénak kellene feltenni. Nekem nincs olyan információm, hogy valamiféle háttéralkuk készülnének” - mondja Grendel Gábor, hozzátéve, ez nem záija ki, hogy a kormányfőnek mégis vannak ilyen értesülései. „Azzal egyet tudok érteni, hogy értelmesebb megtalálni a módját annak, hogy a koalíciós pártok közös jelöltet támogassanak, mintsem a véletlenre hagyatkozni, és esélyt adni az ellenzéki pártoknak, hogy ők döntsék el, ki lesz Szlovákia legfőbb ügyésze hét évre” - mondta a parlament alelnöke. Gyimesi György szerint Matovié hétfőn egész nap ingerült volt, mert többször is konfliktusba keveredett az SaS-szel, szerinte bizonyos szinten ennek is betudható a miniszterelnök kijelentése. „Egy választáshoz azonban nem lehet úgy hozzáállni, hogy ha egy adott jelölt kap szavazatot az ellenzékből is, azt automatikusan az ellenzékkel való szavazásként értékeljük” - tette hozzá. A főügyészválasztásra a tervek szerint csütörtökön kerül majd sor, a szavazás nyílt lesz. Ha egyik jelölt sem szerzi meg a jelen lévő képviselők szavazatának több mint felét, akkor második körre kerül sor, ahol a két legtöbb szavazatot szerzett jelölt mérkőzik meg egymással. Arról, hogy végül is hogyan jár majd el a koalíció, és valóban mindenki szabad kezet kap-e az első fordulóban, a tervek szerint a lapzártánk után befejeződő koalíciós tanács ülésen döntöttek.
