Új Szó, 2020. április (73. évfolyam, 77-100. szám)
2020-04-20 / 91. szám
www.ujszo.com I 2020. április 20. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 Hangulattól függően Csak egy dolog biztos: a jóslatok fele nem fog SZABÓ LACI T öbb mint egy hónapja vezették be a koronavírus-j árvány miatti korlátozásokat, és mindenki másként viseli a bezártságot. Vannak, akik már-már depresszióba esnek, vannak, akik még türelmesek, de annyi bizonyos, hogy mindenkinél jelentkeznek hangulatváltozások - amikor még optimisták tudunk lenni, bízunk benne, hogy hamarosan véget ér a járvány, illetve amikor azt érezzük, sosem lesz ennek vége. S hogy mindig találjunk érveket az aktuális hangulatunkra, elég, ha elolvasunk egy-egy kutatást, elemzést, prognózist, politikai nyilatkozatot. Mert ezekből megannyi született, szinte minden órában megjelennek a „kutatók állítják”, „elemzők kiszámolták”, „szakemberek szerint” kezdetű jóslatok, grafikonokkal. Egy klasszikus kérdés jut eszünkbe, nevezetesen, hogy mennyi kettő meg kettő. Erre mindenki tudja a választ: négy. Ám ha egy könyvelőtől kérdezzük, akkor így válaszol: mennyi legyen? Valahogy így vagyunk most a kutatásokkal, elemzésekkel is, olyan „eredményt” akarunk, ami igazol bennünket. Derűlátó pillanatunkban számtalan prognózis igazolja hangulatunkat: már túl vagyunk a csúcson; hamarosan nyitnak a boltok; heteken belül feloldhatják a korlátozásokat; hatékonynak bizonyulnak bizonyos gyógyszerek a koronavírus legyőzésében stb. Ha pedig komorak és borúlátóak vagyunk, semmi gond: erre az esetre is megannyi kutatás és előrejelzés áll a rendelkezésre: „a koronavírus örökre velünk marad”; „sosem lesz már olyan az életünk, mint előtte volt”; „a neheze még csak most jön”; „a tömeges megbetegedések fázisa előtt vagyunk”; „több ezer lélegeztetőgépre lesz szükség”; „a világháborúhoz hasonló gazdasági visszaesés jöhet” stb. Lehet választani... Tény, hogy még az életünket felborító vírust sem ismerjük teljesen. Nincs senki, aki most biztosat tudna mondani, de ez nem gátol meg cégeket, elemzőket abban, hogy prognózisokkal álljanak elő. Lehet, az csupán egy matematikai algoritmusok alapján kiszámolt előrejelzés, lehet, csak a járványügyi szakemberek által kidolgozott prognózis, ám szinte mindegyik címlapra kerül, biztatva, vagy éppen elkeserítve az olvasókat, de nem csak őket. A legtöbb állami vezető és a cégek vezetői is ilyen prognózisok beválni alapján döntenek. Nincsenek könnyű helyzetben, egyik héten még azt olvassák, hogy akár a lakosság 40 (50-70 stb. - lehet választani) százaléka megfertőződik, két héttel később már „csak” három százalékos országos fertőzöttségi jóslatról jelennek meg kutatások... Van, amikor egy kutatás azt mondja, szupermarketben szinte lehetetlen megfertőződni (csak akkor, ha egy vírushordozó a tenyerébe tüsszent, azzal megfogja a kocsit, utána pedig a következő vásárló is, és aztán megérinti a szemét, orrát, száját). Egy másik kutatás viszont azt állítja, hogy akár fél órát vagy még többet is a levegőben szállingózik a vírus, ha előtte egy fertőzött arra járt és beszélgetett valakivel (azaz még a tüsszögő, köhögő fertőzötteknél is veszélyesebbek a beszélgető betegek). Gyakorlatilag minden egyes elemzésnek megtaláljuk az optimista és a pesszimista változatát is. Hamarosan kiderül - optimista hangulat-, hogy mely elemzőnek, kutatóintézetnek volt igaza, és melyek azok, amelyek a valóságosnál sokkal tragikusabb jövőt festettek le. Annyi biztos, hogy az elemzéseknek, kutatásoknak legalább a fele nem fog bejönni. Lehet választani, hogy melyik fele - annak függvényében, hogy éppen milyen hangulatban vagyunk... j.lítSí 3AH l có K IGENIS JÓL KEZELTÜK A JÁRVÁNYT! ÉS MÁR KÉT HETE EGYETLEN ISKOLAI ÁMOKFUTÁS SEM VOLT AMERIKÁBAN (Cartoonizer) Sérülékenység BOLEMANT LILLA A kormány a pandémia kapcsán hozott intézkedéseivel kapcsolatban minden egyes alkalommal kiemeli az idősek sérülékenységét. Ehhez még hozzáveszi a hajléktalanokat és a roma telepek lakóit, ezt a két csoportot viszont nem védelmezni kívánt emberekként, hanem a járvány szempontjából a többiekre veszélyes csoportként kezeli. Milyen csoportot képviselnek vajon számára azok a nők, gyerekek és idősek, akik bántalmazó kapcsolatban, bántalmazó családban kénytelenek most bezárva élni? Köztudott, hogy az ilyen kiélezett helyzetekben növekszik az agresszió. A négy fal között még az eddigi kevés visszatartó erő is eltűnik, és az agresszor szabadjára engedheti indulatait. Nincs hová menekülni, nem lehet segítséget kérni. Okosabb országokban erre kidolgozott rendszerek működnek, amelyek segítséget, menekülési útvonalat nyújtanak a bántalmazottaknak. Azt is mondhatnánk, hogy egy ilyen világméretű veszélyhelyzetben nem lehet zokon venni a törvényhozóktól, ha nem tudnak egyformán odafigyelni minden sérülékeny csoportra. Pedig nagyon is zokon lehet venni! Éppen a kiélezett helyzetek mutatják meg, hogy mennyire nem működnek bizonyos mechanizmusok a társadalmunkban. Hogy mi lesz azokkal, akik naponta erőszakot szenvednek el otthonukban, gyerekek, nők, idősek, az a kormányt nem érdekli, mint ahogy eddig egyetlen kormányunkat sem érdekelte, kivéve Radicováét. Az összes többi kormány nem tekintette ezt társadalmi problémának. És itt keresendő az alapvető ok. A partnerkapcsolati és családon belüli erőszak macsó kormányaink számára csupán az egyes ember személyes problémájaként jelent meg a palettán. Ha szóba került bármely fórumon, rögtön kijelentették: Szlovákiában minden szempontból megoldott a probléma, tehát nem kell vele foglalkoznunk. Vagy ami ugyanolyan rossz, a kormánypártok feláldozták ezt valami látszólag nagyobb, fontosabb cél érdekében. Tehát sosem volt elég fontos ahhoz, hogy komolyan vegyék! Az új kormány programja is megfelel ennek. Egy pontban adnak szabad kezet egymásnak a koalíciós partnerek: az élet védelmének kérdésében. Mindenki tudja, hogy ez mit jelent: az abortusztörvény szigorítását, vagyis növelni a hatalmat a nők élete felett. Ha ugyanis valahogy végre rá tudnák kényszeríteni a nőket, hogy több gyereket szüljenek, akkor tovább maradnak otthon, kevesebb lesz a bevételük, kisebb lesz a gazdasági hatalmuk, jobban irányíthatóvá válnak, nem kell számolni azzal, hogy beleszólnak a férfiak uralkodásába. Az abortusztörvény még egy dologra nagyon jó. Elterelni a figyelmet arról, amit közben a háttérben a koalíciós partnerek elintéznek úgy, hogy az emberek nagy része észre sem veszi. Áz élet védelmének jelszavával pedig mindig fel lehet kavarni a kedélyeket. Csak oda kell figyelniük arra, nehogy társadalmi vita alakuljon ki a kérdésről, mert akkor igazi érveket kellene egymással szembeállítani, és az veszélyes lehet a demagóg „életvédelmezőkre”. És a kormány majd eldönti, hogy a nő milyen mértékben rendelkezhet a testével, szedhet-e fogamzásgátlót, és például a fiúk megtanulhatják-e az iskolában, hogy a nő teste nem az örömszerzés eszköze (mint ahogy ezzel nagyon korán találkoznak a pornófilmekben), hanem a szex a társkapcsolat része, testi kiteljesedése. Ha a szexuális nevelést (amely nagyon gyönge lábakon áll az oktatásügyben) tovább korlátozzák, akkor marad a fiataloknak az internet, ahol ugyan nagyon sok információt találnak, csak nem lesz, aki eligazítsa őket köztük, és nagyon könnyen félrevezethetőkké válnak. Akár azt is elhihetik, hogy ha a lány terhes lesz, arról ő maga tehet, miért nem védekezett, és oldja meg ő maga a problémát. Pedig a férfiak számára már régen elkészült egy fogamzásgátló tabletta, de nem dobták piacra, mert nem érdekük, hogy ők veszélyeztessék az egészségüket a lehetséges mellékhatásokkal. Nem vállalják a felelősséget tetteikért! Mi a megoldás? A közös felelősségvállalás a férfiak és a nők részéről. De ehhez kell a kormány és a parlament felelősségvállalása, amely komolyan veszi a bántalmazottak, a nők és a gyerekek szempontjait is, és számukra megfelelő döntést hoz! FIGYELŐ 275 járványfékezési tipp Bár úgy hangzik, mint valami recepttár címe, brit kutatók gyűjtötték össze javaslataikat a vírus kordában tartására a lazító intézkedések elfogadása utáni időszakra. A javaslatok nagy része a járvány miatt bevezetett eddigi szabályok fenntartására vonatkozik, de néhány új ötlet is szerepel köztük. Egyszóval nem tér vissza a régi életmódunk. A Cambridge-i Egyetem kutatói az iskolák, üzletek, nyilvános helyek szakaszos megnyitását és az emberek fizikai távolságtartásának lehetőségét vizsgálták: a fizikai izolációt, a szennyezett tárgyak kezelését, a takarítást és higiéniát, a betegség földrajzi teijedésének korlátozását. „Égyre nagyobb a nyomás a gazdaság újranyitása és az emberek munkába állítása érdekében. De ha a járvány előtti módon kezdünk el működni, jöhet a vírus második hulláma. Minden tevékenységet egyenként kell fontolóra venni, óvatosan kell újra bevezetni” - úja a tanulmány. A távolságtartás és a kézmosás központi elem marad, csakúgy, mint az önkéntes karantén fertőzésgyanújakor, az idősek otthon maradása, a fizikai kontaktus kerülése, a maszk viselése, a digitális oktatás és az otthoni munkavégzés. A munkahelyek újraindításakor a kutatók felvetik a home office minél további fenntartását, sőt azt, hogy büntessék meg azokat a vállalkozásokat, amelyek munkába járásra kötelezik azokat az alkalmazottakat, akik esetében ez nem szükséges. Az iskolák megnyitásakor a tanulókat kis csoportokra kell osztani. A nyilvános helyek először csak a szabadtéri területeket, teraszokat nyithatják meg, tartva a vendégek közti megfelelő távolságot. Minden vendég után takarítani kell az asztalokat. A boltoknál például sorszámot kellene húzni, mint az orvosnál. Mindenki a kocsijában várakozna, amíg rá kerül a sor, és egy mobilalkalmazás értesítené, ha már bemehet az üzletbe. Emellett növelni kell a házhoz szállítást. A parkokba a különböző korosztályokat különböző idősávokban engednék be. (mti, úsz) „Kinyírok mindenkit, akin nincs maszk!" Egy 62 éves floridai férfi fenyegetőzött azzal a Facebookon, hogy mindenkit megöl, aki nem visel maszkot az üzletekben, de még mielőtt elindult volna bevásárlóellenőrzési körútra a szupermarketbe, őrizetbe vette a miami rendőrség. „Hidd el, nem a vírus az egyetlen dolog, ami megölhet téged! Lemegy ek és kiürítem az összes tárat!”— írta Robert Kovner a szociális hálón. A rendőrségnek eszébe sem jutott, hogy viccnek vegye a fenyegetőzést, kiszállt a férfi lakására és őrizetbe vette. Több lőfegyvert is lefoglaltak nála, majd a bíró 30 ezer dolláros óvadék fejében kiengedte, de a tárgyaláson börtönbüntetésre is ítélhetik. (tasr) Téríteni tilos Megtiltotta egy brazil búó, hogy keresztény misszionáriusok kapcsolatba lépjenek az Amazonasvidékének őslakosaival, hogy véletlenül se hurcolják be közéjük az új típusú koronavírust - közölte a Survival International brazil civil szervezet. A többségi társadalomtól elzártan élő közösségre különösen veszélyesek a behurcolt fertőzések. A döntés konkrétan az Ethnos 360 keresztény szervezetre vonatkozik, amely nemrég indított adománygyűjtést, hogy helikoptert vásárolhasson és elérhesse a külvilágtól elzártan élő közösségeket. A gyarmatosítás korában az Európából behurcolt különféle betegségek az amerikai őslakosok 95 százalékát pusztították el. (mti)
