Új Szó, 2019. december (72. évfolyam, 280-302. szám)
2019-12-20 / 296. szám
VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR www.ujszo.com | 2019. december 20. Egyszer fenn, egyszer lenn Amikor a RegioJet arra panaszkodik, hogy valaki leveri az árakat Huszonöt éve ingázom Pozsonyból Nyitrára. Kezdetben még minimum másfél órát tartott az út, mert nem volt egyenes járat, csak Szereden, Szencen vagy Nagyszombaton keresztül lehetett oda eljutni. Néha kényelmes busz jött, de többnyire rozoga, huzatos járművel utaztam, és a sofőrök sem voltak éppen utasbarátok (tisztelet a kivételnek, mert olyan is volt). Nem egyszer hagytak bennünket sorakozni hidegben, fagyban, esőben a megállóban, pedig ők benn ültek a buszban, s csak közvetlenül indulás előtt néhány perccel nyitották ki az ajtót. Olyat is megéltem, hogy egy diák meggémberedett ujjai közül kipotyogott a jegyre szánt aprópénz, mire a sofőr káromkodva leszidta, egyrészt, hogy össze kellett szednie a pénzt, másrészt pedig azért, hogy miért fizetett apróval (mások meg mindig aprót akartak). Miután elindultunk, a sofőrök általában bekapcsolták a rádiót, és az utasok ki voltak szolgáltatva a zenei ízlésüknek. Néha idegtépő volt egy ilyen utazás. Aztán egyszer csak megjelentek a sárga Turancar buszok, és velük nagyot változott az utazás kultúrája. Egyenes járat, pontos indulás, udvarias sofőrök, kényelem, tisztaság és csönd, mert egy céges ankét alkalmával megkérdezték az utasokat, zavaija-e őket, ha hangosan szól a rádió, s minden bizonnyal többségében az a válasz érkezett, hogy igen. Attól kezdve más busszal nem is jártam. Aztán megjelent egy másik sárga, a RegioJet. Mivel kezdetben nagyon olcsón szállított, a Pozsony- Nyitra vonalon a Turancar menettérti jegye is 7,50-ről 5 euróra csökkent. A RegioJet mindent megtett, hogy kiszorítsa vetélytársát. Én azért maradtam hű a Turancarhoz, mert nem tetszett, hogy a Regio Jetet úgy telezsúfolták ülésekkel, hogy egy nem testes utasnak is alig van helye. De akkoriban bizony nem egyszer szinte üres Turancarral utaztam. Most meg olvasom, hogy a RegioJet Csehországban beperelte a zöld Flixbust, mert leszorította az árakat. Miután a bíróság elutasította a vádat, a cég azon siránkozik, hogy a cseh törvények nem védik a fogyasztókat az olyan ragadozókkal szemben, mint a Flixbus, amely azért, hogy kiszorítsa versenytársait, levitte a jegyárakat. Miközben 2007-ben épp a RegioJet volt az, amely hasonló eszközökkel likvidálta csehországi versenytársát, és pontosan erre törekedett a szlovák piacon is. Mondjuk a Turancart nem tudta lesöpörni, pedig nemcsak gazdasági eszközökkel, hanem emberi intrikákkal is próbálkozott. S nemcsak, hogy nem tudta lesöpörni. A sors iróniája, hogy újabban néhány Turancar busz egyben Flixbus is. Vagyis a két cég együttműködik. (Cartoon izer) 945 képviselő maradhat Olaszországban Az olasz képviselők népszavazást kezdeményeztek a képviselők számának csökkentéséről, de a valódi cél, hogy minden maradjon a régiben. Sikeresnek bizonyult a római felsőház baloldali és jobboldali tagjainak összefogása a tervezett létszámcsökkentés ellen, amelyet a folyamatosan gyengülő Ot Csillag Mozgalom (M5S) akart bevezetni, már a következő választásokat tartva szem előtt. A 945 fos parlament létszámcsökkentését októberben szavazták meg: az eddig 630 fős képviselőház 400 tagúra, a 315 fos felsőház 200-ra redukálódik. A karcsúsítás a megtakarítást és a gyorsabb törvényhozási munkát célozza. A létszámcsökkentést az M5S szorgalmazta. Mivel azonban alkotmánymódosító törvényről van szó, az olasz jog lehetővé teszi, hogy magánszemély vagy párt kezdeményezésére népszavazást tartsanak róla. Ehhez a parlament egyik ága egyötödének támogatása kell, a felsőház esetében ez 64 szenátor, és ennyien írták alá a kezdeményezést. Utolsóként a határon túli olaszok Ausztráliából delegált szenátora. Kormánypártiak és ellenzékiek, baloldaliak és jobboldaliak is csatlakoztak, köztük még az M5S néhány tagja is. A legtöbben, 40-en a Silvio Berlusconi vezette Hajrá Olaszország soraiból támogatták a népszavazást, mivel a jelenleg 6%- körüli párt szenátorai attól tartanak, hogy a létszámcsökkentéssel kimaradnak a következő parlamentből. A népszavazási kezdeményezést benyújtják a Semmítőszékhez, amely egy hónapon belül határoz a referendum kiírásáról. Addig is megakad a létszámcsökkentés, ami azt jelenti, hogy előrehozott választás esetén a következő parlament továbbra is 945 fos marad. A szenátori aláírások összegyűjtése október óta a színfalak mögött" zajlott. Elemzők rámutattak, hogy a parlament először megszavazta az M5S javaslatát, majd ugyanezt „hátba támadta“. A létszámcsökkentés a közvetlen demokráciát hirdető M5S választási ígérete volt, de a tavalyi 32-ről 17 százalékra süllyedt párt azért is szorgalmazta, mivel egy nagyobb létszámú parlamentben már kevesebb mandátumot szerezne. (MTI) I 7 A Greta-filter VASALI ZOLTÁN Azt hihettük, nyáron már minden rosszat elmondtak a jobboldali teoretikusok Greta Thunbergről. Sorosista; kommunista; beteg; a stábja nem hajóval utazik az Óperencián túlra, és egy gyűlöletből politizáló kisgyerek, akit a szülei termékként használnak. Aki utálni akaija a klímaaktivistát, az kellő muníciót kapott. A negatív kampánynak viszont nincs telítettségi pontja, hiszen a jobboldali Fricz Tamás (COF), aki talán Orbán Balázs (Miniszterelnökség) mellett a legjobban aggódik a Fidesz zöld identitásának hiányosságai miatt, még a szeretet ünnepe előtt odaszúrt egy antiszemitát. Mondhatnánk, a karaktergyilkosságot kimaxolták, ahogy a támadásoktól függetlenül a Thunbergjelenség is elérte csúcspontját. Nemcsak Gretának van szüksége a pihenésre, hanem érezhető, hogy télen már nagyobb nyomást az utcai tüntetésekkel sem lehet elérni. Az ENSZ madridi klímatanácskozása sikertelenül zárult, nem tudták a feleket valódi vállalásokra kényszeríteni. Ezt a célt sem Európában, se még szeptemberben New Yorkban nem lehetett volna nagyobb tüntetésekkel erősítem. A lendület időleges kifulladását jelzi, hogy az új Európai Bizottság Green New Dealjét sem fogadta akkora ováció, mint azt a testület identitását környezetvédelmi témákkal megújítani akaró Ursula von der Leyen szerette volna. Az uniós források bezöldítése és a szakpolitikák átfókuszálása még nem látszik olyan erőteljesnek, hogy egy átlagos európai választópolgár bizakodva fogadja a váltást. Az Orbán-kormány érvei itt is működnek. Minden, ami környezetvédelmi szigorítás, újra aszerint méri meg a politika, hogy milyen módon befolyásolhatja a versenyképességet és a foglalkoztatást. Térségünkben elsősorban azért nincs áttörés a zöldmozgalomnál, mert ezt a sajátos választói racionalitást ügyesen hergeli a kormány. A fogyasztásukat önként korlátozó, kritikus tömeg már veszélyezteti a kétharmadot, de hogy pontosan mi az, ami majd hozzájárul a váltáshoz, még nem tudható. Ergo nincs olyan Greta-recept, amit a politikusok automatikusan alkalmazni tudnának népszerűségük erősítésére, vagy egy párt hitelességének megalapozására. Sajnos Magyarországon még az is hihetetlen erőfeszítésébe kerül a zöld politikai elitnek, hogy fél év alatt valódi tartalommal legyen képes kitölteni a klímavészhelyzet fogalmát. A konzervatívok nekilendülése a zöld gondolat megértésének rengeteg fogalmi zavart okozott a jobboldalon az elmúlt évben. Egyetlen módja maradt, hogy a Fidesz bebizonyítsa magáról, hogy zöldebb még Thunbergnél is, hogy a lokalitást folyamatosan szembeállítja a globalizációval. Aki szereti azt a helyet, ahol él, az ökológiailag se képes kárt okozni a környezetének, szól a feltételezés a kormánypártok berkeiben. Ebben van igazság, de Thunberg pont azért lépett ki ebből a középosztályra jellemző komfortzónából, hogy bebizonyítsa: a nemzeti identitás által annyira preferált szülőföld és élettér (mint ökológiai hely) sérülékenységét demonstrálja. Thunbergnek épp abban van igaza, hogy az emberi léptékkel szerethető lokalitást veszélyeztetik a világban tapasztalható negatív ökológiai folyamatok. A tartós politikai gyűlölet Gretával szemben sok okkal magyarázható, de az egyértelmű, hogy a hitelességet tekintve nincs jobboldali ellenpárja. Ader János (aki évek óta járja az iskolákat javarészt kínosan erőltetett előadássorozatával) mutatja a progresszivitás határait a jobboldalon. Feltehetőn aki a magyar államfőt hallgatta 45 percig, az inkább került közelebb a horgászathoz vagy a vadászathoz, mint hogy a saját ökológiai lábnyomát vizsgálja aszérint, hogy hol tud azon fogyasztóként csökkenteni. Ott tartunk, hogy már egy egyszerű klímaaktivista által megtett vonatút kommunikációs dekódolása is ideológiai oldalak szerint változik és törésvonalakat erősít. A jobboldalon vasútellenes önellentmondásként értékelik, hogy Greta beszólt egy Twitter-bejegyzésben a túlzsúfolt pótszerelvény által okozott kellemetlenségekért a német vasútnak. A zöldek vagy a baloldal érti aló éves lány kritikáját, mert tudják, hogy a fenntartható közlekedési módok népszerűsítése pont az ilyen sajátos megvilágításban lehet talán hiteles. A patthelyzet a politikában pont azoktól az értelmezési filterektől függ, akiknek a tapasztalatain keresztül látjuk a világot. A szerző az IDEA Intézet elemzője FIGYELŐ Most szabadult el a pokol? Már a levegőben lógott. Nem volt elég visszatartó ereje annak a rengeteg kompromittáló anyagnak sem, amit hangyaszorgalommal gyűjtött éveken át Kocnerrel. Dohroslav Tmka volt főügyész ellen eljárást indítottakjogkörrel való visszaélés miatt. Sokan már nem is emlékeznek Tmka összes botrányára. Mikor is volt az, amikor kiengedte Jozef Majskyt? A Maiina Hedvig-ügy végtelenségig nyújtása, a Gorilla elsimítása, a Glance House-botrány. Eveken át Tmka jelentette a védőhálót Kocner számára— úja a Sme kommentálja a Tmka ellen indított eljárással kapcsolatban. Tmka most már beírhatja a szakmai életrajzába, hogy szabadidejében felvételeket készített egy maffiózóval az irodáját felkereső személyekről. Miért tartott ilyen sokáig meggyanúsítani egy olyan embert, aki például a Gorilláról azt állította, hogy csak egy fiktív botrány? És ez csak egy a számtalan kérdés közül. Talán megtudjuk, ki mindenkit zsaroltak, ki mindenki védte őket, hány eljárás megindítását ejtették. „Éppen most szabadul el a pokol, amit Jaromír Ciznár főügyész ígért a Kuciak-gyilkosság után? Nem, nem kell a poklot emlegetni, azt Kocner szokta, nekünk elég, ha mindent alaposan és tisztességesen kivizsgálnak, és a végén megvádolják azokat az embereket is, akiket Tmka a törvényesség helyettszolgált”-írjaaSme. (úsz) LAMPL ZSUZSANNA
