Új Szó, 2019. július (72. évfolyam, 151-176. szám)
2019-07-29 / 174. szám
www.ujszo.com | 2019. július 29. RÉGIÓ I 3 Befejeződött a felújítás BARTALOS ÉVA Befejeződött a Dunaszerda helyi Járásbíróság régi épületének felújítása. Mostantól egy modernizált régi és egy teljesen új épületszárnyban folynak a tárgylások. DUNASZERDAHELY Tavaly ősszel kezdődött a munka. Az eredeti tervek szerint április végén kellett volna befejezni a rekonstrukciót, de csak néhány napja távolították el a városközpont ikonikus épületét védő hálót. „A régi épület rossz műszaki állapota miatt volt szükség a felújítása, amelyet a bíróság kezdeményezett” - tájékoztatta lapunkat Jana Kondákorová, a Nagyszombati Kerületi Bíróság szóvivője. Néhány éve egy teljesen új épületszámnyal bővítették a bíróságot. A század eleji történelmi épület felújítása alatt a Jesensky utca felőli új, modem szárnyban tartották a bírósági tárgyalásokat. A szóvivő elmondta, hogy az eredetileg is bíróságként szolgáló régi épület felújítása közel 780 ezer euróba került. „Mindkét épület a bíróság szükségleteinek kielégítését szolgálja, vagyis az alkalmazottakét és az eljárások résztvevőiét. A bíróság befogadóképessége nyolcvanöt fő, ebbe nem tartoznak bele azok, akik a tárgyalásokra érkeznek” - folytatta Kondárkorová. Dunaszerdahelyen 1902-ben kezdődött a bíróság építése. A pozsonyi törvényszéki elnök rendelte el az építést a Magyar Királyság igazságügyi minisztériumának határozata alapján. A terveket Wyberál József építész készítette. Korábban nemcsak bíróság volt itt, hanem telekkönyvi hivatal, jegyzőség és a járási ügyészség, fogda és őrlakás is. Kondákorová szerint az épület nem műemlék, így a felújításról a kivitelezőnek nem kellett egyeztetnie a műemlékvédelmi hivatallal. Átkeresztelnék a pozsonyi Sznf teret (TASR-felvétel) ÖSSZEFOGLALÓ A Szlovák Antifasiszta Harcosok Szövetsége ellenzi Pozsony főpolgármesterének azon kezdeményezését, amely alapján a Szlovák Nemzeti Felkelés terének egy részét a bársonyos forradalomról neveznék el a jövőben. POZSONY Pavol Seckár, a Szlovák Antifasiszta Harcosok Szövetségének szóvivője szerint a tér egy részének átnevezése öncélú indítványozás, amely nincs összhangban a logikus, történelmi, politikai-szociális szempontokkal. Egy eddig egységes tér részekre osztása felesleges. A tér a rendszerváltozások során többféle nevet is hordozott. Végül 1962-től a Szlovák Nemzeti Felkelés tere elnevezés vált elfogadottá és ismertté, s így került be a köztudatba is. Ezt erősítendő, 1974-től egy, a felkelésre emlékeztető szoborkompozíció díszíti a teret. Seckár úgy gondolja, Pozsonyban más méltó helyet is lehetne találni a bársonyos forradalom 30. évfordulójára való megemlékezésként. Matús Valló, Pozsony főpolgármestere a közösségi médiában úgy fogalmazott, hogy semmiképpen nem szeretnék elkövetni azt a hibát, hogy átnevezzék a köztereket. Afővárosi Sznf tér egy része „Örülök annak, hogy Pozsonynak van egy tere, amely az antifasiszta harc szimbólumaként a felkelésről kapta nevét, ezt nem fogjuk megváltoztatni. Viszont ez a tér volt a bársonyos forradalom fo színtere is, így érthető az a javaslat, mely szerint egy részét, a vásárcsarnok (Stará Trznica) előtti teret, a forradalom 30. évfordulója alkalmából erről nevezzék el. Egy állandó emlékhelyet is kialakítanánk ott a rendszerváltásról” - magyarázta Valló. A vásárcsarnok előtti terület jelenleg a Sznf tér szerves része, a polgármester szerint ez viszont korábban nem így volt, különálló térként saját neve volt. A város már felkérte Zuzana Auífichtová óvárosi polgármestert az átnevezés indítványozására, amelyet elsősorban az óvárosi testületnek kell jóváhagyni. Ezután következnek majd a különböző városi bizottságok jóváhagyásai, majd végül az elnevezés változtatásáról szóló rendeletről a városi képviselőtestület fog dönteni. „Legfőbb ideje, hogy ilyen módon is megemlékezzünk a bársonyos forradalomról. A lakcímváltozás viszonylag kevés embert fog érinteni.” - zárta Valló. (TASR, sk) Miért büntetheti meg az Európai Unió az Amazont? Úgy tűnik, az Apple, a Google és a Facebook után az Amazon is megkapja méltó EU-s büntetését. Miről szól az ellene indított eljárás, mi a várható eredménye? Trump már kikiáltotta Margrethe Vestagert, az uniós versenyjogi biztost, Amerika ellenségének. Az Európai Bizottság trösztellenes eljárást indított az Amazonnal szemben. Mivel ez az amerikai vállalat, mely lassan a világ legnagyobb nyereséggel és befolyással bíró cégévé fejlődik, online piactérként és kiskereskedőként is működik, fennállhat a veszélye annak, hogy visszaél monopolhelyzetével. Az EU azt vizsgálja, e kettős szerep gyakorlásával az uniós piacon megszegte-e a közösségi versenyjogi szabályozást. Az Amazon az online platformján termékeiket hirdető kiskereskedőkkel e tevékenységük megkezdése előtt aláírat egy sablonszerződést, melyben hozzájárulnak ahhoz, hogy a platform működtetője összegyűjtse és elemezze az adataikat a termékeikről és a platformon keresztüli eladásaikról. Az sem teljesen világos, milyen mechanizmus alapján választják ki azokat a kereskedőket, akik/melyek az Amazon kereskedőfelületén kiemelt helyen hirdethetik termékeiket, azún. buy-box dobozban. Az Amazon cég a saját platformján kiskereskedőként is jelen van, így versenyelőnybe kerül a platformján kereskedő többi céggel szemben. A kettős tevékenység által birtokába jutott adatok ugyanis lehetővé teszik számára, hogy a saját termékskáláját és eladási stratégiáit úgy alakítsa, hogy a vásárlók az ő termékeit részesítsék előnyben. A fő veszély abban áll, hogy ha az Amazon kiszorítja a versenytársak termékeit, végeredményben a fogyasztókat károsítja, mert azok kevesebb, esetleg silányabb minőségű termékből választhatnak, melyek árát a monopolhelyzetbe kerülő kereskedő szabja meg. Az Európai Bizottság tavaly szeptemberben kezdett foglalkozni ezzel a jelenséggel. Az ekkor indított előzetes vizsgálat révén az Amazon platformján kereskedő vállalkozások visszajelzéseit gyűjtötte be. Többen közülük például arra panaszkodtak, hogy az Amazon lemásolta sikeres termékeiket, és lefölözte az őket megillető profitot. Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke fekteti le egy vállalkozásnak a belső piacon vagy annak jelentős részén meglevő erőfölényével való visszaélés tilalmát. A versenyszabályok végrehajtásáról szóló 1/2003/EK rendelet hatáskörrel ruházza fel a bizottságot bírságok kiszabására. Ha súlyos kötelezettségszegést követ el a társaság, a bírság akár a teljes éves bevételének 10%-át is elérheti. Ehhez annak a csoportnak a bevételét is alapul lehet venni, amelyhez az adott vállalkozás tartozik, ha a csoport anyavállalata döntő befolyást gyakorolt a leányvállalat működésére a jogsértés időszakában. VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL Tudni kell azonban, hogy a bizonyítási eljárás rendkívül összetett, azért is, mert nehéz behatárolni a piacot, ahol az Amazon versenyelőnyt szerezhet. Ezért sem lehet megjósolni a vizsgálat végeredményét. Ha azonban a tisztességes versenyt korlátozó magatartást állapítanának meg az Amazonnál, a bírság mellett a cégóriást arra is kötelezhetné a regulátor, hogy a két tevékenységét jogilag és ténylegesen is szétválassza. Azon olvasóknak, akiket e téma mélyebben is érdekel, az uniós versenypolitikával foglalkozó weboldalak (pl. https:// europa. eu/europeanunion/topics/competitionhu) mellett figyelmükbe ajánlom a Columbia Egyetem Jogi Karán dolgozó Lina Khan írásait. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. RÖVIDEN Káoszt okozott a heves eső és a vihar Pozsony. Több aluljárót, köztük a Bajkalská, a Ruzinovská és a Vajnorská utcán lévő aluljárókat elöntötte a víz a heves esőzés miatt szombaton a fővárosban. A forgalmat több helyen rendőrök irányították, a városi tömegközlekedés több járata módosított menetrenddel közlekedett. A vihar más régiókban is komoly gondot okozott. Kolon község órákig víz alatt volt, Kátló (Kátlovce) községben rendkívüli állapotot hirdettek. A Pozsony, Nagyszombat és Pöstyén környéki településekre több mint 60-szor riasztották a tűzoltókat, (ie) A század eleji épület felújítása közel 780 ezer euróba került (A szerző felvétek
