Új Szó, 2019. július (72. évfolyam, 151-176. szám)
2019-07-20 / 167. szám
KÖZÉLET 2 2019. július20. | www.ujszo.com Pert nyert az állam a Pentával szemben Lapunk vendége volt tegnap a Gombaszögi Nyári Táborban Marco Rossi, a magyar labdarúgó-válogatott szövetségi kapitánya, a DAC korábbi edzője. A jó hangulatú beszélgetésen Rossi azt is elárulta, hamarosan tárgyal egy olyan határon túli játékossal, aki szóba jöhet a magyar válogatott számára, de sem nevet, sem országot nem árult el. A beszélgetés szerkesztett változatát a keddi Focitippben olvashatják. (Fotó: Gombaszogi Nyári Tábor/Befto Zsuzsa) Nem kizárt, hogy a Jaroslav HaSőák vezette Penta megfellebbezi a bírósági döntést (TASR-felvétel) ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A Pozsonyi I. Járásbíróság nsm jogerős határozatában nem adott igazat a Dövera biztosító tulajdonosának, a Penta befektetői csoportnak, mely évekkel korábban azért perelte be az államot, mert megtiltotta neki a egészségbiztosító nyereségtermelését. Az ügy hosszú évek óta húzódik, ugyanis még az első Fico-kormány volt az, amely döntésével keresztbe tett a Penta és a többi magán egészségügyi biztosító terveinek. A nemzetközi döntőbíróságokat is megjárt ügy végére még most sem kerülhet pont, hiszen az ügy nem jogerős, a Penta fellebbezhet a döntés ellen. A pénzügyi befektetői csoport az államot 178 millió eurós elmaradt nyereségre, és 280s euró milliós kamatra perelte. „Első lépésben részletesen át kell tanulmányoznunk a bírósági határozatot. Ezután fogjuk eldönteni, hogy élünk-e a fellebbezés lehetőségével, vagy sem” - nyilatkozta a Penta befektetési csoport szóvivője, Martin Danko. A Smer természetesen örömmel fogadta a bírósági döntést. „Ez egy hatalmas siker az ország számára, a döntés csak igazolta a Smer kezdetektől hangoztatott álláspontját, mely szerint az egészségbiztosítók nyereségét a szlovák egészségügybe kell visszaforgatni” - közölte tegnap rövid sajtónyilatkozatban a párt. Az Új Szó az NMH csoport tagja, melynek a Penta befektetői csoport a tulajdonosa. (dem, TASR) Gyerekek ezrei élnek „szivárványos családban” SZALAY HAJNALKA Függetlenül attól, hogy az állam nem támogatja az ún. „szivárványos családokat", az országban jelenleg is több ezer olyan gyerek él, akiknek szülei azonos neműek. A politikusok nagy része elutasító, a szakemberek szerint azonban a szexuális orientáció nem befolyásolja azt, hogy jé szülők vagyunk-e vagy sem. Pozsony. Két felvonulás is zajlik ma a fővárosban. Az egyik a nemzetközi szivárványos felvonulás, amellyel az LGBTI-közösség tagjai hívják fel a figyelmet az elfogadás és a tolerancia fontosságára. Ezzel egyidőben a Hrdí na rodinu (Büszkék a családra) címmel szintén menet indul, itt a hagyományos család védelmét fogják hangsúlyozni. Ez utóbbin a szélsőséges ideológiáktól sem megriadó Sme rodina párt tagjai is részt vesznek, akárcsak a tavaly év homofóbjának választott házelnök, Andrej Danko. O a héten kijelentette, ugyan elfogadja a meleg párokat, de a toleranciája addig terjed, amíg ezen párok gyéreket szeretnének örökbe fogadni. Mint mondja, senkinek sincs joga arra, hogy kiskorú gyereket arra kényszerítsen, hogy két férfi vagy két nő kötelékében éljen. Minden rendben Hana Smitková pszichológus szerint semmiféle eltérés nem tapasztalható azon gyerekek között, akik „szivárványos családban” nevelkednek, és azok között, akik klasszikus családban, tehát egy apával és egy anyával nőnek fel. „A kutatások azt bizonyítják, hogy az azonos nemű párok által nevelt gyerekek teljesen rendben vannak: nincsenek viselkedési zavaraik vagy beilleszkedési problémáik” - állítja a szakember. Szerinte át kéne gondolni, hogy pontosan miről is szól a család. „Nem értem, a szexuális orientáció hogyan befolyásolná azt, milyen egy szülő, hogy milyen gyereket nevel fel. Miért ne lenne alkalmas gyereket nevelni egy LGBTI-közösségbe tartozó ember?” — teszi fel a kérdés Smitková. Nálunk sem újdonság A szivárványos családok hazai jelenléte nem fikció, hanem tény, ezt több felmérés is bizonyítja. A Szlovák Tudományos Akadémia anyák napjára megrendelt reprezentatív felméréséből kiderült, hogy az országban négyezer háztartásban nevel két nő azonos nemű partnerével legalább egy, 3 és 12 év közötti gyereket. A tavaly november elején készített felmérés 1010 nő megkérdezésével készült. A válaszok alapján elmondható, hogy a legtöbben a férjükkel nevelnek gyereket, ez a résztvevők 71%-ának felel meg, a megkérdezettek 20%-a pedig házasság nélkül él együtt partnerével. Kicsivel több mint 2%-uk él külön háztartásban partnerével, viszont ennél több (2,3%) olyan nő él az országban, aki női partnerrel nevel gyermeket. Az egyedülálló anyák aránya 5% fölötti. Azt, hogy egynemű párok nevelnek közösen gyermeket Szlovákiában, egy kifejezetten az LGBTI- közösségen belül végzett felmérés is bizonyítja. Az Iniciatíva Inakost’ (Másság Kezdeményezés) 2017-es, internetes kérdőívének kitöltése után közzétett adatok alapján a 2088 résztvevő 3,6 százaléka állította, hogy van gyereke, sőt, hogy egyben a gyerek törvényes képviselője is. Ok főleg saját háztartásukban nevelik a gyereküket, vagy azonos nemű partnerükkel közös háztartásban. Vannak azonban olyanok is, akik a biológiai szülővel közösen gondoskodnak a gyerekükről. A megkérdezettek további 1,3 százaléka (27 ember) mondta, hogy a gyereknek, amelyet partnerével nevel, nem törvényes képviselője. Szlovákia elutasító Függetlenül attól, hogy az egynemű párok már szép számmal nevelnek gyereket nálunk is, a ország hozzáállása a témához nem változik: Szlovákiában az egynemű párok regisztrált partnersége sem engedélyezett, míg Csehországban és Magyarországon igen - bár gyereket egyik országban sem fogadhatnak örökbe. A meleg párok kénytelenek külföldi országok, például Ausztria vagy Dánia klinikáinak segítségét kérni, ha úgy döntenek, mesterséges megtermékenyítéssel szeretnének saját gyermeket. A pszichológus szerint az ország lakossága nem elég nyitott, és nem akarja észrevenni a klasszikus családformától eltérő, egyébként már létező más családformákat is, beleértve a gyermeket egyedül nevelő nőket vagy a külön háztartásban élő párok gyerekeit. Azt a sztereotípiát pedig, amely szerint a megegyező nemű párok gyerekei nem látnák az ellenkező nem példáját, határozottan elutasítja. „A gyerek azt látja, hogy a szülei elvégzik az összes feladatot, munkát, amelyek szükségesek. Az egyedüli dolog, ami hiányozni fog neki, azok a nemi sztereotípiák” - tette hozzá Smitková. Kivételes örökbefogadás Bár évente a szociális ügyi minisztérium adatai alapján körülbelül 1500 olyan gyerek van, akinek pótszülőre lenne szüksége, ennél lényegesebben kevesebben fogadnának örökbe. Tavaly 422 örökbefogadási kérelem érkezett a megyékhez, de csak 97 esetben ítéltek oda gyermeket a jövendőbeli szülőkhöz, és 201 esetben ítélte jogerősen a gyereket a bírósági az örökbe fogadó szülőknek. Ehhez azonban hozzá kell tenni, hogy sok esetben a kérvényezés időpontjától akár évek is eltelhetnek addig, amíg jogerős döntés születik. A számokból az is kitűnik, hogy az egyedülállók javára jóval kevesebb esetben dönt a bíróság. Az emberjogi biztos irodájának munkatársai szerint az örökbefogadás elsősorban a házasoknak lehetőség. Mint mondják, a törvény értelmében egyedülálló személy kérvényét csak akkor fogadják el, ha az a gyerek érdekét szolgálja. Ezt alátámasztják a tavalyi számok is: a bíróságok 12 esetben ítéltek meg gyerekfelügyeleti jogot egyedülálló személynek, és pusztán négy esetben bíztak gyereket egyedülálló szülőre. Ez pedig hatással van az LGBTI-közösségbe tartozó emberek lehetőségeire is: mivel az alkotmány szerint házasodni nem házasodhatnak, és az állam bejelentett élettársi viszonyt sem támogatja, így az örökbefogadás lehetőségével sem élhetnek. Szakértők szerint semmiféle eltérés nem tapasztalható azon gyerekek között, akik „szivárványos családban" nevelkednek, és azok között, akik klasszikus családban (TASR-felvétel)
