Új Szó, 2019. június (72. évfolyam, 126-150. szám)

2019-06-08 / 132. szám

György Norbert tárcája a Szalonban 2019. június 8., szombat, 13. évfolyam, 23. szám Felvidéki politikai tájkép csata után - az összefogás morfológiája Zászlós Gábor Magyar választási blokkot című vitaindító írása, melyben a szlovákiai magyar parlamenti képviselet jövőjéről értekezik, április 7-én jelent meg. A vitában azóta Mózes Szabolcs, Tokár Géza, Mészá­ros András, Petőcz Kálmán, Huncík Péter és Gál Zsolt szólalt meg. Most Csonka Ákos hozzá­szólását közöljük. Több mint két héttel az európai parlamen­ti választás után már bizton leírhatjuk azt, amit már előtte is sejteni lehetett. Ez a választás fon­tos mérföldkő az újkori felvidéki magyar politikatörténetben. És ez akkor sem lenne másképpen, ha az MKP nem boriik el egy fűszálban, és megtartja egy mandátumát. Azt ugyanis látni kell, hogy ettől fiig­­gedenül is komoly átrendeződés kezdődött el a politikai térfeleken, annak ellenére, hogy a két domi­náns pártban személyi felelősséget továbbra sem vállal senki. Mindez felerősíti azokat a hangokat, melyek egyre elégededenebbek, és egyre markánsabban az egység gondo­latát hangoztatják. Mindegyikben találhatunk igazságokat, azt ugyan­is immár nem lehet tovább tagad­ni, hogy a matematika egyszerűen nem enged. Nincs ugyanis arányo­san annyi magyar szavazó, amennyi képes lenne bejuttatni ennyi politi­kai szubjektumot. És még csak az a magyarázkodás sem állja meg a helyét, hogy arányaiban kevesebb magyar menne el szavazni, mint szlovák. A mostani választás rámu­tatott ennek a kommunikácónak a valódanságára. Ugyanis ha abból indulunk ki, hogy a 2011-es nép­számláson 458 467-en vallották magukat magyarnak (508 714-én pedig magyar anyanyelvűnek), közülük azóta újabb súlyos ezrek hiányozhatnak, akkor azt mond­hatjuk, hogy nagyságrendileg 300-350 ezer szavazásra jogosult magyar él jelenleg a Felvidéken. Az EP-vá­­lasztáson a magyarokat megszólító három párt magyar nyelvterületen összesen 72 ezer szavazatot kapott, ami 26%-ot jelent, tehát közel néggyel többet, mint az országos át­lag. És bár lehet azt fájlalni, hogy ez a szám miért nem magasabb, mint a 2000-es évek elején volt, viszont azt a felülreprezentáltságot jelenleg semmi sem indokolja, a felvidéki politikai légkör, a széttöredezettség és megosztottság pedig különösen nem. A számokat tovább elemezve azt is látnunk kell, hogy a Híd alig 26 ezer szavazatából több mint 6 ezret nem magyar nyelv­­területről kapott, tehát ha csak a magyar szavazatokat nézzük, ak­kor az eredményük nem 2,58%, hanem 1,98%. Ha ezt a 72 ezer magyar szavazat viszonylatába helyezzük, akkor ez 27,8%, ha pedig a teljes magyar szavazóbázis viszonylatába, akkor 6,5%. Ugyanezen szempontok alapján az MKP a leadott magyar szavaza­tok 70%-át gyűjtötte be. A teljes szavazóbázist nézve viszont ez csak 16,3%. Az MKDSZ számai szinte kimutathatadanok. A teljes magyar szavazóbázis 0,73%-át tudták csak megszólítani, ami az urnákhoz já­rultak közül is csak 3,2%-ot jelent. Ezek olyan csekély számok, hogy gyakorlatilag kimerülnek a családi és baráti kapcsolatokban. A Ma­gyar Fórum pedig még nem vett részt választáson. A számok tehát makacs dolgok, láthatjuk, hogy a magyar szavazó­­bázis kétszer 5 százaléknyi ered­ményt legfeljebb csak akkor tud­na produkálni, ha kivétel nélkül minden felvidéki magyar elmenne szavazni, és pontosan arányosan adná le voksát a két pártra. Lássuk be, ennek a realitása gyakorlatilag nulla. Bár már 2010-ben is vélhetően több magyar szavazatot kaphatott az MKP, mint a Híd, a választá­si mutatók mégsem tudnak úgy torzulni (a Híd egyre több szlo­vák szavazatot gyűjtött), hogy az mindkét pártnak kedvezzen. Ebből eredően a politikai egység megkerülheteden — persze, ha a siker elérése a cél. Igazából viszont már 2010-től az... Az egység kialakítása mindazon­által a 10 év óta tartó „háborús álla­potok” mellett tán nehezebb, mint a 300 ezres potenciális szavazóbázis maradéktalan mozgósítása. Bár­mennyire jól hangzik is az alulról építkezés és az össztársadalmi szer­vezetekre irányuló összefogás gon­dolatisága, valójában ezek szinte ki­­vitelezheteden populista szólamok csupán. Javában olyanok részéről való tematizálás, akik kínos vágya­kozással kívánnak egy-egy szeletkét a tortából. Ez pedig, be kell lát­nunk, nem más puszta számításnál. Amíg a két meghatározó politi­kai erő nem egyezik meg egymás­sal, addig a mikro-, sőt, inkább, a nanotámogatottságú szerveze­tek fejre is állhatnak. Mind az MKDSZ, mind a Magyar Fórum vagy éppen Samu István Facebook­­csoportjának — bocsánat, mozgal­mának - törtetése az egység meg­teremtésére pont annyira hiteles, mint az „átkosban” sokat szajkózott kommunista lózung: háborúzni kell a békéért. Ne legyenek kétségeink afelől, hogy a mozgalmacskák komo­lyan vehetedenségével ők is teljes mértékben tisztában vannak. Kárt okozni viszont tudnak (például most az MKP-tól hiányzó 355 sza­vazattal). Ez pedig reményt ad ne­kik, hogy egy esedeges egység meg­születése esetén kizsarolhassanak maguknak egy-egy befutó helyet a parlamentbe. Az MKP és a Híd kiegyezési le­hetőségeiről, illetve annak komoly nehézségeiről az elmúlt hetekben már többen fölvázolták a főbb kontúrvonalakat. Egyesek Bugár kapitulációjában, mások a vezér­karok lefejezésében látják a meg­oldását. Megint mások szerint az egyik pártnak kellene gesztust tenni a másik irányába, illetve fordítva. Több hang a szóban forgó pártok fiataljainak és újabb arcainak a sze­repvállalását sürgeti, míg vannak, akik a teljes galériacsere szüksé­gességét vizionalizálják. Hogy az összfelvidéki társadalom pontosan melyiket is, hogyan is, vagy éppen milyen kombinációban és arányok­ban képzeli el, az viszont talány. Ennek pontos kiszámítását csak mélyreható felmérésekkel és ko­moly kutatásokkal lehetne igazából megoldani, erre viszont a követke­ző parlamenti választásig már nem biztos, hogy van elég idő. Am, hogy ne csak besorakozzak a kibicek sorába, leírva, hogy mit hogyan nem lehet, és mi miért nem működik, egy konstruktív javaslattal élnék. Tekintettel, hogy a szlovákiai választási rendszer le­hetővé teszi a preferenciaszavazás intézményét (értsd: karikázás általi sorrendfelállítást), így felmérések helyett pusztán a demokrácia ke­zébe kellene helyezni a választás lehetőségét, gyakorlatilag veszte­ségmentesen. Egy egységes ma­gyar listán ugyanis bőven van hely, hogy elférjen minden „né­péért tenni kívánó” közszereplő. Ugyanis ezzel a nép kezébe kerül a döntés joga, hogy meghatároz­zák, kik kapjanak több szavazatot és kerüljenek a befutó helyekre. Hogy ezt milyen névvel illetjük, tulajdonképpen lényegtelen for­malitás, amit sokkal inkább mar­ketingszakemberek, semmint poli­tikusok dolga eldönteni. Am ez csak egyféleképpen sza­vatolhatja az esélyegyenlőséget és a nagy összeborulásdi valódi hiteles­ségét, ha a korábbi sérelmek kivál­­tói/elszenvedői, árkok kiásói/áldo­­zatai nem a befutó helyről, hanem az úgynevezett Matovic-modell szerinti lista végéről vágnának neki a nyílt versenynek. Hála Istennek, mindkét párt­ban felnőtt, illetve kiformálódott egy olyan generáció, amelyik nem volt ott a 2007-es pártszakadásnál, és az elmúlt években szakmailag és politikailag is bizonyította rá­termettségét, hogy megérett ko­molyabb feladatok vállalására. Ide sorolható Körösi Ildikó, Nagy Dá­vid, Cziprusz Zoltán, Varga Tibor, Orosz Örs, Iván Tamás vagy éppen az EP-választáson berobbant Tár­nok Balázs, de az eggyel idősebb generációban is országosan ismertté vált Csenger Tibor, Furik Csaba, s nem utolsósorban Menyhárt József, illetve a szlovák állampolgárságától megfosztott, ám széleskörűen elis­mert és népszerű Gubík László is. Hasonló kalibereket a Híd új hul­lámában is felfedezhetünk: Ravasz Abel, Ondrejcsák Róbert, Rigó Konrád, Agócs Attila, Pfundtner Edit vagy éppen Bukovszky László személyében. Az új arcok és fiatalok a lista elejére húzva bizonyíthatják, hogy valóban őket kívánja a nagyérdemű publikum, és képesek megtartani helyüket, a hátulról toló „korábbi generáció” pedig igazolhatja szük­ségességüket. Ügy, hogy a többség akaratának érvényesülése mellett egyeden szavazat sem veszne kárba, s újra súllyal rendelkező magyar erő alakulhatna ki a parlamentben. A leglényegesebb viszont talán az, hogy e modellel mindenki „mea culpa” önreflexiót gyakorolva ad­hatna hitelt az oly sokak által áhí­tott új egység megteremtésének. Csonka Ákos a Via Nova, az MKP ifúsági szervezetének alelnöke

Next

/
Thumbnails
Contents