Új Szó, 2018. július (71. évfolyam, 151-175. szám)
2018-07-04 / 153. szám
KÖZÉLET 2 I RÖVIDEN A nemzetiségi iskolákra lesz pénz Mazőlaborc. Peter Pellegrini (Smer) kormányfő tegnap kijelentette, hogy a kormány támogatni fogja a nemzetiségi iskolák működését. Az alacsony létszámú nemzetiségi iskolák finanszírozása esetében eltekintenek a gazdasági mutatóktól, és elsődleges szempont az anyanyelven történő oktatás biztosítása lesz. Ez azt jelenti, hogy például a magyar és ruszin kisebbség részére fenntartott iskolákat nem fogják kizárólag pénzügyi okok miatt megszüntetni. (TASR) Danko Izraelben az antiszemitizmusról Jeruzsálem. Az antiszemitizmus megfékezéséről szóló törvényt kell elfogadni Szlovákiában -jelentette ki Andrej Danko házelnök Izrael hivatalos látogatása során. Knessetu Yuli Edelsteinnal izraeli elnökkel való találkozó után kijelentette: Szlovákiában egyre nagyobb probléma az antiszemitizmus, s ezt mielőbb meg kell fékezni. Azt, hogy mit tartalmaz majd a törvény, nem fejtette ki. (TASR) Fico megint „sorosozott" Pozsony. Robert Fico volt kormányfő, a Smer elnöke szerint a Tisztességes Szlovákiáért képviselői hazudtak az embereknek, mivel úgy tettek, mintha politikamentes szerveződés lennének, közben meg bekapcsolódnak az önkormányzati választások előtti kampányba. A kezdeményezés tagjai három polgármester-jelölt támogatását jelentették be a héten. „Mindegy, hogy Soros gyermekei mit mondanak, mi arra készülünk, hogy jó eredményeket érünk el az önkormányzati választásokon, újra meg akarjuk nyerni a parlamenti választásokat” - mondta Fico. (TASR) Pálinkafőzés új szabályok szerint Pozsony. A Híd javaslata szerint csak az a 18. életévét betöltött személy főzhetne otthon pálinkát, aki megfelelő lepárló berendezéssel rendelkezik, és azt bejelenti a hatóságoknál. Egy személy saját fogyasztásra, kizárólag az általa megtermelt gyümölcsből - 100 literesnél nem nagyobb lepárló berendezésben - évente legfeljebb 25 liter 86 százalékos alkoholt állíthatna elő, ami 50 liter 43 fokos házi pálinkának felel meg. Ha egy közös háztartásban több olyan személy lakik, aki teljesíti a házi pálinka készítésére vonatkozó előírásokat, a törvény szerint az egész család akkor is csak 25 liter pálinkát állíthatna elő egy évben. Az otthoni körülmények között készített pálinkát csak saját használatra készíthetnék, vagyis az értékesítését szigorúan tiltanák, és a készítőnek az összes adókötelezettségét is teljesítenie kellene. (mi, TASR) 2018. július 4. I www.ujszo.com Politikai vihar a Pride miatt ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A közelgő Szivárványos Felvonulás újra konfliktushoz vezetett a politikai pártok körében. Anton Hrnko, az SNS képviselője a hétvégén felszólította Mária Patakyová ombudsmant, hogy a továbbiakban ne támogassa a melegfelvonulást, hiszen a meleg családok veszélyeztetik a hagyományos családfelfo gást. A képviselő véleményét nem hagyta szó nélkül a többi párt sem. A melegfelvonulást idénjúlius 14- én szervezik meg Pozsonyban. Az immár nyolcadik alkalommal megrendezésre kerülő Pride szervezői szeretnék meggyőzni a meleg férfiakat és nőket, hogy van értelme Szlovákiában maradniuk, és küzdeni a jogaikért. „A melegek jogainak folyamatos elhanyagolása vezetett a mostani állapothoz. A sok ígéret ellenére a szlovák politikusok nem voltak hajlandóak elfogadni még a legalapvetőbb törvénymódosításokat sem, melyekkel könnyíthettek volna a meleg párok helyzetén” - nyilatkozta Martin Mackó, a Pride szóvivője. Az SNS tiltakozása A Szlovák Nemzeti Párt (SNS) képviselőinek már tavaly sem tetszett a rendezvény, idén pedig újra támadták a felvonulás támogatóit. Anton Hrnko (SNS) a hétvégén felszólította a Híd jelöltjét, Mária Patakyová ombudsmant, hogy hagyja abba a Szivárványos Felvonulás támogatását, mert szerinte ezzel a tradicionális értelemben vett családok létét veszélyezteti. „Meg vagyunk győződve, hogy a melegfelvonulás szervezőinek nem az a célja, hogy a másság elfogadását képviseljék, sokkal inkább az, hogy kihasználják az alkalmat a neoliberális gender-felfogásuk hirdetésére” — mondta Hrnko. A képviselő azt is hozzátette, hogy Patakyovánaknem szabadna megfeledkeznie az SNS szavazatairól, melyek hozzásegítették őt a mostani pozíciójához. Nem ez az első alkalom, hogy a nemzetiek konfliktusba keveredtek a Híd képviselőivel: korábban megakadályozták Lucia Zitnanská azon törekvéseit, melyek a homoszexuális párok életének megkönnyítésére irányultak. Hmko felszólítására nem sokkal később reagált a Híd is. Hangsúlyozták, hogy nem az egyes pártok szavazataitól függ, hogy az ombudsman megjelenik-e egy rendezvényen, vagy sem. „Egy demokratikus eszméket valló képviselőnek nem szabadna ultimátumokat osztogatni. A Híd minden egyes képviselője felelősségteljesen végzi a munkáját, nincs szükségük más politikusok tanácsaira” - tették hozzá nyilatkozatukban. A témához a Facebook-oldalán szólt hozzá Monika Benová (Smer), európai parlamenti képviselő. Szerinte a családokat nem a melegfelvonulás és a meleg családok veszélyeztetik. „Ha Hrnko meg szeremé védeni a családokat, akkor jobban tenné, ha a munkahelyek biztosításával, a nők védelmével és a megfelelő bérek megteremtésével foglalkozna. Ennek érdekében azonban még semmit sem tett” - tette közzé a véleményét a képviselőnő. Natália Blahová, az SaS képviselője szintén nem a Szivárványos Felvonulásban látja az igazi problémát. „A klasszikus családok számára nem fenyegetés, hogy a homoszexuális beállítottságú családok ugyanolyan jogokhoz jutnak. A valódi veszélyt az alkoholizmus, a családon belüli erőszak és a partnerek közti bizalmatlanság jelenti. Nap mint nap hullanak szét a családok a felsorolt okok miatt, erre azonban az SNS nem figyelmeztet, inkább csak a gyűlöletet szítja” — mondta Blahová. Fort: a helyzet romlott A témához hozzászólt Stanislav Fort, az SaS egykori képviselője is, aki első politikusként még 2011- ben vállalta a nyilvánosság előtt, hogy homoszexuális. Elmondása szerint a bejelentéstől azt remélte, hogy javulni fog a helyzet Szlovákiában a melegek helyzetét illetően, ez azonban nem történt meg, sőt, a helyzet csak romlott, főleg az SNS és az ESNS képviselőinek támadásai miatt. „Felszólítani egy ombudsman!, hogy ne mutasson rá az emberi jogok hiányosságaira, teljesen ellentmond minden logikának” - nyilatkozta az egykori képviselő. A felvonulással egy időben várható egy ellentüntetés is, melynek szervezői a hagyományos családok fontosságára szeretnék felhívni a figyelmet. Elképzeléseik szerint a résztvevők Pozsony belvárosában élő láncot alkotva fogják kimutatni tiltakozásukat a Pride ellen. (nar, SITA) 200 ezer euró mint megelőzés ÖSSZEFOGLALÓ Heves vitát váltott ki az a bírósági döntés, melynek értelmében Alojz Baránik (SaS) képviselőnek 200 ezer eurós pénzbírságot kell kifizetnie azért, mert parlamenti felszólalásában megsértett egy bírót. Az ellenzék megfélemlítéséről beszél, a koalíciós képviselők nem látnak kivetnivalót a bírság összegében. Pozsony. A döntést a Pozsonyi I. Járásbíróság hozta meg, Baránik februárban kritizálta parlamenti felszólalásában Aysa Pruzinec Erenová bírónőt. „Nem kívánt döntéseket hoz, méghozzá a lehető legrosszabb módon, az igazságügyi maffia tagja, melynek célja az igazságszolgáltatás akadályozása Szlovákiában” - hangzott el a parlamenti vita során, melynek tárgya Erenovának a fegyelmi tanácsba való jelölése volt. A Baránik ellen folytatott pol-Alojz Baránik (TAsR-feivétei) gárjogi per kimenetelét elfogadhatatlannak tartja több parlamenti képviselő, Miroslav Beblavy (független), Igor Matovic (OEaNO) és Richard Sulik (SaS) nyilatkozatukban kifejtették, hogy a bíróság célja a képviselők megfélemlítése. „Egy kijelentésért kiszabott ilyen hatalmas összeg anyagilag bárkit tönkretehet, de elsősorban a képviselők elrettentéséhez vezet. A bíróság döntésével megtagadta a képviselők parlamenti felszólalásaira vonatkozó szabad véleménynyilvánítás jogát” - fejezte ki felháborodását Sulik. Matovic elmondta, míg egy szerencsétlenség következtében elhunyt bányászok hozzátartozói korábban egymillió koronás fájdalomdíjat kaptak, addig egy bírónő becsületsértéséért 200 ezer eurós kártérítést ítéltek meg, mely 6 millió koronának felel meg. Szerinte ez az aránytalanság tükrözi az ítélet valódi üzenetét. Egyébként a bírságról hozott döntés indoklásában nem rejtette véka alá a bíró, hogy egyfajta megelőzés céljával döntött ilyen magas összeg mellett, hogy elriasszon más képviselőket hasonló törvénysértésektől. Bastmák Tibor (Híd), a parlament mentelmi bizottságának tagja szerint a büntetés összegét csak akceptálni lehet, mivel egy független bíróság döntéséről van szó, amelyet tiszteletben kell tartani. Nem tartja helyesnek, hogy egyes képviselők alaptalanul vádaskodnak, megsértve más polgárok jogait. „Sok képviselő azt hiszi, hogy ő egy személyben a bíró, az ügyész és rendőr is, ami helytelen. A közélet azért is ilyen bizalmatlan, mert sokan tények hiányában csak vádaskodnak” - mondta lapunknak Bastmák. Szerinte a parlamenti munkájára nem lesz hatással a bírósági döntés, mivel nem szokott vádaskodni. Meggyőződése, mivel az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, a képviselőknek sincs joguk bizonyíték nélkül minősíteni egyes bírók munkáját. A képviselők büntetőjogi mentelmi joga egyre jobban szűkült az elmúlt években, jelenleg már csak a parlamentben tett kijelentéseikre vonatkozik. Az a jogászok számára sem egyértelmű, hogy az ehhez hasonló polgári perben elmarasztalható-e parlamentben tett kijelentéseiért a képviselő. (ba, SITA) dén nyolcadszor kerül megrendezésre a Szivárványos Felvonulás (Felvétel: Michal Smrcok/Plus jeden deft)
