Új Szó, 2018. április (71. évfolyam, 76-99. szám)
2018-04-04 / 77. szám
VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR www.ujszo.com | 2018. április 4 7 A lakosság komfortérzetéről Nemzeti verandafejlesztő programot - senkit ne hagyjunk a napon! VERES ISTVÁN F ppen véget ért az első vi-E lágháború, amikor Bandika és Ervin kiült a verandára teázni. Azért az igazsághoz hozzátartozik, hogy közben óvatosan elsuhant száz esztendő, de nem ez a lényeg, hanem hogy egy duckshit becenevű érlelt teát ittak, melynek neve magyarra fordítva azt jelenti: kacsaüfülék. Hogy kitől és miért kapta elgondolkodtató nevét, a fiúk nem firtatták, hiszen sürgősebb dolguk is akadt ennél. Ülni és nézni, néha szürcsölni a levelek gőzölgő levét. Ennél sürgősebb dolguk nemigen akadhatott, egyébként sem hittek már a sürgős dolgokban. Történik valami fontos mostanában? Mi foglalkoztatja a lakosságot, ha egyáltalán? - kérdezte Bandika. Biztosan - felelte Ervin -, hisz a lakosság már csak ilyen. Mindig foglalkoztatja valami. Ha meg éppen nem, majd fogja, tette hozzá. Tovább ültek és néztek, sűrű és kövér cseppekben esett az eső, élőlények, ha voltak is a közelben, nem mutattak aktivitást. Kár, hogy ennyi a felhő - folytatta Bandika -, szeretem, ha belesüt a teámba a nap. Majd hirtelen a verandákról kezdtek beszélgetni. Hogy milyen praktikus egy találmány a veranda, a magyar paraszti építészetnek ez a sajátságos karakterisztikái hozzátartozója, és mennyire érthetetlen, hogy manapság, amikor annyi mindent tudunk, annyiféle alapanyag és lehetőség kéznél van, miért nem építenek verandákat a házakhoz. Holott egy verandánál kellemesebb és praktikusabb építészeti megoldást talán el sem lehet képzelni. Hisz árnyékos is, napos is, ha úgy adódik, kiülhet rá az ember ebédelni, vagy csak telepakolhatja mindenféle vackokkal, mert ott nem éri őket annyira az eső. Számos fajtája létezik, de alapvetően mindegyikre érvényes, hogy a veranda (gang, tornác) a lakóház valamelyik oldalához csapott, oszlopos, fedett tér. Mifelénk leginkább csak a házak bejárati oldalához építettek oldaltomácokat, de Erdély egyes régióiban elteijedtek a homloktomácok és körtomácok is. Utóbbiak lényege, hogy a ház összes külső falát veranda övezi. A verandákkal foglalkozó tudomány pedig a gangtan, szúrta közbe Bandika. Ha én miniszterelnök lennék, bizony elindítanám a nemzeti verandafejlesztő programot, jelentette ki Ervin. Az állam mindenkinek hozzájárulna a verandafelújításhoz vagy építéséhez. Lehetne az a szlogen, hogy senkit nem hagyunk a tűző napon. Persze a lényeg nem ez lenne, hanem hogy növeljük a lakosság komfortérzetét, továbbá életminőségi mutatóit. Miért is nem lesz maga miniszterelnök? - nézett Ervin szemébe Bandika. Nem tudom - nyújtotta ki az esőre a tenyerét Ervin -, én inkább ilyen... szabadidősebb típusú ruhákban szeretek járni. Az öltöny szorít. Meg hát, az az igazság, hogy azt akarni is kéne, legalább egy picikét. Amerikai-kínai vámháború (Lubomír Kotrha karikatúrája) Bayer kitért a hitéből a lelkész miatt Felzaklatta a Fidesz műsorvezetőjét a harkai lelkész, aki a húsvéti prédikációjában elítélte a más vallásúak és bőrszínűek ellen uszítékat. Ráadásul a misét a Kossuth rádió élőben közvetítette. Bayer Zsolt a történtekből levonta a következtetést, hogy ezután bátran lehet kampányolni a kormány mellett a templomokban. Ugyanakkor nagyon megviselte, hogy a lelkész még a Comedy Central szavazásra biztató videóira is utalt a prédikációjában. Bayer arra gyanakszik, hogy Bödőcs Tibor humorista a kisfilmjében a nem túl okos Emőkével és a tahó Gáborral a Fidesz szavazóm gúnyolódik. Bayer Zsoltnál a harkai lelkész beszédével betelt a pohár és bejelentette: kilép az evangélikus egyházból, katolikus lesz. Persze arra is rájött, hogy a katolikus egyházban is lesznek gondjai, mert azt Ferenc pápa vezeti, akiről többször dehonesztálóan nyilatkozott. Bencsik Andrással, a Fidesz másik házi újságírójával ezért megegyeztek abban, hogy még mindig a lemondott XVI. Benedeket tekintik az igazi pápának. Bayer azzal is nyugtatja magát, hogy a falusi plébánosok egészen mást mondanak a szószékről, mint Ferenc pápa, és számára ez a lényeg. A Kossuth rádió vasárnap a harkai templomból közvetítette Mesterházy Balázs evangélikus esperes prédikációját, aki, miközben a Jézus sírja elől a sziklát elhengergető, majd arra letelepedő angyalról beszélt, kitért a magyarországi közállapotokra is. „Ezen a húsvét reggelen a Mindenható Úristent képviselő angyal könnyed és laza kőre ülése fricskát ad mindennek és mindenkinek. Fricskát ad azoknak, akik azt gondolják, hogy keresztyén hitünk nem más, mint múltba néző, Jézus szellemi hagyatékát ápoló vallásosság. Fricskát ad azoknak, akik szeretnék velünk elhitetni, hogy egy másik vallás képviselői ismeretlenül is rosszak. Fricskát ad azoknak, akik azt mondják, hogy gyűlölnöm kell a nálam sötétebb bőrű embertársamat. Fricskát ad azoknak, akik egymással veszekedve nem tudnak egy nagyobb közjóért békét kötni. S fricskát ad még azoknak is, akik hagyják, hogy Emőke vagy Gábor szavazzon majd helyettük. Fricskát ad azoknak is, akik a keresztyénséget is görcsösen élik meg” — mondta az élő adásban közvetített misén a lelkész. (444 hu, ú) Szabadság és friss kifli DUDÁSTAMÁS R ichard Sulik ritkán látható módon kavarta fel a húsvéti politikai állóvizet. Szerintem ő maga sem várta, hogy a Facebookon nagypénteken megjelentett bejegyzése ekkora vihart fog kavarni. A hosszú hétvégén több mint hatezren szóltak hozzá a bejegyzéséhez, és majdnem kétezren osztották meg ismerőseikkel. Bár ekkora olvasótáborról Szlovákiában a legtöbben csak álmodhatnak, nem hiszem, hogy Richard Sulik elégedett lehet magával, a hozzászólások döntő többsége ugyanis erősen negatív hangvételű volt, és szép számmal voltak olyanok, akik azt írták, végleg szakítanak a párttal. Hogy mi váltotta ki a tömeges hozzászólásokat? Richard Sulik eszmefuttatásában a boltok ünnepi zárvatartását állította pellengérre, mondván, hogy aki nem tud friss kiflit vásárolni ünnepnapon, azt annak köszönheti, hogy az állam durván és feleslegesen beleszólt az életébe. O természetesen nem csinálna ilyet, a szabadságjogok igazi tisztelőjeként minden polgárnak szabad választási lehetőséget biztosítana. Aki vásárolni szeretne, az vásároljon, aki túrázni, az túrázzon. És a bolti alkalmazottak? Nos, ha nem akarnak ünnepnapon dolgozni, keressenek maguknak új munkahelyet. A mai munkaerőpiacon ez Sulik szerint nem jelenthet gondot. Az SaS elnöke a klasszikus liberalizmusra hivatkozik, amely a személyes szabadságot helyezi mindenek fölé. E szerint az elgondolás szerint az egyén akkor szabad igazán, ha az állam a lehető legkevésbé szól bele életébe és döntéseibe. Gazdasági téren ez az elgondolás azonban már a huszadik században háttérbe szorult, a modem liberálisok többsége elismeri olyan állami beavatkozások szükségességét, melyek mindig a hátrányosabb helyzetben levő csoportokat segítik. A munkaerőpiacon ezek kétség kívül a munkavállalók, esetünkben a bolti eladók. Ha az állam nem szabályozná az ünnepnapi nyitvatartási, a munkáltatók komoly nyomást tudnának rájuk gyakorolni, aminek a munkavállalók nem tudnának hatásosan ellenállni anélkül, hogy a megélhetésük ne kerülne veszélybe. Az elméleti vitától eltekintve Richard Sulik bejegyzése azt bizonyítja, hogy mennyire rosszul mérte fel a Szlovákiában uralkodó közhangulatot. Egy olyan témát erőltetett (nem túl együttérző hangnemben), amelyben a polgárok többsége nem ért vele egyet. Az átlagember jobban át tudja érezni a munkavállalók gondjait, és fontosabbnak tartja a családdal töltött ünnepnapot, mint a ropogós, friss kiflit. Tudjuk, hogy a SaS elsősorban a vállalkozók és az átlag felett kereső fiatalok pártja, de ez erősen beszűkíti a párt növekedési lehetőségeit. Sulik nem titkolt célja az, hogy a következő választásokon megszerezze a kormányfői pozíciót, de ez csak akkor lesz lehetséges, ha az SaS nyitni tud népesebb választói csoportok felé. Ehhez azonban sokkal több empátiára lesz szükség Sulik részéről, mert ma úgy tűnik, nem tudja beleélni magát az átlagemberek legnagyobb problémáiba. Sulik mintha elfelejtette volna, hogy az általa vezetett párt neve a szolidaritás szót is tartalmazza. A szabadság szolidaritás nélkül azonban olyan társadalmat hoz létre, amelyben igazán csak a fiatalok és a sikeresek elégedettek. Ha ezt az SaS nem tudja felfogni, az elkövetkező hetekben és hónapokban nem ők, hanem a jobbközép többi pártja fogja összeszedni a Smerből kiábrándult választókat. Viszont egy empatikusabb, a szolidaritás felé nyitottabb SaS jó hír lenne Szlovákia jövője szempontjából. FIGYELŐ Migráció vs. korrupció A magyarországi választáson ki fog derülni, hogy a migrációs áradat visszaesése mellett még mindig elég politikai potenciál rejlik-e Orbán Viktor bevándorlásellenes kampányüzenetében - írta a The Wall Street Journal (WSJ) című amerikai napilap. A cikk szerint a választásoknak továbbra is a kormánypárt a legnagyobb esélyese, valószínű a Fidesz újbóli győzelme, még ha az a legfrissebb felmérések szerint kisebb arányú is lesz, múlt korábban. Ugyanakkor az ellenzék megosztott, a kormányváltáshoz pedig a centrista, a zöldpárti és a szocialista vezetőknek össze kellene fogniuk a „szélsőjobboldali, nacionalista” Jobbikkal. A lap azt írt, Orbán főként azzal kampányol, hogy fenntartja Magyarország és Európa határainak és kultúrájának védelmét a Közel- Keletről és Afrikából érkező bevándorlókkal szemben. Ezzel „egyfajta hősévé vált a nacionalista nemzetközi köröknek”, a migrációra való fókuszálás azonban a jelek szerint egyre csökkenő eredményeket hoz neki, mert Magyarországon a határpolitika már nem képezi belpolitikai vita tárgyát, Orbán Viláor szinte minden riválisa támogatja a miniszterelnök álláspontját a bevándorlással kapcsolatban, az illegális határátlépések száma pedigjó ideje rendkívül alacsony. Ráadásul a témát némiképp háttérbe szorították a Fidesszel kapcsolatos korrupciós vádak - emelte ki a politikai-üzleti újság európai kiadása. A Süddeutsche Zeitung című német lap a A szürke eminenciás kampánya című írása kiemeli, hogy a választások előtt megjelent egy olyan ellenfele Orbán Viktornak, akinek neve nem szerepel a szavazólapokon, de „veszélyeztetheti biztosnak hitt győzelmét”. Ez az ellenfél a kormányfő „korábbi útitársa”, Simicska Lajos, egy befolyásos ember, aki „médiabirodalma révén megszorongathatja” a kormányfőt a,»hatalmi visszaélésekről és nepotizmusról szóló beszámolókkal”. A lap szerzője hozzátette, hogy az Orbán Viktor vejéhez, Tiborcz Istvánhoz kötődő Élios vállalkozás körüli ügyek a többi váddal együtt jelentős robbanóerőt fejtenek ki, hiszen a választók előtt egy olyan ország képe bontakozik ki, amelyben egy szűk klikk szégyentelenül gazdagodik. (MTI)
