Új Szó, 2017. október (70. évfolyam, 226-251. szám)
2017-10-30 / 250. szám, hétfő
www.ujszo.com I 2017. október 30. RÉGIÓ 3 Bonyolult tulajdonviszonyok A városi hivatal alatti telkek a település tulajdonában vannak (Képarchívum) LECZO ZOLTÁN Megtörtént, hogy a tulajdonosváltást „elfelejtették" bejegyeztetni. Milliói A bodrogközi település vezetése hosszabb ideje próbálja rendezni azoknak a földterületeknek a tulajdonviszonyait, melyek közintézmények vagy utak alatt vannak, ám a probléma megoldásában csak részsikereket ért el. Balogh Csaba, a Királyhelmeci Városi Hivatal vezetője elmondta, a jelenlegi törvények szerint „kisajátítani” csak olyan parcellákat lehet, melyek épületek alatt találhatók, kerteket, udvarokat, közutakat nincs lehetőség. Hasonló problémával szembesültek a művelődési központ felújításával kapcsolatos pályázat elkészítésekor, a Kossuth utcai óvoda és a szlovák alapiskola épületeinek tervezett modernizálásakor. Megtörtént, hogy a város korábbi vezetése - akár évtizedekkel ezelőtt - a „problémás” parcellákat egyszer már megvette vagy kisajátította, ám a tulajdonosváltást nem jegyeztette be a földhivatalban. A jelenlegi ön- kormányzat megpróbálja kihasználni a törvény adta lehetőségeket, és a földterületek egy részét úgy visszaszerezni, hogy ne jelentsen komoly kiadást a településnek. A magyar alapiskola, a városháza, a kultúrház, a Fábry utcai óvoda és a Fő utcai irodaház alatti telkek már a város tulaj donában vannak, de a Csonkavár szabadtéri színpada körüli földterületek, valamint a szlovák iskola és a Kossuth utcai óvoda környezetében található földek tulajdonviszonyait még rendezni kell. Ugyanilyen gondokkal küzdenek a helyi közterületfenntartó vállalat alatti telkek miatt is. A probléma megoldása azért is sürgető, mert a Csonkavár szabadtéri színpadának komplex rekonstrukciója - kb. 700 ezer euró költséggel - hamarosan elkezdődne, és a szlovák alapiskola épületét is modernizálni kellene. Az említett földeket a város fel is vásárolhatná, ám ez rendkívül költséges lenne, és az sem valószínű, hogy az úgynevezett nadrágszíjparcellák több tucat tulajdonosával vagy azok leszár- mazottaival belátható időn belül meg tudnának állapodni. Kravec Magdolna, a Szlovákiai Nyugdíjasok Egyesületének komáromi járási elnöke Részt veszek a választáson, de azt tapasztalom, hogy már az idősebbek közül is, akik korábban stabil választók voltak, egyre kevesebben szavaznak. Nemigen hisznek abban, hogy jobb irányba változnak a dolgok. Nagyon sok jelöltet nem is ismernek az emberek, azok közül se mindenkit, akik eddig is a megyei testületben voltak. Figyeltem, mit csináltak négy évig, és a többség teljesítményével nem vagyok elégedett. Most több fiatalt, új arcot fogok választani, akikben látok valami tettrekészséget, akaratot, remélem, nem csalódom. (vk'm) Gabri Rudolf, a nagykaposi magyar ház igazgatója Részt veszek a megyei választáson, bár a legutóbbi szlovákiai voksolások végeredményének ismeretében ez egyre nagyobb nehézséget okoz nekem. Döntésemnek egyszerű oka van: úgy vélem, egy voksoláson az is választ, aki nem szavaz. A távol maradók mindig a mindenkori győztest, győzteseket támogatj ák passzivitásukkal, és tartok tőle, ha nem szavazok, még kevésbé hoz ez a választás olyan eredményt, amilyen nekem tetszene. Bár egy megyei választás nem a pártokról, hanem az egyéniségekről szól, én annak a pártnak a jelöltjeit fogom támogatni, akiknek fontosak az itt élő magyarság nemzeti értékei. Magyarként tehát magyarokra adom a szavazatomat. (leczo) Szaszák György újságíró, Kassa Ha módunkban áll, mindig a családommal együtt megyünk szavazni. Nekem sem mindegy, ki lesz a megyeelnök és az őt segítő képviselők. Engem az szomorít el, hogy a kassai szavazókerületben nagyon kevés magyar képviselőjelölt van. Szór- ványságba került a magyarság, így számomra főleg ezért lesz nehezebb a j elöltek karikázása. (n r) Mikor kérhetünk hazugságvizsgálatot? Tanácsot szeretnék kérni, milyen esetben lehet hazugságvizsgálatot kérni, hol és hogyan lehet intézni, kinek a beleegyezése kell hozzá, mennyibe kerül, és házhoz jön-e a szakember. Családi problémáról van szó, és úgy vélem, ez segítené a megoldást. A poligráf, bár köznyelven hazugságvizsgálóként vált ismertté, nem azt elemzi, hogy valaki hazudik-e vagy igazat mond, hanem a vizsgált személy egyes élettani jelenségeit mutatja ki, miközben az egy kérdéssorozatra válaszol. E pszicho-fiziológiai kivizsgálás mutatói között szerepel pl. a válaszadó vérnyomása, pulzusszáma, légzése, bőrellenállása, pupillájának a mozgása a kérdések megválaszolása során. Kétségkívül a technológiai fejlettség ma már lehetővé teszi az élettani hatások egész pontos felismerését, követését és analízisét, mégsem mondható ki százszázalékos bizonyossággal, hogy a kimutatott eredmények alapján az adott személy hazudik. Nem lehet tehát egy ilyen eszközre és az azt működtető szakember kiértékelésére hagyatkozva kimondani valaki bűnösségét, még ha az pszichológus is. Ezért sem vált standard bizonyítási eszközzé a gyanúsítottak / vádlottak poligráf általi vizsgálata, annak ellenére, hogy a bűnüldöző szervek és más állami intézmények több országban, köztük hazánkban is bizonyos műveletekre alkalmazzák. Olvasónk sajnos nem részletezi, mi célból szeretné(k) a poligráf általi vizsgálatot elvégezni, és miként szeretné(k) annak eredményét felhasználni. Ha csak személyes okokból, pl. arra keresve a választ, hogy a házastárs félrelépett-e, akkor nincs akadálya megrendelni egy ilyen vizsgálatot magáncégnél - ha a válaszadó ebbe maga is beleegyezik, és az eredményt a személyiségijogok és adatvédelmi szabályok tiszteletben tartásával használják fel. Tudni kell azonban, hogy az efféle szolgáltatás több száz euróba kerül, és nincs egy megbízható minőség-ellenőrző rendszer, amely garantálná, hogy az alkalmazott műszer pontos és a vizsgálatot végző személy képzett szakember, akinek megfelelő, kellő tapasztalata van. Bár a büntetőeljárásban minden olyan eszköz bizonyítási eszközként szolgálhat, melyet törVESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL vényes úton szereztek és amely hozzájárulhat az ügy kielégítő szintű felderítéséhez, a poligráf nem helyettesítheti például a tanúvallomást vagy a vádlott vallomástételét, mivel annak kereteit, illetve folyamatát szigorú törvényességi feltételekhez kötik. Ezeket a büntetőeljárásról szóló 301/2005-ös törvény részletesen szabályozza. Egyebek mellett ezen okból is határozott úgy a Legfelsőbb Bíróság 2002. július 30-i, 6 TZ 13/02-es számú döntésében, hogy a poligráf általi vizsgálat eredményét nem ismeri el bizonyítékként, hanem csak kriminalisztikai technikai eszközként, mely segítheti a bizonyítékszerzést. A polgári peres eljárásban szintén csak törvényes módon szerzett bizonyítékokat lehet felhasználni. A törvényességi feltételek között szerepel a személyiségi jogok, magánélethez való jog, levéltitok, személyes adatok védelme. A hazugságvizsgáló használata tehát bizonyítékként itt sem egyértelműen engedélyezett, hanem a körülményektől függ. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. FIZETETT POLITIKAI HIRDETÉS 27. RIGÓ Konrád megyeelnökjelölt LEGYEN EZ tel A Ml MEGYÉNK! MOST-HID POLGÁRI PÁRT - OBČIANSKA STRANA MEGYEI VÁLASZTÁS 2017. NOVEMBER 4 Objednávateľ; Most Híd politická strana. Tmavska cesta 37, 83104 Bratislava. ICO: 42171220 Ooddvatcľ: T BEAR s.r.o.. Dedinský rad 303-16 029 01 Malé Dvormky. IČO: 47139871 MP170540 RÉSZT ^^E^íZ MEGYEI ZTÁS q ^
