Új Szó, 2017. október (70. évfolyam, 226-251. szám)
2017-10-26 / 247. szám, csütörtök
2 I KÖZÉLET 2017. október 26.1 www.ujszo.com Nehéz lesz bizonyítani Rusko bűnösségét Bugár Béla - saját bevallása szerint - soha nem működött együtt komolyabban Pavol Ruskóval, miután gazdasági miniszterré nevezték ki, már csak elvétve találkoztak. A felvétel 2004-ben készült az állami költségvetés miatt összehívott koalíciós tanács után. Bugár és Rusko mellett a KDH alelnöke és elnöke. Július Brocka és Pavol Hrušovský. (Miroslava Cibulková felvétele) DEMECS PÉTER VRABEC MÁRIA Pozsony. Kérvényezte tegnap a rendőrség Pavol Rusko volt gazdasági miniszter, a Markíza tévétársaság egykori igazgatójának vizsgálati fogságát; a bíróságnak legkésőbb szombatig kell döntenie. Egyelőre nem nyilvánvaló, milyen bizonyítékai vannak a rendőrségnek a volt maffiafőnökök vallomásain kívül. Akik a politikából ismertók, azt állítják, a gyilkosság megrendeléséről széló véd sokkolta őket. A Pozsonyi Kerületi Ügyészség tegnap eljuttatta az illetékes Pozsonyi II. Járásbíróságra Rusko vizsgálati fogságának kérvényét. A bíróságnak a beadvány kézbesítésétől számítva 72 órája van a döntésre. Rusko, aki hétfőtől van előzetes letartóztatásban, addig rács mögött marad. Mikuláš Čemák besztercebányai és Miloš Kaštan pozsonyi alvilági főnök vallomása alapján tartóztatták le. Čemák azt állítja, hogy Rusko 1997- ben 20 millió koronáért rendelte meg nála üzlettársa, Sylvia Volzová meggyilkolását. Kaštan pedig azt mondta, hogy előlegként kerek 500 ezer koronát fizetett ki neki. Elhalasztott nyomozás Volzová ügyvédje, Roman Kvas- nica lapunknak elárulta, hogy Čemák a hatóságoknak már 2014- ben beszámolt arról, megrendelték kliense megölését. „A bűnüldöző szervek most azt teszik, ami törvény adta kötelességük. Csak azt nem értem, miért nem tettek semmit az ügyben mostanáig. Ügyfelem számára nemcsak az a gondolat rendkívül kellemetlen, hogy az életére törtek, hanem az is, hogy a szlovák rendőrség ilyen súlyos információval három évig nem kezdett semmit” -mondta lapunknak Kvasnica. Čemák védőügyvédje, František Polák sem érti, miért nem kezdtek semmit a rendőrök a rendelkezésükre álló információkkal. „Több olyan bűncselekményről beszélt velük, amelyek felgöngyölítéséhez jelentősen hozzájárulhatna a vallomása. Mivel sok mindenről beszélt, ez az eset is az eszébe jutott. Úgy gondolom, hogy beszélgetés formájában zajlott a vallomás, a rendőrök jegyzeteltek. Nem tudom, létezik-e erről hivatalos jegyzőkönyv. Aztán hirtelen csönd lett körülötte, Rusko esetéhez többé senki sem tért vissza” - mondta a Denník N lapnak Polák. Nehéz bizonyítani A Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség (NAKA) nem válaszolt arra a kérdésre, miért nem nyomoztak eddig az ügyben, s az sem nyilvánvaló, milyen bizonyítékai vannak még a rendőrségnek a maffiafőnökök vallomásán kívül. Marek Vagovič oknyomozó újságíró szerint húsz évvel a történtek után rendkívül nehéz lesz a bizonyítási eljárás, és nagy a valószínűsége annak, hogy jelenleg csak közvetett bizonyítékaik vannak. „Nem biztos, hogy az eddig összegyűjtött bizonyítékokat elégségesnek fogja tartani a bíróság, ám váijuk ki a végét - mondta Vagovič, aki azt is furcsállja, hogy Rusko ügyét a Gorilla-akta felgöngyölítésén dolgozó nyomozócsoport vizsgálja. - Nem kizárt, hogy azzal számolnak, a nyomozás során a Gorilla akta kapcsán is kiszednek belőle valamilyen információkat. Ez az egész még nagyon érdekes lehet.” Megjegyezte, hogy Rusko ismert volt alvilági praktikáiról és gyakran agresszív magatartásáról, az viszont, hogy gyilkosság megrendelésére is képes lett volna, mindenkit meglepett. Nézeteltérések voltak Rusko pártja, az ANO 2002-ben jutott a parlamentbe, az SDKÚ-val, a KDH-val és az MKP-val alkotott koalícióban megkapta a parlament alelnöki posztját, 2003-tól volt gazdasági miniszter. Bugár Béla ebben az időszakban ugyancsak a parlament alelnöke volt, ám mint mondta, nem állt különösebb kapcsolatban Ruskóval. „Korábban sem tartottam vele a kapcsolatot, míg a Markíza élén állt. Én a parlamentben végeztem a munkám, valahogy elkerültük egymást” - mondta érdeklődésünkre Bugár. Simon Zsolt földművelésügyi miniszterként ült Ruskóval egy kormányban, s mint monda, egy-két nézeteltérésen kívül nem kerültek különösebb viszályba. „Nem tetszett, hogy abban az időben minden nagyobb beruházás az ország északi régióiba érkezett, s azt állítottam, hogy jobban el kellene osztani ezeket a beruházásokat, ám nem értettünk szót ebben, mint ahogy a zsolnai Kia autógyár alatti telkek ügyében is más volt a véleményünk. Én azt állítottam, hogy mindenkinek egységes árat kellene fizetni a telkekért, Ruskót viszont nem zavarta, ha eltérő összeget fizetett az állam. Komolyabb vitába viszont nem keveredtem vele, az, hogy gyilkosság megrendelésével vádolták meg, igazán sokkolt” - mondta lapunknak Simon. Ruskót végül Dzurinda 2005-ben váltotta le a miniszteri posztról, miután kiderült, hogy miniszterként az energetikában tevékenykedő vállalkozó, Ľubomír Blaško nevére több millió koronás váltót írt alá. Nem egész három hónappal később lőtt sebekkel szállították kórházba. A baleset magyarázata sokakat meglepett. Rusko azt állította, hogy vadászpuskája tisztítása közben lőtte meg magát véletlenül. Jánošék ügye furcsa és zavaros Vladimír Jánoš megúszta (TASR-feivétei) RÖVIDEN Újabb három jelölt lépett vissza Besztercebánya. Három megy efőnökj elölt lépett vissza Besztercebánya megyében. Először a függetlenként induló Ivan Saktor, aki elmondta, hogy támogatóinak önállóan kell választani a fennmaradó jelöltek közül, de ő nem fog a demokratikus pártok támogatta Ján Lunter- ra szavazni, mert az őt körülvevő emberekkel nincs jó tapasztalata. Saktorhoz hasonlóan Michal Kantor, a Zöldek Pártjának jelöltje is lemondott a jelölésről Igor Kašper jelölt javára. A harmadik visszalépő, a Roma Koalíció Pártjának jelöltje, Vojtech Kökény, aki az előző kettővel ellentétben arra kérte támogatóit, szavazzanak Luntnerre a választásokon. (TASR, bzs) A Híd visszahívta oroszbarót jelöltjét Pozsony. Törölte a Híd a Pozsony-Főrév (Ružinov) választási körzetének listájáról Petra Demkovát, akinekjelölését kezdetben hat párt koalíciója támogatta. Demková a szélsőséges nézeteiről ismert Martina Šimkovičová parlamenti képviselő asszisztenseként dolgozik. A Híd azzal indokolta eltávolítását ajelöltek listájáról, hogy túlzottan oroszpártinak bizonyult a közösségi médiában közzétett bejegyzései alapján. Az őt támogató pártok közül a Smer is elhatárolódik a jelölttőL A Híd képviselője, František Šebej tévedésnek nevezte Demková jelölését ugyanúgy, mint Sólymos László környezetvédelmi miniszter. Demková reakciójában közölte, egyáltalán nem tartja magát oroszpártinak, csupán kedveli az orosz kultúrát, irodalmat, hagyományokat. Úgy gondolja, ma mindenkit oroszpártiként jellemeznek, aki nem csodálja elvakultan az Egyesült Államokat. (TASR, bzs) Újravizsgálják Andrej Kiska cégét Pozsony. A Főügyészség utasítására újraindították az Andrej Kiska köztársasági elnök tulajdonában lévő, gazdasági csalással gyanúsított KTAG nevű cég elleni vizsgálatot - közölte a Pravda a Főügyészség szóvivőjének, Jana Tökölyovának a kijelentésére hivatkozva. A rendőrség korábban leállította a KTAG ügyében a nyomozást, a Főügyészség viszont ezt elhamarkodott lépésnek nevezte . Kiska cége 2014-ben nem fizetett be mintegy 27 ezer eurónyi adót. A mulasztást a tulajdonosok elismerték, az összeget visszafizették, így az eset nem minősült bűncselekménynek. (TASR) ÖSSZEFOGLALÓ Vladimír JánoSt, a Smer volt képviselőjét a bíróság felmentette a volt felesége és lánya ellen elkövetett családon belüli erőszak vádja alól, és szabálysértéssé minősítette az esetet. Az ügyészség fellebbezett a meglehetősen furcsa hátterű ügyben. A szlovák jogrend csak akkor tekintheti a verést szabálysértésnek, ha nem hosszú távú bántalmazásról van szó, vagy intenzitása nem ér el egy bizonyos szintet - nyilatkozta a Sme napilapnak Sylvia Gancárová jogász, aki évekig dolgozott nyomozóként. Szerinte a rendőrök gyakran alábecsülik az ilyen bántalmazásokat, és szívesen minősítik át őket szabály- sértéssé - a bíróság ítéletét azonban nem akarta kommentálni. Jánošék ügyének háttere még a látszatnál is jóval bonyolultabb és zavarosabb. Ä bíróság döntése előtt pár nappal ismeretlen aktivisták alufóliával burkolták be a Zsolnai Egyetem privigyei karának épülete előtt álló bányászszobrot. A bányászszimbolika nem véletlen: az aktivisták azért tiltakoztak, mert szerintük a rendőrség nem vizsgálta ki elég következetesen a képviselő volt feleségének azon állítását, hogy Jánoš óriási mennyiségű készpénzt hordott haza, a pénzkötegeket pedig állítólag alufóliába csomagolta, hogy megóvja egy esetleges tűzesettől. Ä pénz állítólag a privigyei Felső- nyitrai Bányák dotációiból származó provízió volt. A nagy sajtónyilvánosságot kapott ügyet a Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség (NAKA) vizsgálta, ám arra jutottak, hogy nem történt bűncselekmény, így 2016 júniusában leállították a nyomozást. Jánošová a pénzzel kapcsolatos állításait egy videóban tette, melyet Ivan Katrinec, az ICOCRIM nevű szervezet kétes hírű vezetője készített vele. Jánošová a felvétel megjelenésének napján elhatárolódott a videótól mondván, nem adott engedélyt a nyilvánosságra hozatalára. A videón ugyanakkor azt mondja, nincs gondja azzal, hogy az általa közölt információk nyilvánosságot lássanak. Az ICOCRIM-nek van köze a családon belüli erőszak ügyéhez is. 2015-ben épp ez a szervezet jelentette fel Vladimír Jánošt. A politikust a rendőrség őrizetbe vette, ám négy nap múlva óvadék fejében szabadult - s végül két év után felmentette őt a bíróság a vád alól. Családon belüli erőszak ügyében ugyanakkor Jánošt volt felesége már egyszer feljelentette, még 2005-ben, mikor János még nem volt képviselő. Két nappal később azonban visszavonta vallomását mondván, az egészet csak kitalálta. A rendőrség nem vizsgálta, Jánošová nyomás hatására cselekedett-e. A volt feleség tíz évvel később egy régiós lapnak azt állította, Jánoš valóban nyomást gyakorolt rá, órákon át győzködte és fenyegette. (sme, fn)
