Új Szó, 2017. július (70. évfolyam, 151-175. szám)

2017-07-08 / 156. szám, szombat

116 SZALON ■ 2017JULIUS 8. www.ujszo.com . ■ r— HÍREK gssf* 1966. július 4. • Július elején új 72 oktános benzin­keverék kerül forgalomba. Az új hajtó­anyag. amely az eddiginél jobb minőségű, narancssárga színű, csakis magánforga­lomban levő személykocsik részére kap­ható. A benzinkeveréket árusító benzin­töltő-állomások 10 cm széles fehér csík­kal lesznek megjelölve. Az új benzinke­verék ára 4,30 korona literenként. (KP) ÍGY ÍRTUNK MI # Csehszlovákiai látogatásuk során Bratislavába érkeztek Balogh Edgár, a kolozsvári Bolyai tudományegyetem törté­nelmi tanszékének vezetője, a Korunk főszerkesztője és Tamás Gáspár író. a kolozsvári magyar Állami Színház igazga­tója. Balogh Edgár elvtárs, aki 1935-fg élénken részt vett a csehszlovákiai poli­tikai és kulturális mozgalmakban, meg­látogatta az Öj Szó szerkesztőségének kollektíváját, valamint a Csehszlovák Író­szövetség keretében dolgozó magyar írói csoportot, ahol a szocialista hazafiasság­ról és más időszerű kérdésekről tartott előadást. 1958. július 3. ,6Uus lén nyíl, meg a bratlsláva, Rázsa-eölgyben az ú) strand. A »»» *™ST ^ épült létesítményben 50 méteres medence, hat ™ steméiyet ]tnn ummtl ^ís CTK.felvétel8 j étterem és pthenáhelytség áll a látogatók rendelkezésére. A HÉT SZEMÉLYISÉGE Peter Sagan Semmi sem keltett Szlovákiában a héten akkora felháborodást, mint Peter Sagan kizárása a Tour de France-ból. A legnépszerűbb szlovák sportolót azért tiltották el a versenytől, mert a 4. szakasz hajrájában állítólag a könyökével ellökte a mellette elhaladó Mark Cavendisht, aki ennek következtében elesett, és lapockacsonttörést szenvedett. A versenybíróság döntését nem csupán Sagan népes szurkolótábora, hanem számos sportolótársa és több szakember is bírálta, (czk) A HET ESEMENYE A szlovák hagyomány az egységen alapul, a szvatopluki vesszők üzenetén. Ha mind a három egyben van, nincs, aki kettétörje őket. Micsoda tanulság Fico, Danko és Bugár számára! Ez a mitológia to­vább él a szlovák politikában. Aki hazafi, annak büszkének kell lennie Szvatoplukra, meg Cirillre és Metódra. A választók bizonyos típusánál működik ez a retorika, ezért vette elő Robert Fico a július 5-i dévényi ünnepségen. A kormányfő itt Andrej Kiska elnököt is elővette, egyrészt azért, mert nem jelent meg a rendezvényen, másrészt azért, mert szerinte olyanoknak osztogat állami kitüntetéseket, akik nem is akarták ezt az államot. Nos, a „rossz elnök” például az éppen zajló Pohoda fesztivál főszervezőjét, Michal Kaščák zenészt tüntette ki. Vagy a csakugyan zenész, cseh Michael Kocábot, aki a szovjet katonák Csehszlovákiából való kivonulásáért tett sokat. Mindketten a mai napig aktívak a polgári társadalom fejlődésének támogatásában. Ez az a típusú társadalom, amelyben a politikusoknak el kell viselniük a nyilvános kontrollt, s talán ez nem tet­szik Ficónak. S ezért nem érti azokat az értékeket, amelyeket Kiska képvisel. Fico világszemlélete sokkal egyszerűbb: 1989 előtt a kommunista rezsimmel mű­ködött együtt, amely üldözte a keresztényeket. Ma nem gond számára megünnepelni a keresztény ünnepet, több más volt kommunistával együtt, s azokat szidni, akik nem akarták az önálló Szlovákiát. Tömören fogalmazva: ez a többséghez való alkalmazkodás művészete. S mindenekelőtt a szilárd hatalomgyakorlásé. Majdnem megesett, hogy a koalíció Cirill és Metód miatt kapott hajba. Talán azért, mert Danko nem szónokolhatott az ünnepségen? Vagy a tanári fizetések miatt, amint azt a koalíciós partnerek üzenték? Esedeg Jahnátek és az ener­getika felletti kontroll miatt? Ki tudja. A koalíció kitart, mint az a bizonyos három szvatopluki vessző, s a polgár inkább nem firtatja, mi az a csodálatos erő, ami összetartja. MÁRIUS KOPCSAY a SME publicistája ô tája ^L A hét külföldi eseménye az volt, hogy a Putyinnal tartott hamburgi meetingje előtt az amerikai elnök Varsóban végre kimondta mindazt, amire eddig mi, az ismert geostratégiai vi­szonyok között élő ká-európaiak hiába váltunk: a szabad Nyugat és az Európai Unió igenis fontos stabilizáló tényező, az oroszok kicsit visszafoghatnák magukat Ukrajnában, Amerika pedig véledenül sem enged át minket a szomszédos keleti érdekszfé­rának. „Hűek maradunk a Washingtoni Szerződés kollektív védelemről szóló 5. cikkelyének betartásához” - hangsúlyozta Trump, és olyan beszéd volt ez a varsói, amelyből nehéz lesz visszatáncolni. ATrump- kommunikáció eddigi történetét ismerve persze jó lenne, ha az elnök még másnap, sőt, horri- bile még hétfőn is emlékezne ígéreteire, nem twittelne egy ideig baromságokat, és nem adná túl olcsón a Putyinékkal való normalizálódást. Szövegírójának, Stephen Millernek hála jó volt azt is hallani, hogy a lengyel törté­nelem bővelkedik szabadság­szerető momentumokban, és hogy a Nyugat nem valamiféle központi bürokrácia akaratából lett nagy, hanem lakosainak szabadságszeretete tette naggyá. A szabadságot persze meg kell védeni, ezért is jó hír, hogy az elnök nem Moszkvára, hanem a lengyel, a balti, a ká-európai és az összeurópai érdekekre volt tekintettel, amikor közölte, hogy 8 milliárd dollár értékben Patriot föld-levegő rakétákat adnak el a lengyeleknek. Sokan a szemére vetették Trumpnak, hogy az erő­sen demokráciadeficites lengyel nacionalista kormánynak adott mindezzel hátszelet, de ez azért, lássuk be, elég rövidlátó értelme­zés. A lengyel kormány számos sebet ejtett a demokrácián, de még nem tart ott, mint a magyar, ráadásul választáson lényegesen könnyebben elkaszálható. És ami óriási különbség: nem a lengyel, hanem a magyar kormány nem teljesíti a 2%-os védelmi kiadá­sok teljesen érthető elvárását, nem Varsó, hanem Budapest tör- leszkedik szervilisen Moszkvához, és nem ők, hanem mi kötöttünk kétséges atommegállapodást a máig kiszámíthatadan, terroriz­must támogató Iránnal. Csak mondom, a miheztartásunk végett. * * * A hét magyarországi eseménye az volt, hogy hirtelen megjelen­tek, majd ellepték az országot az 1984-ből ismert államellenes felforgató, Emmanuel Gold­stein arcképét ábrázoló óriás­plakátok, hogy legyen hol meg­tartani a Tíz perc gyűlöletet. Az elhíresült Soros-plakátokat nem aprózták el: 5,4 milliárd forintunkért tényleg minden közterületet elborít annak az amerikai magyar milliárdosnak a fotója, azzal, hogy valamiért ne ő nevessen utoljára, akinek megvan ugyan a véleménye a migránsügyről, ezzel lehet vagy nem lehet egyetérteni, de köze nincs ahhoz, amit az Európai Unió migrációs poli­tikaként (vagy inkább: annak hiányaként) elad. A Soros által fizetett vagy segített civilek sem dealelnek az embercsem­pészekkel, nem importőrei a migránsbiznisznek, ellentétben a magyar kormánnyal, amelyik moszkvai vízumgyárral és haveri cégek által forgalmazott letelepedési kötvényekkel enged be ide bárkit, aki eleget perkál. Jó kérdés, hogy a sorosozás zsi- dózás-e. Ahogy a vicc mondja, igény, az lenne rá. A Mazsi- hisz szerint „a kampány nem nyíltan antiszemita, de ettől még nagyon is alkalmas arra, hogy kontrollálatlan, egyebek mellett antiszemita indulatokat keltsen”, és ezt ennél tömöreb­ben nehéz is lenne összefoglal­ni. Köves Slomó rabbi azonban ennél árnyaltabban fogal­mazott, szerinte nem lehet, sőt kártékony lenne minden Soros-kritikát antiszemitizmus­ként kezelni, hiszen ezzel épp az így is már megtörtént bajt növelnénk. Az állami hisztéria­kampány mindenesetre Soros elveinek bárminemű racionális kritikáját ellehetetleníti, érzelmi síkra tereli. És persze azok számára, akik erre von Haus aus fogékonyak, felkínálja a spekuláns, nemzetellenes, globalista zsugori kapitalista figurájának etnopolitikai értel­mezését is. Miközben Kövér László már arról beszél, hogy a Soros-féle civilek „a demokrácia intézményrendszere elleni nyílt támadásokkal, utcai zavargá­sokkal” készülnek az őszre. Fölmerül a kérdés: normálisak ezek? Azt például tudják vajon, hogy az 1984 disztópiának készült, nem pedig használati utasításnak? SERES LÁSZLÓ a HVG munkatársa

Next

/
Thumbnails
Contents