Új Szó, 2017. május (70. évfolyam, 100-124. szám)
2017-05-27 / 121. szám, szombat
SZALON ■ 2017. MÁJUS 27. www.ujszo.com H Méry György A hét elején még úgy tűnt, a közbeszerzések tisztaságára felügyelő Közbeszerzési Hivatal új vezetője lesz, ám a hét végére a nevét leginkább a jelölésével kapcsolatos fiaskóval összefüggésben emlegetik. A jelenleg a Híd vezette közlekedési tárca osztályvezetőjeként dolgozó Méry ugyanis azzal kezdte bemutatkozását, hogy semmi köze a Hídhoz, később viszont kiderült, hogy jelölése kapcsán egyeztetett Bugár Bélával és Lucia Zitúanská igazságügyminiszterrel. Méryt szakmai alkalmadansága miatt is komoly bírálatok érték, s a médiák megpedzegették lehetséges kapcsolatát Czucz István nagyvállalkozóval, akivel korábban a Transpetrolban dolgozott, (czk) A fúrta! város legifjabb lakói »tára indulnak T öbb mint 500 sínpáron hány cigánykereket a májusi napsugár. Vonatok, hosszú szerelvényok jönnek ás mennek, ájjel-nappal tart az átrakodás. És 1947-ben még nem volt itt semmi pár, hlrtolenében összetákolt fabarakkon kívüli — mondja egy öreg bácsi, aki itt bábáskodott Közép Európa legnagyobb szárazföldi kikötőjének a születésénél. Talán meg sem kell mondanom, hot vagyunk, olvasóink bizonyára kitalálták már: Tlszacsernyön, melyet a Kelet-szlovákiai Kerületi Nemzeti Bizottság határozata alapján 1969. április 15-től várossá „léptettek elő*. f A kulák * osztályellenségünk Lássuk tehát az első kérdést: ló a kulák? Kuláknak tekintjük azt a íiazdag parasztot, aki állandó jellegű kizsákmányolást űz, vagy űzött, tehat állandó alkalmazottja, cselédje, szolgája volt vagy van Alapvető különbség itt a kozep- oaraszt és a kulák között az. hogy a középparaszt csak időnként, főleg idénymunkák ideien alkalmaz idegen munkaerőt, a kólák pedo. állandóan. A kulák fö .smerve tehat az állandó jellegű kizsákmányolás. A kulák meghatározásának kérdése roppant bonyolult és a he yt viszonyok igen alapos ismeretül követeli meg. Megkövetel, hogy általános elveket helyesen tudjunk alkalmazni az adott helyi viszonyokra. AZ általános elvek merev Alkalmazása, valamiféle ..recept arra, hogy ki a kulák, sok félreér tésrá, túlkapásra vezetett, de vezethet ennek az ellenkezőjére, arra is, hogy kulákokat középparasztnak tekintenek. Mindenkor a helyi viszonyokat nézni, minden egye- esetet egyénileg elbírálni, - ez az egyedüli helyes eljárás annak elbírálásában, kit tekintsünk kutak- nak. 1 üti A 1969. május 28. ÍGY ÍRTUNK MI A HÉT SZEMÉLYISÉGE rfífífffffíffffíľííffírff A HET ESEMENYE Hát betiltották nekünk Kot- lebáékat. Azaz, a Főügyészség javasolta a Legfelsőbb Bíróságnak a párt feloszlatását. Ennek ellenére pozitív kezdeményezésről van szó, még ha későn jön is, csakúgy, mint az állam többi beavatkozása Kodebáék ellen. Elvégre Kotlebának már van hasonló tapasztalata, amikor feloszlatták a nyilvánvalóan szélsőséges Szlovák Testvériség (Slovenská Pospolitosť) nevű pártját. Akkor Kodéba egy új, sokkal sikeresebb stratégiát választott: sikerült meggyőznie a nyilvánosságot arról, hogy a Mi Szlovákiánk Néppárt csak egy következetesen ellenzéki, radikálisan rendszerellenes párt, amelynek egy napon sikerül megbirkóznia a korrupcióval, az oligarchákkal és az igazságtalansággal. Ahogy a választások eredménye, s az azóta is enyhén növekvő pártpreferenciák mutatják, a dolog működött. Sok választó nem vette észre, hogy az LSNS-es zöld trikók alatt horogkeresztes tetoválások bújnak meg, bár a szélsőséges párt politikusainak ideológiai háttere olyan tisztán körvonalazódik, mint az edzőtermekben kigyúrt párttagok izomzata. Ám amint az lenni szokott, egy szélsőséges pártnak, amelynek fő célja, hogy megfélemlítse a nyilvánosságot, és hatást gyakoroljon rá, ez még jól is jöhet. Kodebáék a parlamentben eltöltött év után nyilvánvalóvá tették, hogy a korrupció nem érdekli őket, s amikor szükség volt rá, szavazataikkal még meg is segítették a kormányt. Két képviselőjük ellen azonban szélsőséges eszmék terjesztése miatt folyik nyomozás. S egyebek mellett az 1488 eurós csekkükkel (az 1488 egy kultikus szám a náci ideológiában) és egyéb provokációkkal hívták fel magukra a figyelmet. Ne essünk tévedésbe, az ĽSNS nem olyan párt, mint a Jobbik vagy a Le Pen-féle Nemzeti Front. Kodéba formációja még ennél is néhány szinttel lejjebb van, olyan mélységekben, ahol a civilizált világban már nincsenek politikai pártok, csak félkatonai alakulatok. S akkor még nem is beszéltünk a nyíltan NATO- és EU-ellenes csoportosulás rejtélyes orosz kapcsolatairól. Számolni kell tehát azzal, hogy ha az LSNS-t feloszlatják, és Kodebáék előjönnek egy új párttal, amely látszólag mérsékeltebb lehet, ezt a veszélyes geopolitikai programot mintegy alapszoftverként viszik tovább. MÁRIUS KOPCSAY a SME publicistája Ô itája A hét magyarországi eseménye az, hogy lassan egyértelműen kiderül: a magyar kormány nem tárgyalni akar a „Soros- egyetemről”, hanem elzavarni. De nézzük sorrendben: előbb jött egy rövidke, hűvös levél a State Department-től, amelyben közlik, nekik nem feladatkörük az ilyesmivel való foglalkozás, ellenben határozottan felszólítják a magyar kormányt, hogy engedje el a diszkriminatív törvényt, és tárgyaljon a CEU vezetésével a megmaradás mikéntjéről. A kormány ugyanis előzőleg nem mástól, mint Betsy De Vos oktatási minisztertől várt volna valami előremutató lépést. Hiába: Budapestről nagyon nehéz és időigényes feladat módosítani az amerikai alkotmányt, ideje észrevenni, hogy - sok egyéb érdekes kérdés mellett - a CEU ügye sem szövetségi hatáskör. Majd egy napra rá jelentkezett az igazi illetékes, New York állam demokrata kormányzója, Andrew M. Cuomo, aki közölte, ő bizony tárgyalna a Nemzeti Leépülés Rendszerével (nem szó szerinti közlés). A magyar kül- ügy válaszul „sajnálatosnak tartja, hogy az amerikai kormányzattól nem érkezik támogatás a megoldás megtalálására”, nyilván már dolgoznak, azon, hogy a Bem téri külügyben kicsit átírják az amerikai alkotmányt. Végül kiderült: nincs miről tárgyalni, ha maga Trump idefáradna, vele se lenne, ugyanis az Európai Bizottságnak szánt magyar válaszlevélből kiderül, bogy a lex CEU nem veszélyeztet senkit és semmit, az egész úgy jó, ahogy van. Hát így. Elég vicces lesz, hogy pont a totáhsan, minden értelem nélkül túlhajtott „Sorosegyetem” ügye miatt kaphatunk esedeg 7-es cikkelyes eljárást - de annyira azért nem vicces ez, hogy nevessünk is rajta. * * * A hét külföldi eseménye természetesen a 22 fiatal halálát és hatvan sebesültet produkáló iszlamista merénylet Manchesterben, de arról nincs is nagyon mit mondani: nem, nem a migráció okozta, nem Soros vitte oda a líbiai származású gyilkost, nem Merkel Muttinak köszönhetjük. Amiről viszont nagyon is kell beszélni, az a merényletet követő brit-amerikai viszály, az ugyanis merő életveszélyt is okozhat. A 2005-ös londoni merénylethez hasonlóan ugyanis ismét amerikaiak szivárogtattak ki a bombákról szóló, a helyszínelők által készített fotókat, és megint amerikaiak szivárogtattak ki fontos brit nemzetbiztonsági információkat is, így például az elkövető nevét. A megint arra vonatkozik, hogy valami alapvető gond lehet nagy NATO- szövetségesünknél: legutóbb ugye maga az elnök fecsegett ki bizalmas izraeli titkosszolgálati infokat nem másnak, mint az orosz külügyminiszternek és a washingtoni orosz nagykövetnek, éppen az Iszlám Állam megfékezése tárgyában. Na most ilyenkor mi van? Egy manchesteri típusú tömeggyilkosság után nem pont az lenne a feladat, hogy minden elképzelhető szerv összefog, adatbázisokat oszt meg, bizalmat bizalomra cserél? Hogy engedhető meg ilyen link balfékség úgynevezett mérvadó körökben? Es a holnap vagy azután felrobbantott fiatalok szüleinek ki fogja megmagyarázni, hogy ez azért történt, mert valaki nem tudott lakatot tenni a szájára vagy a billentyűzetére? SERES LÁSZLÓ a HVG publicistája ■Ja
