Új Szó, 2017. május (70. évfolyam, 100-124. szám)
2017-05-16 / 111. szám, kedd
VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR www.ujszo.com I 2017. május 16. I 7 Közép-európai kórkép Konzultáció Putyinnal és Bözsi nénivel Z eman az újságírók likvidálásáról beszél, Babiš a cseh politika új üstököse, Orbán pedig egy amnéziában szenvedő nyugdíjas nénivel „konzultál” - középeurópai kórkép 2017-ből. „Túl sok az újságíró, likvidálni kellene őket” - próbál bevágódni Zeman cseh elnök Putyin orosz elnöknél (természetesen oroszul) Pekingben, mikor megpillantja a rájuk várakozó újságírókat. „Likvidálni nem kell, de visszafogni lehet” próbálja menteni a helyzetet Putyin, pedig neki aztán van jócskán tapasztalata a likvidálással is. Csak egy újabb epizód a botrányhős Zeman közszerepléseiből, mondhatnánk. 2013-ban a cseh elnökválasztások második fordulójában ez az ember 55—45 százalék arányban győzött Karel Schwarzenberggel szemben, pedig a cseh választóknak két évtized politikai tapasztalata alapján tudták, kit választanak. Ahogy a szlovákiai választóknak is, amikor 2009-ben ugyanilyen arányban újraválasztották Ivan Gašparovičot Iveta Radičovával szemben... Vajon Zeman rengeteg alkoholmámoros botránya, elnökhöz nem méltó nyilatkozatai és tettei diszkvalifikálják őt, vagy jövőre mindennek ellenére a cseh választók többsége újra rá voksol? Nem tudhatjuk, de nem valami biztató, hogy jelenleg a legnépszerűbb politikus és a miniszterelnöki poszt várományosa a szlovák származású Andrej Babiš. A jelenleg második leggazdagabb cseh milliárdos 1980-ban lépett be a kommunista pártba, 1982-től a csehszlovák titkosszolgálat (ŠtB) „Bureš” fedőnéven vezette ügynökei között, lukrativ külkereskedelmi funkciókban dolgozott, majd a rendszerváltás után vitatható körülmények között gazdagodott meg... Már ez is elég lenne ahhoz, bármilyen közéleti funkciót betöltsön, de akkor ehhez jön még, hogy politikai célokra használja az általa birtokolt cseh médiákat (pedig korábban a gyerekei és unokái életére esküdözött, hogy nem tesz ilyet), hogy óriási az összeférhetetlenség vállalkozói tevékenysége és politikai funkciója között, hogy becsmérlően és vulgárisán beszél a többi politikusról satöbbi satöbbi. Hónapokon belül kiderül, hogy a cseh társadalom egy ilyen alakot akar-e kormányfőnek Zeman elnök mellé. Mindeközben Orbán Viktor Bözsi nénivel konzultál egy leszakadó magyar régió isten háta mögötti, tragikus sorsú településén; A néni azt mondja: „ha minden évben lenne miniszterelnök-választás, én minden évben Orbán Viktorra szavaznék. .. Azért, mert mikor választás van, egy kicsit mindig emelnek a nyugdíjon.” Erre Orbán megígéri, hogy ha év végén majd „úgy vannak a számok, akkor emelek megint”. így, egyes szám első személyben. Aztán szidják Gyur- csányt, mert elvette a tizenharmadikát. .. Aki kicsit tájékozott, az tudja, hogy miniszterelnök-választás nincs, hogy a tizenharmadikát nem Gyurcsány „vette el”, hanem Bajnai, és aki nem szenved amnéziában, az talán arra is emlékszik, hogy amikor elvette, Orbán megígérte, hogy majd visszaadja, sőt 2006-ban tizennegyediket is ígért (!) Azt inkább hagyjuk, hogy a tizenharmadik egyike volt azon intézkedéseknek, amelyek csőd szélére juttatták Magyarországot. Persze nem várható el, hogy egy idős néni ennyire tájékozott legyen, de azért felmerül egy kérdés: Ha Gyurcsány olyan rossz volt, hogy elvette a 13-ikat, és Orbán annyira jó, akkor hét év alatt miért nem adta vissza? Annak ellenére, hogy ezt korábban megígérte. Hol maradt a józan paraszti ész? Valójában Orbán mára odajutott, hogy a legelesettebb társadalmi csoportokra építi végtelenül lebutított kampányát, akiknél a politika érzelmi alapú hitkérdéssé vált, nem pedig gondolkodás kérdése. Ha gondolkodnának, akkor vasvillával kergetnék el az udvarukról, ahelyett, hogy rá szavazzanak. Egy éven belül kiderül, hogy ez a bázis - amely úgy látszik, mindent lenyel és benyel - elég lesz-e ahhoz, hogy Orbánt negyedszer is a miniszter- elnöki székbejuttassa. Babiš elsöpri a cseh belpolitikát (Ľubomír Kotrha karikatúrája) OLVASÓI LEVÉL Az Új Szó több cikkírójának örökzöld téma lesz egy Orbán Viktor nevű, ún. populista magyar miniszterelnök (lásd Ki állíthatja meg Orbánt - Gál Zsolt, 2017. május 3.) Előrebocsátom, hogy nincs semmi bajom Önökkel, újságírókkal, amiért másként látják a világot, a baj az egyoldalúsággal van. Nem vagyok én sem Orbán-párti, de ha beleolvasok az Önök által írt sok nagyszerű cikkbe, bizony egyoldalú és sokszor sértő az, amit erről az emberről írnak. Mert lehet, hogy Orbán populista meg egyéb, amit rásütnek, de azt nem lehet elvenni tőle, hogy az ő kormánya húzta ki Magyarországot az adósságcsapdából. Nekünk, külhoni magyaroknak kettős állampolgárságot kínált fel, és nem az ő hibája, hogy az lett belőle, ami... Nem tagadott meg bennünket, külföldre szakadt honfitársait, mint a szocialista Gyurcsány, aki napjainkban mintha egyre okosabb lenne, bőszen bírálva a kormányt. Orbán Brüsszelben is megvédte a magyar sajtót, amikor azzal vádolták őt, hogy Magyarországon nincs szólásszabadság, meg szabad sajtó. Magyarországon van sajtószabadság, hiszen a baloldali és liberális lapok olyan cikkeket írnak Orbánról, amit az MSZP már börtönnel büntetett volna. Legújabban pedig a véleményszabadságot úgy értelmezik egyesek, hogy joguk van lemoshatatlan festékkel megdobálni egy nekik nem tetsző épületet. Nekem erről a Franciaországban Mohamedet kigűnyoló karikaturisták jutnak az eszembe, akik gúnyrajzaikkal ugyebár csak viccelődni akartak. Úgy gondolom, hogy a szólásszabadságnak is vannak bizonyos határai! Ami pedig a CEU-t illeti, tudni kell, hogy Szlovákiában is szerették volna létrehozni, de láss csodát, mi nem rajongtunk érte, nem beszélve arról, hogy a komáromi egyetemnek is teljesítenie kellett azokat a normákat, melyek Szlovákiában érvényesek. Végül pedig ami a tömeges bevándorlást illeti: szüléink is átéltek egy vagy két világháborút, menekülniük is kellett, de ők nem mentek 15 km-nél messzebbre városuktól, és a front elvonulása után azonnal visszatértek otthonukba. A menekültek legtöbbje pedig nem is háborús övezetből jön, jól informáltak, és tele vannak pénzzel. A mi szüléink azért dolgoztak éjt nappallá téve, hogy nekünk jobb legyen, de mégsem lett jobb, sőt, meglátásom szerint nem is lesz az. Az EU-t alapító tagokat egyszerűen nem lehet lekörözni, nem engedik. Ami pedig a befogadást illeti, Magyarország vezetői tudnának erről sokat beszélni. Magyarország mindig befogadó ország volt, és a segítségnyújtásnak, szeretetnek, törődésnek végül Trianon lett a jutalma. Tehát ha valakiről írunk, ne csak a fél embert mutassuk be, hanem, ha lehet, az egészet, hibáival és erényeivel együtt. Mészáros László Miért sikertelen az ellenzék? HANGÁCSI ISTVÁN A szlovákiai politikát 2010 óta a Smer és Robert Fico által vezetett kormányok alakítják. Az ellenzéki oldalon álló pártok sorsa a lemorzsolódás és a lassú kiüresedés lett, miközben ugyanazt a taktikát próbálják újra meg újra megvalósítani. Sikertelenül. Az ellenzéki pártok úgy tevékenykednek, mintha nem értenék a hazai politika egyik legfontosabb trendjét: Szlovákiában a rendszerváltás óta a koalíciós kormányzás rendszere az uralkodó felfogás. Ezen a kijelentésen a2012és2016 közötti egypárti második F ico-kormány regnálása mit sem változtat. Akkor a Smemek lehetősége lett volna a játékszabályok felülírására, de igazából meg sem próbálta, mi több, inkább vállalta az újabb többpárti kormányzást 2016-tól. Ez mindenképp egy kihasználható lehetőség az ellenzék számára. Melyek tehát egy működőképes koalíciós kormányzás előfeltételei? A válasz: az aktuálpolitikai helyzet helyes olvasata, a pártok stabil szövetsége és a választók számára vonzó közös stratégia. Ezek nélkül aligha lehetne bármilyen formációt a Smer- SNS-Híd trió alternatívájának tekinteni. Az ellenzék alapvetően félreértelmezi a harmadik Fico-kormányt, s ezzel nem az eddig kiderült botrányokat és visszaéléseket kívánom tagadni. Az OEANO-Nova és az SaS ahelyett, hogy folyamatosan korruptnak, oligarchák által irányított és a nép ellen tevékenykedőnek titulálja a kormányt, inkább a saját megoldásait és programját hirdethetné. Ezekről szinte semmit sem tudunk. Az ellenzéki pártok tartós szövetségének kialakítása lenne a következő lépés, de annak a kormányellenességen túli jegyekkel is rendelkeznie kell. Ezek, ha halványan, de a Bonaparte-lakóparknál szervezett tüntetések alkalmával, valamint a parlamenti munka során már megmutatkoztak. A SaS és az OEANO-Nova képes összefogni, de ketten aligha tudnak további erőket mozgósítani. Ehhez további koalíciós partnerekre van szükségük, márpedig azokból most nincs nagy választék: a parlamentben csak a Sme rodina és Beblavý-Mihál-formáció jöhet számításba. Ráadásul a 2020-as választás még túl távoli, s addig bármi történhet a küszöbön to- porgó MKP-val, KDH-val és a még mindig nem párt Progresszív Szlovákiával. De arra aligha számíthatnak, hogy választók tízezrei fognak egyik napról a másikra kiábrándulni a harmadik Fico-kormányból. További probléma a közös stratégia hiánya. Ez alatt egy egységes ellenzéki program kialakítása értendő, hiszen enélkül aligha valósítható meg egy stabil, hatékony és hosszú távú együttműködés. Ennek a megalkotása további nehézségekbe ütközhet, főleg az eltérő szakpolitikai szemléletek kapcsán. Emellett az sem elhanyagolható, hogy az ellenzéki pártok a helyi szervezetek szintjén sem állnak oly stabil és széles bázison, mint a Smer. Márpedig ezek hiányában aligha növelhetik támogatottságukat. Igor Matovié háttérbe húzódásával a legutolsó probléma is megoldódni látszik: hogy ki legyen a majdani koalíció vezetője. Erre a posztra jelenleg az SaS elnöke, Richard Sulik a legesélyesebb. A kérdés csak az, mikor tudatosítják az ellenzéki pártok, hogy az eddig alkalmazott és sikertelen lejárató taktika helyett ideje változtatni és elkezdeni dolgozni az eredményekért. A szerző a Méltányosság Politikaelemző Központ munkatársa FIGYELŐ Moslékkal etette a maffia a migránsokat Hatvannyolc személyt vettek őrizetbe a déli Calabria tartományban, ahol az ügyészség szerint a maffia tartotta kézben a migránstábort, milliókat keresve a központnak juttatott uniós finanszírozásból. Az őrizetbe vettek többsége a calabriai Arena-klán tagja. A 'ndranghetá- nak ez a csoportja szerezte meg a tábori szolgáltatások közbeszerzési pályázatait, többek között a mig- ránsközpont menzájának ellátását, valamint a mosodai szolgáltatást. „A menekülteknek disznóknak való moslékot adtak, ha egyáltalán jutott nekik enni” - mondta Nicola Grafted államügyész, a 'ndranghe- tával szembeni küzdelem egyik jelképe. A calabriai Crotone közelében található Isola di Capo Rizzuto mig- ránstábora (CARA) a legnagyobb Európában, 2006 és 2015 között az EU 103 millió euróval finanszírozta. Az ügyészség szerint az összegből 36 millió euró az Arena- klán zsebébe került. A migránstá- borból származó üzlet érdekében az Arena-klán még azokkal a helyi családokkal is békét kötött, például aNicoscia és a Grande Aracra klánnal, amelyekkel korábban véres harcot folytatott. A bűnszervezet élén a hatóságok szerint Leonardo Sacco állt, aki az Irgalmasság Testvériséget vezette. Ez a szervezet pályázta meg és nyerte el a migránstábor szolgáltatásaira kiírt pályázatokat, a millióknak azonban csak kis részét használták fel, a többi a 'ndrangheta kasszáiba vándorolt tovább különböző utakon. Őrizetbe vették Isola di Capo Rizzuto plébánosát is, aki a táborban levő migránsok lelki támogatására évi 132 ezer eurót kapott. Beppe Grillo, az ellenzéki Öt Csillag Mozgalom (M5S) vezére blog- ján Angelino Alfano külügyminiszter, korábbi belügyminiszter lemondását sürgette, befogadásnak nevezik, miközben üzlet, minél többen érkeznek, annál nagyobb a profit, a migráció aranytojást tojó tyúk” - hangoztatta Grillo. Hasonlóképpen Alfano távozását szorgalmazta Matteo Salvini, az Északi Liga főtitkára is. Nem ez az első alkalom, hogy az olaszországi migránstáborok hátterében feltűnik a maffia. Carmelo Zuccaro szicíliai ügyész a Mineó- ban működő migránstábort kézben tartó maffia miatt indított nyomozást. (MTI)
