Új Szó, 2017. március (70. évfolyam, 50-76. szám)
2017-03-27 / 72. szám, hétfő
www.ujszo.com | 2017. március 27. RÉGIÓ I 3 A támogatási rendszert bírálták a képviselők Mindenkinek egyenlő esély jár - hangsúlyozta Antal Ágota (A szerző felvétele) BARTALOS ÉVA Antal Ágota, dunaszerdahelyi városi képviselő kifogásolta, hogy néhány felhívásról csak a kiválasztott szervezetek tudnak. DUNASZERDAHELY Az önkormányzat által nyújtott támogatásokról is tárgyalt a plénum a soron kívüli képviselő-testületi ülésen. Felmerült, hogy módosítani kell a dotációk elosztásának módját, néhány képviselő szerint ugyanis a jelenlegi rendszer nem átlátható. Hájos Zoltán polgármester elmondta, az ezer euró alatti támogatásokról a bizottságok döntenek, a nagyobb összegekről a bizottságok javaslata alapján az önkormányzat. A pályázatok külön kategóriájába tartoznak az ún. felhíváson kívüli beadványok. Ezeket kritizálta Antal Ágota képviselő, aki szerint a nem meghirdetett pályázatok nyertesei a városhoz közeli szervezetek, amelyek „valamilyen úton-módon tudomást szereznek a lehetőségről”. „Körülbelül 40 ezer eurót 43 kérvényező között osztottunk szét. A nem meghirdetett pályázatok keretösszege 78 500 euró, erre 16 kérvény érkezett” - magyarázta a képviselő. Hozzátette, mindenkinek egyenlő esély jár. „Ezek nem kiemelt támogatások, kérvényezni kell, de ezt nem mindenki tudja” - közölte a képviselő. Antal azt is kifogásolta, hogy a kérvényekről a polgármester egyedül dönt. Hájos Zoltán elmondta, 2015-ben módosították a pályáztatási rendszert, korábban Jarábik Gabriella képviselő nehezményezte, hogy a kiemelt rendezvényeket nem egyénileg bírálja el az önkormányzat. ,A hagyományos fesztiválok szervezőinek ne kelljen arra várniuk, kapnak-e pénzt. Automatikusan különítsék el számukra az összeget” - reagált Jarábik Gabriella. A képviselő példaként említette a Duna Menti Tavaszt, a zenei napokat, vagy a harmonikafesztivált. A képviselők elfogadták a beterjesztett anyagot, és jóváhagyták, hogy az 1000 eurót meghaladó kiemelt pályázatokat is nyilvánosságra hozzák a hivatal honlapján. Ellenőrizték az utcai árusokat Két stand bérlője a korábbi figyelmeztetés ellenére sem tett rendet a bódéja körül, ezért szerződést bontott velük a város. POZSONY A napokban ellenőrizte a főváros önkormányzata, rendet tartanak-e az árusok az utcai standok környékén. Két árusítóhelyet becsukatott a magisztrátus. Az standok, utcai bódék alatti terület a város tulajdona. Az árusoknak a szerződés értemében a bérleti díj befizetése mellett arra is ügyelniük kell, hogy rend és tisztaság legyen a standon és környékén, falfirkák sem csúfíthatják a falait. Pozsonyban több mint 70 ilyen stand van, a legutóbb ellenőrzött 22-ből 4- nél találtak szabálytalanságot. Két bérlővel szerződést bontanak, mivel azok már többször figyelmen Pozsonyban 72 stand működik (Gabriel Kuchta felvétele) kívül hagyták szerződésben foglaltakat - olvasható a városi hivatal honlapján közzétett tájékoztatásban. Ivó Nesrovnal főpolgármester rámutatott, már több mint két évvel ezelőtt figyelmeztették a bérlőket. „Ha valaki nem teljesíti a kötelességeit, figyelmeztetjük. Aki nem reagál a felszólításra, azzal a város felbontja a bérleti szerződést” - magyarázta Nesrovnal. 2015-ben tájékoztatták az árusokat arról, hogy rendet kell tartaniuk a bódék körül. Utána ellenőrizte a város a 72 stand környékét. Akkor 23 problémás árusítóhelyet találtak, közös megegyezéssel - útfelújítás miatt - eggyel szerződést bontottak. Mintegy 50 boltos kitakarította a standja környékét, és kiküszöbölte a hibákat. Á magisztrátus közölte, további ellenőrzéseket terveznek, mivel a közterületek tisztasága, az illegális reklámok és az épületeket borító falfirkák eltávolítása a városvezetés prioritásai közé tartozik. (béva) Miért tiltották be a burkát európai munkahelyeken? A hírekből értesültem, hogy az Európai Unió betiltotta a burka viselését európai munkahelyeken. Gondolom, az utóbbi években végbement iszlám radikali- zálódás miatt sok hétköznapi ember örömmel veszi ezt a fejleményt, főleg Franciaországban, Németországban és a többi nyugati országban, ahol nagyszámú muszlim közösségek alakultak ki az elmúlt évtizedekben. Milyen érveket hozott fel a bíróság? VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL Az Európai Unió Bírósága ítélete a C-l 57/15 és a C-l 88/15 ügyekben arra ad iránymutatást, hogy egy munkáltató arra vonatkozó tiltása, hogy alkalmazottai iszlám fej kendőt (vagy más vallási, politikai vagy filozófiai szimbólumokat) viseljenek, mikor tekinthető hátrányos megkülönböztetésnek. A tagállambeli bíróságok előzetes döntéshozatali eljárásban kérdést teijeszthetnek az uniós jog értelmezésére az Európai Unió Bírósága elé. Esetünkben a foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazott egyenlő bánásmódról szóló 2000/78/EK irányelv értelmezésére kérték az uniós bíróságot a belga, illetve francia semmítőszékek. A jogvitát a tagállami bíróságok döntik el - tekintettel a fenti irány- mutatásra, az alkalmazandó nemzetijogra és az eléjük tárt bizonyítékokra. A C-157/15-ös ügyben Saruira Achbita, a G4S Secure Solutions NV alkalmazottja recepciósként egy idő után elkezdett iszlám kendőt viselni a munkahelyén. Azonban már Achbita felvételekor érvényben volt az az íratlan szabály, mely szerint a cég alkalmazottai munkavégzésük során nem viselhetik a vallási vagy politikai meggyőződésük látható jeleit vagy gyakorolhatnak azokból eredő szertartást. E szabály később írott formában is bekerült a cég belső szabályzatába. AC-188/15-ös ügy főszereplője pedig Asma Bougnaoui, aki pro- jektmémökként dolgozott a Micropole SA cégben. Egy ügyfél azt kívánta a munkáltatójától, hogy olyan projektmémököt rendeljen mellé, aki nem visel fátylat, mivel a fátyol viselete zavarja némely dolgozókat. Ezért a munkáltató megkérte Asmát, hogy az ügyféllel való érintkezés során ne viselje a fátylat. A muzulmán vallású alkalmazottak vallásszabadságra hivatkozva megtagadták az iszlám jel látható viselésének tiltására irányuló munkáltatói utasítást, így mindkettőjüket elbocsátották. Az EU Alapjogi Chartája kimondja a vállalkozás szabadságát is. A magánszektorban működő munkáltatónak joga van ügyfeleinek semleges arculatot mutatni - így megkövetelheti a velük érintkező alkalmazottaitól, hogy munka közben mellőzzék a vallási, politikai vagy filozófiai jelek látható viseletét. A semlegességi politikának - és gyakorlati alkalmazásának - azonban objektívnek és arányosnak kell lennie. Ha egy vállalat belső szabályai nem tartalmaznak vallási jelek viseletét tiltó rendelkezést, és ilyen helyzetben kéri valamely ügyfél a fejkendő mellőzését, akkor meg kell vizsgálni, hogy e kívánság valódi és meghatározó foglalkozási követelménynek tekinthető-e. (pl. egy projektmérnök teljesítményét nem befolyásolja a híj ab viselése, de egy gyári munkást akadályozhatja egyes műveletek elvégzésében). A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. FACEBOOKOS KÉRDÉSÜNK A dunaszerdahelyi polgármester 132 000 euróért venne szolgálati autót. Mit szól hozzá? Ollári László: Az utakon kitörik az autók kereke, éjjel tele a város részegekkel, drogosokkal, hajléktalanokkal, autókat gyújtanak fel stb. Ezeknek a problémáknak megoldására kellene azt a pénzt fordítani! A polgármester vegyen saját pénzéből autót! Štefan Tóth: A hazug polgármester dolgozna 300 euróért, megtudná, mi az élet, és nem lenne szolgálati autója 132 000 euróért. Méry János: Csodálom, hogy nem lett ez a hír címlapsztori. A Tisztelt Most-elnök telekbizniszéről mikor lesz olvasói kérdés? Varga Zoltán: Kövezzetek meg, ha nincs igazam, de ő tett érte, hogy ott legyen, ahol. Legyen az becsületes pénz avagy piszkos... Mindenkinek megvan az esélye, hogy jobban éljen... Hajdók Ákos: Én olvasok a gondolataiban, bizonyára egy páncélozott Teslát akar venni töltőállomással a klímaváltozás jegyében. Nagyon helyes. Nagy Viola: Ám legyen neki, ha megígéri nekem, hogy a főutcán meg sok más nyilvános helyen a városban eltakaríttatja a sok szemetet, csikket, törött üveget, melyeket lépten-nyomon kerülgetek az én 100 eurós autómmal / biciklimmel. Bertók Robi: Én a helyében kettőt vennék, ha az egyik szervizbe kerülne, ne kelljen gyalog járnia. Norbert Kováčik: Nincs olyan polgármester, aki ellenne lehetne valamit felhozni. Botosne Trenka Valika: Ha ő megengedheti magának, és hagyják is, vegye meg, nem? Bodon László: Maffiaállam Duna- szerdahely, jól megy ott a biznisz. Sanyi Alexander László: Fejenként 6 euró a lakosoktól nem is rossz. Nekem 1 euró is elég lenne, abból is lehetne venni valami szépet. Czakó Zoltán: Ha Bécs polgár- mestere volna!? Cserge Eugen: Adnék neki egy 120-as Skodát, azzal feszeregjen, nem azzal az autóval, amit az adófizetők pénzéből vett magának. Tóth Mária: Szép példakép. El kellene verni csalánnal, hogy ne tudjon beleülni. Vagy üvegvattás üléseket kell beszerelni a 132 ezer eurós kocsijába. Orosz László: És mivel járjon, városi busszal? Purczell Tamás: Egy zsebkendőnyi városnak kell ilyen verda. RENDŐRSÉGI NAPLÓ Kislány forrázta le magát a hétvégén Dernő (Drnava). Hároméves kislányhoz riasztották a légi mentőegységet szombat délután a Rozsnyói járásban fekvő Demőre. A kis Nikoleta forró vizet borított magára, a mentőorvos közlése szerint testének 40-50 százalékán szerzett égési sérüléseket, főleg a hátán és a lábán. A kassa-sacai kórház égési sérüléseket ellátó osztályára szállították, az orvosok közlése szerint állapotát stabilizálták, de hosszú időre lesz szüksége ahhoz, hogy teljesen felépüljön sérüléseiből. (SITA)
