Új Szó, 2017. március (70. évfolyam, 50-76. szám)
2017-03-15 / 62. szám, szerda
www.ujszo.com | 2017. március 15. KOZELET I 3 Leleplezték a V4 orosz propagandistáját Konsztantyin Malofejev, a nacionalista, ortodox oligarcha pénzelte Uszovszkijt (Fotó: Bioomberg) ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Százezer eurót kapott egy Putyin-közeli orosz oligarchától egy fehérorosz származású aktivista, hogy Szlovákiában, Csehországban, Magyarországon és Lengyelországban oroszpárti demonstrációkat szervezzen és finanszírozzon - derült ki ukrajnai hackerek által kiszivárogtatott információkból. Minderről a cseh Hospodárské noviny (HN), és a Denník N is beszámol az Ukrainian Cyber Alliance hackercsoportra hivatkozva, akik nyilvánosságra hozták az aktivista, bizonyos Aljakszandr Uszovszkij elektronikus levelezését. Uszovszkij megerősítette a kiszivárgott információk valódiságát, többek közt a Bel- lingcat tényfeltáró újságírói projekt tagjainak is. A magát történésznek, írónak és újságírónak beállító belorusz aktivista a pénzt állítólag Konsztantyin Malofejev ismert orosz oligarchától kapta. Malofejev, a korábbi befektetési bankár nacionalista nézeteiről ismert, és arról is, hogy őt tartják a donbasszi szakadárok egykori mecénásának. A lúzer, aki konspirál Uszovszkij Christo Grozev, a Bel- lingcat újságírója szerint egy alapvetően sikertelen figura, aki olyan orosz szélsőséges mozgalmak tagja, ahol már elmosódott a határ a szélsőj óbb és a szélsőbal ideológia között. A V4 tagországaiban tevékenykedett, több szervezetet is megszólított 2014-ben. Csehországban Ladislav Kašukát, egy nagyon aktív oroszbarát bloggert környékezte meg. Azt mondta neki, támogatna egy „kijevi fasiszták” elleni tüntetést, és megkérdezte tőle, nincs-e szüksége pénzre - majd előbb 250 eurót küldött neki szóróanyagokra és zászlókra, később 500 eurót egy kamerára. Megkérte Kašukát, hogy szerezze be az önhatalmúan kikiáltott, szeparatista Donyeck és Lu- hanszk lobogóit is. Később arra akarta rávenni Kašukát, hogy vásároljon gyermekruhákat, melyeket öntsenek le vérrel, és küldjék el Petro Poros- enko ukrán államfőnek Kijevbe. Felvétel is készült volna, melyen egy nő azt mondja, a donbasszi gyerekek ruháiról van szó. Ez azonban végül nem valósult meg. Kotleba ideális partner Uszovszkij Szlovákiában állítólag az obskúrus, Vzdor elnevezésű kommunista pártot környékezte meg (a szervezet nem azonos a szélsőjobb- oldali, félkatonai Vzdor Kysuce mozgalommal). Tevékenységének álcázására még 2013-ban létrehozott egy pozsonyi székhelyű szervezetet, a Kelet-európai Kulturális Kezdeményezést, melynek célja az „orosz világ gondolatának teijesztése”. Uszovszkij a kiszivárgott levelezés szerint az ukrajnai szeparatistákat támogató, valamint a Szlovákia NATO-ból való kilépését szorgalmazó tüntetéseket finanszírozott - egy kassai és egy besztercebányai tüntetésért 6 ezer eurót kért. Egyik levelében azt úja, viszonylag könnyen el lehet érni Szlovákia NATO-ból való kilépését, szerinte Kassa és Besztercebánya környékén a lakosságnak csupán fele támogatja a NATO- tagságot. Egy másik levélben arról ú, hogy Marián Kotleba ideális szövetséges, csak túlságosan óvatos - arra is utalt, pénzt szeretne szerezni neki a NATO elhagyását célzó népszavazási kezdeményezéséhez. A Jobbikkal is? A kiszivárgott elektronikus kommunikáció szerint Uszovszkij állítólag 2014-ben Magyarországon is támogatott egy tüntetést, méghozzá valószínűsíthetően a Jobbik és a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) budapesti demonstrációját augusztusban, az ukrán nagykövetség előtt. A Jobbik és a HVIM akkor a kárpátaljai sorozások és betelepítések ellen tiltakozott. A rendezvény két vezérszónoka Szávay István, a Jobbik akkori alelnöke, valamint Toroczkai László, Ásotthalom polgármestere volt. „Arra a tüntetésre senkitől sem kaptunk pénzt, ez biztos” mondta az Uj Szónak Szávay, akinek nem ismerős Aljakszandr Uszovszkij neve. „Nem tudok erről, bár a pártban vannak olyan dolgok, melyekről nem tudok” - mondta a politikus arra a kérdésre, megkereste-e őket Uszovszkij. Leszögezte azonban, elviekben és gyakorlatilag is lehetetlennek és abszurdnak tartja, hogy a párt pénzt fogadott volna el a tüntetésért. Mint mondta, a Jobbik egyrészt nem fogad el pénzt idegen hatalmaktól, másrészt pedig nincs is rászorulva arra, hogy egy tüntetés megszervezéséhez pénzügyi segítséget igényeljen. 2500 eurót szerinte egyébként sem kellett fordítani a rendezvényre. Elfogyott a pénz U szovszkij a cseh HN szerint 2014- ben három hónap alatt elköltötte a rendelkezésére álló 100 ezer eurót. Lengyelországban nagyobb tervei voltak, tíz oroszbarát képviselőt akart bejuttatni a szejmbe 285 ezer eurós költségvetésből, ám ez nem sikerült neki. A HN szerint Uszovszkijnak végül már nem maradt kerete további aktivitásokra. Az általuk megszólított szakértők szerint azért, mert 2014 végén a donbasszi és ukrajnai ügyeket Vlagyiszlav Szurkov, Putyin titokzatos főtanácsadója, a Kreml szürke eminenciása vette át, Malofejev pedig partvonalra került, (fm, Denník N) Smer-SNS verseny a választókért í Ministerstvo práce, ír_^^sociálnych vecí a rodiny H-^WJ^ovenskej republiky A Smer a nyugdíjasokat vette célba (Jozef Jakubčo felvétele) Galántai Čistý deň: folytatódik a sárdobálás LAJOS P. JÁNOS A13. nyugdíjat is bevetné a Smer népszerűségének csökkenése ellen. Az SNS13. fizetésről beszél, ilyen intézkedések azonban a kormány- programban nem szerepelnek. Pozsony. Mintegy 200 millió euróba kerülne az államnak a 13. nyugdíj akkor is, ha csak fele összegben kapná meg minden nyugdíjas. Ján Richter szociális ügyi miniszter szerint ekkora összegnél kezdődhetne ez az új juttatás, viszont ezzel egy időben megszűnne a karácsonyi nyugdíj. A tárcavezető erről a Szlovák Televízió reggeli hírműsorában beszélt. Az intézkedéssel elsősorban a magasabb nyugdíjjal rendelkezők járnának jól, nekik jelenleg nem jár a szociális támogatásként adott karácsonyi nyugdíj. A 13. nyugdíjat Robert Fico miniszterelnök említette először, aki az SNS egy hasonló javaslatára reagált: a nemzeti párt ugyanis 13. fizetést javasol műiden alkalmazottnak, aki legalább egy éve dolgozik ugyanannál a munkaadónál. Mibe kerülhet A 13. nyugdíj maximális összege jelenleg 100 euró, de csak azok kapják, akiknek a havi járadéka 530 eu- rónál alacsonyabb. Az összeg 100 eurótól csökken fokozatosan a nyugdíj összegének emelkedésével, a legalacsonyabb kifizetett juttatás mintegy 27 euró. Tavaly ez a juttatás- mintegy 76 millió euróba került, vagyis az 50 százalékos 13. nyugdíj - ha megszüntetik a karácsonyit közel 120 millió euró pluszkiadást jelentene a költségvetésnek. A Híd nagyon óvatosan nyilatkozik a 13. nyugdíjról. „Nem szerepel a kormányprogramban, nem tudok arról, hogy a minisztérium ilyen tervezeten dolgozna” - mondta lapunknak Ivan Švejna, a szociális ügyi minisztérium államtitkára. A Híd korábban inkább a magasabb nyugdíjemelést szorgalmazta, a valorizációs képletet tavaly sikerült is megváltoztatni, ennek köszönhetően idén az öregségi nyugdíjak egységesen 8,20 euróval emelkedtek. Ez éves szinten közel 100 euró pluszt jelent a nyugdíjasoknak, vagyis annyit, amennyit karácsonyi nyugdíjként kapnak a legszegényebb nyugdíjasok. A valorizáció költsége a Szociális Biztosító szerint mintegy 134 millió euró, ezt ugyanis nemcsak az öregségi nyugdíjasokra vonatkozik, arányos összegben megkapják a rokkantnyugdíjasok és az árvák is. SNS-Smer verseny Grigorij Mesežnikov politológus szerint ezzel az intézkedéssel a Smer a „szociális érzékenységét” akarja demonstrálni. „Sokszor kezdeményezett már hasonló intézkedéseket, ilyen volt például a karácsonyi nyugdíj, vagy az utazási kedvezmény, amely ugyancsak a nyugdíjasokat és egy másik társadalmi réteget, a diákokat célozta” - magyarázta lapunknak a politológus. Szerinte egyfajta „szociális verseny” alakulhat ki az SNS és a Smer között. „Ilyen verseny már ma is folyik, a két párt potenciális választói ugyanis bizonyos mértékben fedik egymást, az SNS szociálisan érzékenyebb illetve a Smer nacionalistább választói átfedést mutatnak” - mondta Mesežnikov. ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Folytatódik az adok- kapok a galántai reszocializációs központ vezetői valamint az ellenzéki képviselők és az intézet volt, illetve jelenlegi neveltjei között. A galántai Čistý deň központ igazgatója szerint nem szabad akaratából cselekedett az a két fiatal lány, akik hétfőn büntetőfeljelentést tettek a Főügyészségen az intézet vezetése ellen. Peter Tománek szerint a két fiatalt manipulálták. Egyikük Šimona, aki az egyik közösségi hálón kommunikált Boris Kollár képviselővel. A másik nevelt, Tamara megszökött az intézetből. „A büntetőfeljelentés a szabad mozgás korlátozására, hamis tanúzásra való felbujtásra, zsarolásra, zaklatásra és kábítószer-függőség fenntartására vonatkozik” - közölte Dániel Lipšic, a két lány jogi képviselője. „El akarom mondani az igazat, legutóbb mást mondtam, más kérdés viszont, milyen körülmények között” - mondta Šimona, aki állítja, hogy a Tománek házaspár nyomást gyakorolt rá, és félrevezették őt, amikor a Kollárral folytatott kommunikációja nyilvánosságra került. A trágár üzenet- váltást maga Kollár hozta nyilvánosságra. Tamara azt állítja, hogy egy korábban tett feljelentése visszavonására vették rá. Zuzana Tománková, a Čistý deň alapítója szerint a két lány tudatmódosító szerek hatása alatt áll. „Ez nem az a Šimona, akit ismerünk. Nem tudom, miért fordult ellenünk. Mi nem biztattuk hamis tanúzásra” - állítja Tománková. Tegnap a két lány anyja, illetve jelenlegi és korábbi neveltek ismét kiálltak a Čistý deň és annak vezetői mellett. A két anya állítja, napok óta semmit nem tudnak lányaikról. „Hogyan állíthatta a kamerák elé olyan állapotban? Nem értem, Lipšic hogyan vállalhatta el a képviseletét a beleegyezésem nélkül” - reagált Tamara anyja, Monika Her- manová. A szülők és a Tománek házaspár szerint az ellenzéki politikusok lejárató kampányukkal tönkre akaiják tenni a központot. Daniel Lipšic szerint viszont a Čistý deň vezetői használják fel volt és jelenlegi neveltjeiket önös érdekeikhez. „Šimona szerint a Tománek házaspár manipulálta őt az utóbbi napokban. Tománek úr drogot kínált neki, a múlt héten lehetett bedrogozva, nem most” — mondta Lipšic. Szerinte a lányok korábbi nyilatkozatainál a Tománek házaspár mindig jelen volt. Tamara az anyját is feljelentette. Lipšic állítja, hogy birtokában van Tománek kórlapja, ami alapján nyilvánvaló, hogy Tománek nem alkalmas drogfüggőkkel foglalkozó intézetet vezetésére. A kórlapra hivatkozva Lipšic költségvetési csalás miatt tesz feljelentést Peter Tománek ellen, amit szerinte azzal követtek el, hogy elhallgattak ilyen komoly diagnózist, amikor költségvetési támogatást kértek. Azt nem árulta el, hogy hogyan jutott Tománek kórlapjához. (sita, ie)
