Új Szó, 2016. október (69. évfolyam, 228-253. szám)
2016-10-04 / 230. szám, kedd
2 I KÖZÉLET 2016. október 4. | www.ujszo.com Egyszerre győzött és bukott a Fidesz SZAVAZÓLAP Országos népszava; 2016. október 2. Érvényesen szavazni csak EGY válaszra lehet! Akarja-e/fiogy^az Európai Unió az Országgyűlés hozžéjáruiása nélkül e\öuhéssa nem magyar állarmáolgárc iagyá£&£Sfágra történő ko^le^o beteiej IGEN Z^NEM Érvényesen szavazni a válasz feletti körbe tollal írt két, egymást metsző vonallal lehet, példa SZAVAZÓLAP ta\o aíxMxi % ; • .*' tCV vAM*4**^*t az< IGEN (Képarchívum) FINTA MÁRK Amint az várható volt, teljesen ellentétesen magyarázta a vasárnapi, érvénytelenül zárult kvótaellenes népszavazás eredményit a kormány és az ellenzék. Előbbi elsöprő győzelemként értékalt, utóbbi Orbán bukásáról ós a kormányváltás lehetőségéről beszélt. A népszavazáson a magyar választópolgárok mindössze 40,41 százaléka szavazott érvényesen, így eredménytelen lett a referendum, ám az urnákhoz járulók 98,34 százaléka, csaknem 3,3 millió ember nemmel voksolt. Ünnepelnek is, nem is A baloldali ellenzék egyöntetűen a voksolás eredménytelenségét emelte ki kommunikációjában, és igyekeztek egyértelművé tenni, hogy erre alapozva össze akarnak fogni, és kormányt akarnak váltani két év múlva. A legfőbb sikernek azt tartják hogy a választópolgárok többségét nem mozgatta meg a kormány masszív kampánya, és távol maradtak a választóhelyiségektől. Közülük Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök, a Demokratikus Koalíció (DK) elnöke volt a leglelkesebb, ő egyenesen győzelemről, „a demokratikus ellenzék tíz éve várt győzelméről” beszélt. „Győztünk. Nem kicsit, nagyon. Érvénytelen lett Orbán Viktor álnépszavazása” - jelentette ki percekkel az umazárás után. Hozzátette: a magyar kormányfőnek azonnal le kellene mondania, mert saját ügyében, saját szabályai szerint lebonyolított, maga kezdeményezte népszavazáson bukott el. Molnár Gyula, a legerősebb baloldali párt, a Magyar Szocialista Párt elnöke jóval visszafogottabban nyilatkozott - minden bizonnyal azért, mert a szocialisták szavazótábora Érvénytelen szavazólapok megosztott a menekültkérdésben. Molnár hangsúlyozta, a „15 milliárd forintba kerülő közvéleménykutatás” eredménytelen lett, és ez látszólag jó hír, de mégsem szeretnének győzelemről beszélni. „A népszavazás után nem változik semmi Magyarországon: nem csökken a szegénység, nem lesz jobb az egészségügy, nem lesz több lehetősége a fiataloknak, nem lesz biztonságban a nyugdíjrendszer sem” - mondta Molnár. . Áram, ásványvíz, pénzért Orbán Viktor vasárnap este a Bálna kulturális központban tartott eredményváróján kijelentette, nagyszerű a népszavazás eredménye, felülmúlták az EU- csatlakozásról szóló referendumot is, és 3,3 millióan szavaztak nemmel. „Ez a fegyver elég erős lesz Brüsszelben is” - mondta. A miniszterelnöktől a sajtó nem kérdezhetett az eredményvárón, csak a kamerákat engedték a közelébe. Emellett a tévéstábokkal megfizettették az áram- fogyasztást is, amire még soha, egyetlen demokratikus országban sem volt példa. A számlát utólag küldik a televízióknak. A Fidesz kicsinyességét mutatja az is, hogy az eredmény várón az új ságíróknak még az ásványvízért is fizetniük kellett. A 444.hu-nak és az Indexnek nyilatkozó politikusok, Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes és Gulyás Gergely, a Fidesz frakcióvezetőhelyettese válaszaikban azt hangsúlyozták, a valós érvényesség csak egy sokadrangú tényező volt, „politikailag” mindenképpen érvényes a referendum - holott a kormány kommunikációjában a valós érvényesség a népszavazás előtt néhány héttel még rendkívül fontos szerepet kapott. Több kormánypárti nyilatkozat a Fidesz győzelmeként igyekezett beállítani a 3,3 millió nem szavazatot, holott a népszavazás előtt pártok feletti ügyről beszéltek a politikusok. Orbán szerint 1990 óta még egyetlen párt vagy pártszövetség sem kapott ilyen mértékű támogatást. „Egymillióval több magyar választópolgár szavazott bizalmat a kormány álláspontjának a vasárnapi kvótareferendumon, mint amennyivel 2014-ben hatalmazták fel kormányzásra az emberek a Fidesz- KDNP-t” - hívta fel a figyelmet. Ugyanakkor az ugyancsak a Fidesz által kezdeményezett 2008-as „szociális” népszavazáson még 3,3 milliónyi ember támogatta a Fidesz álláspontját. A kormányoldalon azonban nem csatlakozott mindenki a hivatalos elégedettségi kampányhoz. Lázár János miniszterelnökséget vezető miniszter például a makohirado.hu- nak adott interjújában elégedetlenkedett. „Nem vagyok elégedett az érvényességet illetően. Hogy mi az oka azt külön kell végiggondolni” - jelentette ki. A jobbikosok hol állnak? Kifejezetten trükkös kommunikációs feladat elé állította a kvótanépszavazás a Jobbikot, melynek fő célja a Fidesz leváltása, ám menekült- és kvótaellenes. Vonáék az ellentmondást úgy oldották fel, hogy a népszavazást mint eszközt bírálták. Szerintük ugyanis felesleges pénzkidobás volt, egy általuk javasolt alkotmánymódosítás mindent megoldott volna. A Jobbik elnöke az umazárás után a népszavazás eredménytelenségére alapozott, mondván: „Orbán öngólt rúgott”, mindez a személyes kudarca, és le kell mondania. Juhász: Meglepően sok a 6,3%-nyi érvénytelen szavazat LAJOS P. JÁNOS Érvénytelen lett a magyarországi kvótanépszavazás, annak lahetségas hatásairól Juhász Péterrel, a Political Capital elemzőjével beszélgettünk. A részvétel elmaradt a szükségestől, de rendkívül magas lett a nemek aránya, és viszonylag sokan szavaztak érvénytelen szavazólappal is. Hogyan értelmezhető a vasárnapi voksolás a politikai pártok szempontjából? A kérdés egyáltalán nem volt megosztó a társadalomban, azt tudni lehetett, hogy a nemek aránya elsöprő mértékű lesz. A részvétel volt a legfontosabb kérdése a népszavazásnak. A jóval 50 százalék alatti eredmény azt mutatja, hogy a másfél éves kampány is kevés volt ahhoz, hogy a Fidesz érvényes népszavazást produkáljon. Már a voksolás előtt is úgy tűnt, hogy a választók is belefásultak a kampányba. A kormányoldal és az ellenzék is saját győzelmeként hirdeti az eredményt. Valóban a Fidesz veJuhász Attila (Képarchívum) szített, ahogyan az ellenzék állítja, vagy a Fidesznek van igaza? A Fidesz számára ez belpolitikai szempontból egy pillanatnyi vereség. Azért csak pillanatnyi, mert nagyon könnyen át tudja majd értelmezni sikerré a nemek nagy aránya miatt. A politikai erőviszonyokat nem írja felül ez a népszavazás, tehát nem nevezhetjük az ellenzék győzelmének sem. Nemzetközi szinten egyértelműen vereség ez a Fidesz számára. Egy érvénytelen népszavazást nem lehet az unióban „lobogtatni”, ezzel uniós szinten tartósan rosszul járt a Fidesz. A demokratikus ellenzék jobbára a távolmaradásra buzdított, az érvénytelenséghez mennyit tett hozzá az ő kampányuk? Számszerűsíteni ezt nagyon nehéz, erre vonatkozó adatok nincsenek. Ha azt vesszük alapul, hogy egykét nagy figyelmet keltő népszavazáson volt már 50 százalék felett is a részvétel, akkor azt mondhatjuk, hogy volt hatása a bojkottra való felhívásnak, de ezt nem értékelném túl. Az ellenzék nagyon korlátozott lehetőségekkel rendelkezett, és csak az utolsó egy hónapban kampányoltak a bojkott mellett. Ezért is mondom, hogy ezt a népszavazást nem ők nyerték meg, hanem a Fidesz kudarca az érvénytelenség. A nemmel szavazók száma mintegy 3,2 millió, ami szinte megegyezik a Fidesz és a Jobbik szavazótáborával a 2014-es választásokon. Csak ők szavaztak nemmel, vagy más pártok táborából is voltak hívei a nemnek? A 2008-as népszavazáson 3,3 millió volt az, aki a Fidesz álláspontjának megfelelően szavazott. Most a 100 ezerrel kevesebb szavazat kudarcnak tűnik. A 3,2 millió számszerűen tényleg egyezik a jobboldal szavazótáborával, de szerintem összetételében nem ennek felel meg. Nagy részük valószínűleg a Fidesz és a Jobbik táborából kerül ki, de biztosan vannak köztük olyanok is, akik baloldali pártok hívei vagy egyébként nem járnak választani. Viszonylag magas, mintegy 6,3 százaléknyi az érvénytelen szavazatot leadok aránya. Ez valóban azt mutatja, hogy van igény egy új pártra, ami akár a Kétfarkú Kutya Pártból is kinőhet? Ez tényleg látványos eredmény, eddig 0,5-1% között mozgott az érvénytelen szavazatok aránya. Azt nem lehet kijelenteni, hogy ez teljes mértékben egy új pártra bejelentett igényt jelez, szerintem ez az a réteg, amihez még hozzácsatolhatjuk a bojkottálók egy részét is - amely aktívan kormányellenes. Ráadásul ők megértik a bonyolultabb politikai üzeneteket is. Az érvénytelen szavazat leadása nagyon aktív hozzáállást, tudatos politikai állásfoglalást j elent. Az mindenkit meglepett, hogy ez a réteg ilyen széles, ezért értékelték úgy, hogy új pártot igényelnek. Az igenek aránya 1,6 százaléknyi volt. Ez teljesen a Magyar Liberális Párt eredménye? Ahhoz képest, hogy valóban csak ez a kis párt kampányolt az igenek mellett, ez számukra szép eredmény, eddig nem volt mérhető támogatásuk. Ebben a csoportban is biztosan vannak olyanok, akik csak tiltakozni akartak, ezért az ellenkezőjét húzták be, mint amit a kormány kért. Jelentős hatása lesz a népszavazásnak, vagy két hét múlva már nem is fogunk rá emlékezni? Szerintem viszonylag sokáig hivatkozási alap marad mindkét oldalon. A Fidesz nagyon érdekelt abban, hogy ezt a kudarcos, érvénytelen népszavazást átértelmezze sikerré, és a 3,2 millió nemmel szavazóról még hosszan fog beszélni. Uniós szinten is fognak rá hivatkozni, habár én nem hiszem, hogy az Európai Unió komolyan vesz majd egy érvénytelen népszavazást. Az ellenzék is érdekelt abban, hogy az érvénytelenséggel bizonyítsa, hogy a Fidesz kudarcot vallott. Úgy vélem, hogy biztosan hosszabb távú hatása lesz.
