Új Szó, 2016. október (69. évfolyam, 228-253. szám)

2016-10-10 / 235. szám, hétfő

www.ujszo.com | 2016. október 10. KULTÚRA I 7 Egy elfeledett történet nyomában a mai Szlovákia területén elhelyezett erdélyi menekültekről írt monográfiát L. Juhász Ilona L Juhász Ilona szerint legalább 22 ezer menekült érkezett a mai Szlovákia területére A román betörés után LAKATOS KRISZTINA Az első világháború egyik olyan eseménysorát tárja fel L. Juhász Ilona közelmúltban megjelent kötete, amely mára kihullott az emlékezetünkből. Száz évvel ezelőtt, miután az addig semleges Románia csapatai betörtek Erdélybe, tízezrek hagyták el otthonukat és menekültek Magyarország biztonságosabb régióiba, így a mai Szlovákia területére. Róluk szél az Amikor mindenki a háborús állapotok igája alatt roskadoz... A kötet alcíme: Erdélyi menekül­tek a mai Szlovákia területén. Persze nemcsak a menekültek, hanem a be­fogadó közösségek képe is kirajzo­lódik a komáromi Etnológiai Köz­pont munkatársának könyvében, amely a Fórum Kisebbségkutató In­tézet kiadásában jelent meg. L. Ju­hász Ilona egy forráscsoportot, a ko­rabeli sajtó - pontosabban a mai Szlovákia területén megjelent ma­gyar nyelvű lapok - beszámolóit át­tekintve összegzi a menekültek kö­rülményeit és a befogadók terheit. A kötet első pillantásra egy tör­téneti kutatás eredményének tűnik. Hol ér össze a néprajzzal? Azt mondanám, történeti néprajzi jellegű kutatás volt. A néprajztudo­mány már régen nem az, amit a 19. században gondoltak róla. Európá­ban sokféleképpen nevezik: történeti antropológiának, etnológiának, kul­túrakutatásnak. A néprajztudomány is történeti jellegű kutatással foglal­kozik, csak mélyebben beleás a tár­sadalmi kapcsolatokba. Nem csak a száraz adatokra kíváncsi, hanem a részletekre is, a vizsgált események hatására a társadalom szövetére. De tény, hogy olykor nehéz határt vonni a tudományterületek között. Az erdélyi menekültek történe­tének feltárása során kifejezetten a korabeli sajtóra, mindenekelőtt a regionális sajtóra támaszkodott. Mennyire kapunk részletes képet ebből a forrásból? Eredetileg egy másik kutatás során figyeltem fel a sajtóban az 1916-os erdélyi menekültekre vonatkozó hí­rekre. Kíváncsi voltam, van-e a té­mának irodalma. Ezzel a kérdéssel nálunk senki sem foglalkozott: sem történészek, sem néprajzosok, sem szlovákok, sem magyarok. Adatköz­lőket ma már nem lehet megszólitani. Az első világháború centenáriuma felé közeledve Erdélyben és Magyar- országon születtek munkák a tárgy­ban, de a mai Szlovákia területét ily en vonatkozásban nem vizsgálták. Át­néztem az itt megjelent magyar nyelvű regionális lapokat, és kiderült, hogy nem volt olyan megye, ahova ne érkeztek volna menekültek. Leg­alább 22 ezer fővel kell számolnunk, de többen is lehettek. A korabeli sajtó pedig szinte minden mozzanatról be­számolt. Onnantól kezdve, hogy .Menekülnek erdélyi véreink!” egé­szen a visszautazásig. A Honti La­pok, az Epeijesi Lapok kifejezetten részletesen foglalkozott az esemé­nyekkel, a gyűjtött adományokat is tételesen közölte. De más újságokból is érdekes mozzanatokra derült fény: előfordult, hogy a menekültek cso­magjait fertőtlenítették, hogy orvosi vizsgálatnak vetették alá őket... Szó­val: a sajtó mozaikkockáit összerak­va kifejezetten komplex kép bonta­kozik ld a történésekről. Csak a sajtóra támaszkodva van érezhető vakfoltja a történetnek? A háború idején a sajtót erősen cenzúrázták, a konfliktusokról nem szívesen írtak. Találtam bizonyos utalásokat: Ipolyságon például elő­fordult, hogy a menekültek bedobál­ták az Ipolyba a kapott ételt, mert nem ízlett nekik, Komáromban a cipő mi­nőségére panaszkodtak. Nagyon ér­dekelne az is, milyen emberi vagy családi kapcsolatok alakultak ki, de ezt száz év után nem lehet kideríteni, illetve egészen más jellegű kutatást igényelne. De vannak érdekes vélet­lenek. A könyv címlapján szerepel egy fotó, belül pedig egy születési anyakönyvi kivonat. Domus ösztön­díjjal kutattam Budapesten, az MTA vendégházában kaptam szállást. Szokás, hogy a kutatók összejönnek, és mindenki beszámol arról, mivel foglalkozik. Amikor felvázoltam a témámat, egy fiatal erdélyi hölgy el­mesélte, hogy a dédszülei is a mene­külthullámmal tartottak, így történ­hetett meg, hogy a nagyapja - a fotón látható csecsemő - Pozsonyban szü­letett. Összességében mi a benyomása: a korabeli híradások, tudósítások mennyire voltak objektívek, vagy mennyire érezni a propagandacé­lokat, a hangulatkeltést? Milyen (Somogyi Tibor felvétele) hangot ütött meg a sajtó az erdélyi menekültek ügyében? Az első világháborús sajtó szere­tett túlozni. A propagandára nagyon nagy hangsúlyt helyeztek, igyekez­tek az érzelmekre is hatni. Kicsit rosszabbnak tüntették fel a helyzetet, mint amilyen volt. Azt írták például, hogy a menekültek mezítláb, egy szál ruhában indultak útnak, ami nem ok­vetlenül volt mindenkire igaz. A tár­sadalmi összetételt tekintve igen tar­ka volt a kép: a gazdagabbak között akadtak, akik szállodába mentek, nem kellett róluk gondoskodni, a többie­ket viszont családoknál, kollégiu­mokban, a legkülönfélébb szálláso­kon kellett elhelyezni. Azoknak a fa­lusiaknak pedig, akik a jószágot is magukkal hozták, megfelelő helyen, vidéken kellett lakhatást biztosítani, és az állatok takarmányozását is meg kellett oldani. Azt gondolom, a regi­onális lapok többé-kevésbé tárgy­szerűen tájékoztattak, de például a Budapesten kiadott Az Est munka­társai elég szenzációhajhász módon írtak a menekültek fogadásáról. Pél­dául Érsekújvárban szívtelennek, kö­zömbösnek tüntették fel a helyieket, azt írták, senki sem törődött a mene­kültekkel. Máshol felrótták, hogy a gyerekek napok óta nem kaptak tejet, hogy a családok napokig sínylődtek a vagonokban. Persze volt fejetlenség, de az is tény, hogy egyik napról a má­sikra egy hatalmas tömegről kellett gondoskodniuk a hivataloknak és a lakosságnak, ami nagy feladatot adott mindenkinek. Mi lehet az oka, hogy ez a törté­net kiesett a köztudatból, nem ré­sze az élő emlékezetnek? Az első és a második világháború kutatása és feldolgozása elsősorban hadtörténeti szempontból valósult meg. A néprajzkutatók között példá­ul régebben amolyan bennfentes tré­fának számított, hogy ha terepen gyűjtöttek, és az adatközlő bácsi elő­jött Doberdóval meg Isonzóval, rög­tön menekülőre fogták. A hátország hétköznapjai, a mikrotörténelem az utóbbi években vált érdekes kutatási területté. Az erdélyi menekülteken túl sok más első világháborús történetet sem tartunk számon. Mondok egy példát, a közelmúltban írtam is róla egy tanulmányt. Tanultuk annak ide­jén, hogy József Attila egyszer nya­ralhatott gyerekkorában, de a részle­tekről nem sokat tudunk. A Károly király gyermeknyaraltatási akcióról van szó. IV. Károly azért találta ki, hogy valahogy élelemhez jussanak a nagyvárosokban, elsősorban Bécs- ben élő gyerekek. Már a tervek sem voltak arányosak, végül Magyaror­szágra 75 ezer osztrák gyerek került családokhoz, 8 ezer magyar gyerek pedig az „osztrák tengerpartra”, az Adriára utazhatott. Csak a margóra: ott végül a magyar kormánynak kel­lett lecsillapítania a kedélyeket, mert a helyiek felzúdultak, hogy nekik sem jut elég élelmiszer, nincs mivel még több éhes szájat betömniük... 1918 augusztusában vagyunk, amikor már nagy problémák voltak az ellátással. A sajtóban szépen megmutatkozik, mennyit változott a hátország hangu­lata 1916-hoz képest. A Szepesi La­pokban találtam egy írást, amelyben egy képviselő nagyon erélyesen til­takozik az ellen, hogy osztrák gyere­kek jöjjenek Magyarországra. Itt már, a háború vége felé határozottan fel­merül a kérdés: a hadiözvegyek, a ha­diárvák, a hadirokkantak, az erdélyi menekültek támogatása, a kárpáti falvak újjáépítése, az osztrák hadse­reg ellátása után hány bőrt lehet még lehúzni a lakosságról? Sikeres pozsonyi Fehér éjszaka Pozsony. Szombaton este és éj­szaka nagy sikere volt a Fehér éjsza­kának: a kortárs művészeti rendez­vény a rendezők felmérése szerint százezer látogatót csalt ki a főváros utcáira és köztereire. A Pozsonyban második alkalommal megrendezett Fehér éjszaka bizonyította, hogy a kortárs művészet is széles közönség­réteget tud megszólítani — áll a ren­dezők közleményében, amely úgy összegez, hogy az esemény ideje alatt (hét óra hosszat tartott) a hazai láto­gatók és a turisták 52 művészeti pro­jektet (objekteket, installációkat és fény szobrokat) tekinthettek meg 230 szerző és közreműködő művészeti munkájának köszönhetően. A leg­vonzóbbak a kültéri fényalkotások voltak, köztük a Janko Kráľ parkban megvalósított világító rét installáció, amelyet vízzel töltött, megvilágított lufik alkottak, valamint az a fénypro­jekt, amellyel az Öreg hidat szivár­ványszínre festették. (tb) A Kék templomként ismert Szent Erzsébet-templom rózsaszínben (Fotó SiTA) Harris visszahívja Craiget London. Daniel Craignek ötöd­ször is el kellene játszania James Bondot - jelentette ki a BFI Lon­doni Filmfesztiválon Naomie Har­ris, aki Moneypennyt alakítja a ka­landfilmben. „Rendkívüli színész, szerintem ő a legjobb modem Bond, és rettenetesen szeretném, ha visszatérne. Gyere vissza Dániel!” - mondta a színésznő, akinek Mo­onlight című filmjét a londoni mustrán vetítik. Az idei díj szezon­ban az esélyesek közé sorolt ame­rikai drámában Harris drogfüggő anyát játszik. Barry Jenkins filmje a BBC hírportálja szerint egy fiatal meleg férfi történetét meséli el gyermekkorától felnőttkoráig. Az Amerikában októberben debütáló alkotás azzal is felhívta magára a figyelmet, hogy teljes egészében fekete szereposztással készült. Harris a 007 Spectre - A Fan­tom visszatér című legutóbbi Bond-film reklámkampánya alatt forgatta a Moonlightot. A színésznő először a 007 Sky- fall című 007-es filmben alakítot­ta Moneypenyt. „Persze, hogy szeretném, ha visszajönne Daniel, hiszen vele kezdtem a Bond- filmekben dolgozni. A forgatás első napján, amikor nagyon iz­gultam, ő nyugtatott meg” - me­sélte. Craig korábban arról beszélt, hogy még egy Bond-filmet lefor­gatna, de még nem kötelezte el magát, ezért a Spectre bemutatója óta gyűrűznek a találgatások, hogy ki helyettesíthetné a brit titkos ügynök szerepében. Sokan Tom Hiddlestont, Idris Elbát vagy Ja­mes Norton is szívesen látnák Bondként. A filmsorozat executive produ­cerei szeptemberben megerősítet­ték, hogy még mindig Craigé a szerep, ha elvállalja. A 48 éves filmsztár Barbara Broccoli és Mi­chael G Wilson számára „abszolút az első számú jelölt”. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents